На глобальном игровом рынке приложения для смартфонов и планшетов в 2018 году обеспечили 45% продаж, обогнав игры для консолей (32%) и ПК (23%). Рынок мобильных игр ежегодно растет как минимум на 10% – около 7 миллиардов долларов в денежном выражении – по данным Global Games Market Report.
Мы в SimbirSoft помогаем бизнесу разрабатывать и тестировать игровые платформы и отдельные игры. В этой статье мы рассказываем о том, почему на многих проектах мы предпочитаем проводить исследовательское тестирование. Надеемся, что эта информация будет интересна и полезна как разработчикам игр, так и QA-специалистам.
Тестирование Mobile Web в чем-то похоже на тестирование Desktop Web. С одной стороны это те же HTML, CSS, JavaScript и прочие прелести, которые мы привыкли видеть. Те же проблемные места и типичные баги. С другой стороны, отличия все же имеются.
В этой статье я собрал небольшой чек-лист тех особенностей, которые важно проверять на Mobile Web проекте. Список не претендует на полноту, так что дополняйте его своими пунктами в комментариях. Я буду только рад. Единственное правило — пункт должен относиться только к мобильному вебу, а не к вебу вообще.
Начать хотелось бы с того, что у нас есть как минимум два способа тестировать Mobile Web проекты. Первый — эмулировать мобильный браузер средствами Chrome DevTools (или другими браузерами в их инструментах разработчика, но это менее популярный способ). Второй — тестировать на реальном девайсе, используя настоящий мобильный браузер.
Большую часть функционала вполне возможно проверить без девайса, но все же не все. Потому я разбил проверки на две больших части — то, что мы проверяем на ПК, а что только с мобильным устройством в руках.
И вот настало то время, когда нашим нуждам тестирования стало тесно на рабочем столе тестировщика. Душа попросилась в облака. На самом деле нет. Не совсем.
Функционал утилиты Android Debug Bridge - огромен. Часто ее используют для снятия логов, однако она может выдать и более подробную информацию. Например, с ее помощью можно сделать скриншот, или даже записать видео, хоть и с некоторыми ограничениями. Да и логи можно выводить в зависимости от приоритета, приложения и других параметров. Наконец, можно узнать многое о самом девайсе, просто обратившись к нему через ADB. В этом видео мы показываем, как сделать все это и даже больше.
Это и другие видео вы можете увидеть на нашем youtube-канале. Подписывайтесь, чтобы регулярно получать новые видео по тестированию!
Автоматизация тестирования помогает решить сразу несколько проблем — в том числе если речь идёт о мобильных приложениях. Вместо того чтобы вручную проводить рутинные трудоёмкие процедуры, специалисты могут делегировать значительную их часть фреймворкам. Автоматизация упрощает проверку и помогает ускорить регрессионное тестирование, а также даёт возможность использовать ранее недоступные типы тестирования.
Мы сравним несколько инструментов, которые зарекомендовали себя на рынке и продолжают развиваться. Эти знания помогут выбрать, какое решение использовать для тестирования того или иного мобильного приложения.
Данная статья вряд ли откроет новые горизонты для профессионалов, но может быть полезна новичкам, решившим освоить азы мобильного тестирования, и в некоторой мере — специалистам среднего уровня.
Привет! Меня зовут Арсений Батыров, я работаю в Яндексе, а также веду курсы по тестированию. В работе мне часто приходится выбирать девайсы для проведения тестирования в различных условиях. Помимо очевидных параметров вроде dpi и ОС я часто опираюсь на статистику распространенности устройств, чтобы точно покрыть все наиболее популярные комбинации. В этой статье перечислены сервисы с различной статистикой, которыми я пользуюсь при подборе устройств. Если для вас эта проблема актуальна — добро пожаловать под кат.
Автор: Кристин Джеквони (Kristin Jackvony) Оригинал статьи Перевод: Ольга Алифанова
Тестирование безопасности на мобильных устройствах – сложная задача для тестировщика. В нем объединяются проблемы мобильных устройств и сложности тестирования безопасности. Вот, к примеру, ряд сложностей, о которых я узнала, исследуя вопрос:
Мобильные устройства изначально более безопасны по сравнению с традиционными веб-приложениями, потому что это личная вещь пользователя. Из-за этого куда сложнее "заглянуть под капот", чтобы увидеть, как работает приложение.
Из-за вышеописанной сложности тестирование мобильной безопасности зачастую требует инструментов, которых у среднестатистического тестировщика может и не быть под рукой – к примеру, XCode Tools или Android Studio. Тестирование безопасности на физическом устройстве может также требовать рутованного или джейл-брейк телефона (это телефон, измененный таким образом, что пользователь получает администраторские права или устраняет пользовательские ограничения. Рут-права можно получить на Android, а джейл-брейк провести для iPhone. Нет, не делайте этого со своим личным устройством).
Сложно найти информацию по тестированию мобильной безопасности, если вы начинающий – большая часть документации предполагает, что вы уже достаточно хорошо ориентируетесь в продвинутых концепциях тестирования безопасности или разработке мобильных приложений.
Автор: Кристин Джеквони (Kristin Jackvony) Оригинал статьи Перевод: Ольга Алифанова
Тут в игру вступает автоматизированное тестирование мобильных приложений. К счастью, в наши дни целое море продуктов и сервисов способны помочь автоматизировать наши мобильные тесты. Сегодня я расскажу о пяти из них, но сначала давайте рассмотрим семь советов, которые помогут вам преуспеть в автоматизации мобильного тестирования. Зайдите в любой салон связи, и вы увидите широкую линейку телефонов. Конечно, все стремятся убедиться, что ваше приложение хорошо работает на всех и каждом из них – а также на старых моделях, которыми до сих пор пользуется ваша аудитория. Однако прогон даже самого простенького набора ручных тестов на телефоне или планшете занимает время. Умножьте это время на количество предположительно поддерживаемых устройств, и у вас появится невпроворот работы!
