Home

Автор: Майкл Болтон (Michael Bolton)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Наша главная задача как тестировщиков – это выявить реальный статус продукта. Помните – все остальные участники проекта сконцентрированы на Успехе, Предотвращении Проблем, Встраивании Качества, Добавлении Ценности, и всякое такое. Все это здорово, ничего плохого тут нет. Но есть нюанс.

Оптимистический фокус, необходимый для создания продукта, может отвлечь внимание от проблем, угрожающих его качеству и ценности – проблемы, которые просочились мимо всех усилий их предотвратить. Как тестировщики, мы изучаем продукт, исследуем его и экспериментируем с ним, чтобы выявить его настоящее состояние, особо концентрируясь на поиске багов и риска. Это делает нас особенными: у всех остальных не стоит основной задачи искать неприятности – в том числе потенциальные.

Автор: Герасимов Сергей Сергеевич, Петрович-Тех, блог компании

 Меня зовут Сергей, я тестировщик в “Петрович-Тех”. В этой статье хочу поговорить о комбинировании различных техник тестирования и поделиться опытом тест-дизайна для проверки системы оплаты.

На всем своем профессиональном пути тестировщика я так или иначе всегда работал с оплатами (люблю деньги, что поделать). Вместе с командой Петрович-Тех успел поучаствовать во внедрении оплаты частями, добавлении СБП, полном редизайне корзины в интернет-магазине, сейчас тестирую оформление заказа.

В статье постараюсь простым языком рассказать о своем опыте работы с техниками тест-дизайна на примере проверки оплат – расскажу, как проверяю интеграционные сервисы и всё, что этого касается. 

В известном смысле это основы тестирования, но по моему опыту как раз из-за этого (“это база, ну что там может быть такого”) о подобных вещах на практике забываешь чаще, чем хотелось бы. К тому же в любом домене есть свои тонкости, в случае проверки систем оплат – налоги, чеки, возвратные чеки, регионы, экономические зоны. Кажется, для насмотренности может быть полезно разобраться, как тест-дизайн адаптируется под эти нюансы. 

Приступим!

Автор: Евгений Гусинец, Middle QA Engineer, автор телеграмм канала QA❤️Life

Тестирование продуктов является неотъемлемой частью процесса разработки программного обеспечения. В его основе лежит создание и выполнение тест‑кейсов — документированных инструкций, определяющих шаги для проверки определенных функций или аспектов программы. Тест‑кейсы играют важную роль в обеспечении качества программного продукта. Они помогают не только выявить ошибки и дефекты, но и удостовериться в соответствии функциональности программы заявленным требованиям.

Каждый тест-кейс разрабатывается с целью проверить определенный аспект продукта, будь то функция, интерфейс или производительность. Ключевым элементом каждого тест-кейса являются предварительные условия, или Pre-conditions, которые определяют состояние системы перед началом тестирования.

Автор: Майкл Болтон (Michael Bolton)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Эта статья начиналась, как пост, отвечающий на этот опрос:

Поле ввода принимает годы рождения между 1900 и 2004. Каковы граничные значения для этого поля?

Оригинальная публикация
Автор: Логунова Маргарита 

Сегодня я хочу поделиться своим опытом тестирования десктопных приложений, который может быть особенно полезен для тех, кто сталкивается с вакансиями десктопного тестировщика. 

Так какие особенности сопутствуют тестированию десктопных приложений?

Автор: Т. Ашок (T. Ashok)
Оригинал статьи: Tea-Time With Testers, #01/2021
Перевод: Ольга Алифанова

Граничные случаи интересны своей незаметностью, невидимостью. Они могут быть сложными, если находятся на пересечении множества вещей и демонстрируют уникальное поведение. Они необязательно симметричны на концах или похожи на поведение в середине.

Разработчик, сконцентрированный на решении проблемы в обычных, распространенных ситуациях, может не учитывать интересные граничные значения. К примеру, мы все сделали верно для системы в нормальном состоянии, но упустили, что же будет, если система развернута впервые. Ниже перечислено восемь эвристик, обнаруженных мной при тестировании нашего сервисного ПО.

Автор: Маарет Пюхяярви (Maaret Pyhäjärvi)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Сегодня я созванивалась с коллегой по профессии. Он отправил мне сообщение в LinkedIn, прося о разговоре про тест-покрытие – до этого мы не особенно-то переписывались. И, как я иногда делаю, я согласилась поговорить. Я благодарна, что этот созвон состоялся – как за осознание, что объясняю тест-покрытие через модель «1-2-3», так и за канал коммуникации, позволяющий мне приходить к пониманию, вне зависимости от того, кто где находится.

Оригинальная публикация

Когда я был молодым…

Будучи молодым QA-инженером, я тестировал модуль регистрации пользователя одного десктопного приложения. Набирать сочетания случайных букв в качестве тестовых имени и фамилии мне изначально не нравилось, а использование личных данных считалось некорректным, поэтому я начал использовать имена и фамилии существующих политиков.

Барак Обама, Джордж Буш и другие регистрировались в сервисе кастинга голосовых актеров, проводили сессии голосовых записей, исправно платили по счетам и выполняли прочие бизнес-действия. Через некоторое время об этом узнал наш ПМ, который попросил отказаться от практики привлечения политиков в ряды наших тестовых пользователей, т.к. правила компании предполагают использование нейтральных тестовых данных. Передо мной встал выбор: пользоваться случайным набором букв или придумать некий шаблон, который я буду использовать в своих кейсах. Я выбрал второй вариант.

Автор: Александр Копылов
Оригинал статьи размещен в блоге компании "Аурига" на сайте Хабр

В этой статье я хотел бы поделиться мнением о написании хорошего сценарного теста, о важности полноценного покрытия требований и о полезных мелочах.

В статье будем отталкиваться от функционального тестирования методом черного ящика.

Для конкретики рассмотрим пару требований с моего текущего проекта, в котором я занимаюсь мануальным тестированием медицинских устройств.

Итак, начнем!

Автор: Саймон Томс (Simon Tomes)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Хорошее исследовательское тестирование требует хорошего навыка ведения заметок. Возможно, достаточным будет “выглядит неплохо” и “я нашел этот баг”. Но что вы упускаете, не ведя заметки, поддерживающие такое резюме? Какая информация останется в тени? Что вы заметили, но не задокументировали? Чем не поделились?