Home

Автор: Майк Токс (Mike Talks).

Оригинал статьи: http://testsheepnz.blogspot.ru/2016/02/denial-104-but-we-spent-lot-of-money-on.html

Перевод: Ольга Алифанова

Сегодня мы рассмотрим пример отрицаний, связанный с тестированием, и разные точки зрения на него.  Дамы и господа, представляю вам образец...

"Но мы же потратили столько денег и на лицензию, и на настройку!"

Тут работает базовая установка, что много денег - значит "подходящий продукт". Ранее мы говорили о давлении коллектива, и я упоминал про этот парадокс - особенно про миф, что инструмент управления тестами - это "бесплатная отчетность"...Вообще-то я сразу начинаю нервничаю, когда мне что-то предлагают на халяву - в основном из-за вот этого типа...

Пиф-Паф-Ой-Ой-Ой, ловец детей. Заманивает их бесплатными чупа-чупсами. Уверен, сейчас он зарабатывает ловлей беззащитных IT-проектов на приманку корпоративных лицензионных соглашений.

Исследование сайта: http://skillswiki.net

Оригинальная публикация: http://skillswiki.net/blog/2016/03/30/tester-skills/

Каких тестировщиков ищут работодатели в России? Что должен знать тестировщик? В этом исследовании востребованности навыков вы узнаете: какие они, крутые тестировщики, и как таким стать.

В этом нам помогут эксперты по тестированию:

• Ольга Киселева (тренер начинающих тестировщиков, имеет 9 лет опыта ручного и 3 года автоматизированного тестирования);
• Рина Ужевко (EPAM Systems);
• Таисия Рыбак (Hewlett-Packard).

Вместе мы обсудили полученные результаты. В итоге получилось интересное интервью. Читайте его по ходу статьи.

Содержание

• Исходные данные
• Рейтинг востребованных ключевых навыков
  • Профессиональные навыки
  • Технологии
  • Общие компетенции
• Интересные факты
  • Что тестируют?
  • На каких базах данных?
  • Как тестируют?
  • На чем автоматизируют тестирование?
  • Какими языками программирования владеют?
  • В каких средствах командной разработки работают?
  • Какое образование имеют?
• Востребованный тестировщик
• Как приобрести востребованные навыки?

Скачать версию для печати

Автор: Андреас Седерхолм (Andreas Cederholm)

Оригинал статьи: http://www.houseoftest.se/2016/02/superhero-personas/

Перевод: Ольга Алифанова

Использование персонажей - мощный инструмент тестирования, который помогает расширить понимание продукта и рождает новые идеи для тестов.

Если вы думаете и действуете, как определенный персонаж - вы можете найти баги, которые в норме не нашли бы никогда, застряв в рамках своего образа мыслей и действий.

Персонажей, которых можно использовать в тестировании, бесчисленное множество. Зачастую они изображают конкретных конечных пользователей. Но чтобы помочь вам мыслить еще более нестандартно, неплохо попробовать себя в роли персонажа-супергероя.

Предположим, у вас есть набор сценариев, которые вы гоняете ежемесячно в регрессе. Попробуйте внести в него новую нотку, воображая себя супергероем - это не только забавно, но и может помочь в поиске багов.

Затем вы можете ежемесячно менять тематику тестирования - например, почерпнуть идеи из Стар Трека, Игры Престолов, Властелина Колец, Дней нашей жизни, МакГивера, или выбрать любую другую тематику.

Каждый раз, когда вы меняете подход таким образом, задумайтесь, как бы поступали выбранные персонажи, как бы это повлияло на ваш продукт. Возможно, у вас родятся новые идеи!

Суть в том, чтобы поразмышлять над использованием выбранных персонажей в контексте вашего приложения. Может, у вас есть личное восприятие супергероев, или они использовали бы ваш продукт иначе - а может, вам нужен свой собственный набор персонажей, своя тематика, чтобы заставить мозг работать.

Ниже - список из некоторых супергероев и краткое описание, как их можно было бы использовать.

Не пришли ли вам в голову новые тесты, когда вы размышляете об этих персонажах?

Сайт DOU.UA публикует дайджесты, посвященные тестированию (оригинальная публикация на DOU.UA). Но так как в России у многих этот сайт заблокирован, то мы с разрешения автора будем перепубликовывать дайджесты на нашем сайте.

Меня зовут Максим, я работаю тестировщиком ПО, с интересом слежу за событиями в мире тестирования и IT. Самое полезное собираю вместе и с радостью делюсь с вами. Приятного чтения! :)

Новости

Сервис Badoo открыл охоту на баги безопасности и платит за найденные дефекты.

Снова всплывают новости о проделках хакеров.

Ошибка в программе отключила радар F-35. Что бы это ни значило...

Бесплатная коллекция книг по тестированию (English).

Очередной забавный баг в iOS. Скорее всего, уже пофикшено. А если нет, расскажите о результатах тестов ;)

Почитать

Автор: Рич Роджерс (Rich Rogers)

Оригинал статьи: https://richrtesting.wordpress.com/2016/02/16/functional-or-non-functional-does-it-really-work/

Перевод: Ольга Алифанова

Все мы знаем о делении тестирования на функциональное и нефункциональное. Споры по поводу этих терминов длились несколько лет. С моей точки зрения, это проблемные понятия, и, возможно, лучше бы вовсе обходиться без них.

Суть проблемы

Проблем, достойных рассмотрения, тут три:

Первая проблема: плохие определения, неподходящие термины

Участники процесса разработки ПО могут легко стать жертвами плохой коммуникации и понять коллег неверно, и зачастую виной тому используемые слова. Когда речь идет о новых идеях и технологиях, некоторая первоначальная путаница вполне естественна, однако не стоит использовать двусмысленную терминологию там, где этого можно избежать. Я полагаю, что "нефункциональное" и "функциональное" тестирование - это именно такая терминология. Далее по тексту я проясню свою позицию.

Автор: Мааике Бринкхоф (Maaike Brinkhof).

Оригинал статьи: http://blog.xebia.com/mapping-biases-to-testing-the-anchoring-effect/

Перевод: Ольга Алифанова

Сегодня я хочу обсудить такое когнитивное искажение, как эффект якоря. Прежде чем мы начнем обсуждать его с точки зрения тестирования, давайте определимся с понятиями. Что такое эффект якоря?

"Эффект якоря - это когнитивное искажение, при котором человек чрезмерно полагается на первичные данные ("якорь") при принятии решений. Эффект проявляется, если в процессе принятия решений люди базируют свои суждения на первичной информации. Как только якорь закреплен, все суждения приводятся в соответствие с ним. Когнитивное искажение заключается в интерпретации любой информации через "призму" якоря. Например, первая предложенная за подержанный автомобиль цена как бы устанавливает некий стандарт переговоров, и любая цена ниже первоначальной покажется более привлекательной, даже если она завышена по сравнению с реальной стоимостью машины".

Я дополнительно выделила важные моменты в этом определении. Тестируя, мы постоянно принимаем решения. Поэтому очень важно понимать, какие "якоря" могут повлиять на этот процесс. Чтобы было понятнее - я считаю, что тестирование – это не только непосредственная деятельность по тестированию продукта, но и размышления обо всем, имеющем отношение к качеству. Стиль мышления тестировщика применим ко всему, что касается разработки ПО: процесс, создание спецификаций, методы работы в команде, и так далее.

Автор: Джон Стивенсон

Оригинал статьи: http://steveo1967.blogspot.ru/2015/10/testing-skills-6-speaking-language-of.html

Перевод: Ольга Алифанова.

Продолжаем публикацию заметок Джона Стивенсона о важных для тестировщика навыках. Предыдущие выпуски: навык делать заметки, абдуктивное мышление. Эта статья – про то, как общаться с менеджментом, если вы тестировщик.

Статья основана на докладах Кита Клайна на конференциях CAST и Testbash:

• Как говорить с менеджментом о тестировании - https://www.youtube.com/watch?v=Xn-2iIs-VBA~~HEAD=pobj - CAST
• Как поговорить с начальством, если разговора не избежать - https://www.youtube.com/watch?v=CurOi7jKJ1M~~HEAD=pobj - Testbash

Тестировщикам бывает трудно объяснить свою ценность и значимость высшему менеджменту компании. Обычно мы ударяемся в технические детали, или - что еще хуже - разговариваем с менеджерами так, как будто они дурачки, не имеющие ни малейшего понятия о важности и нужности тестирования. Запомните главное правило - общаясь с представителями бизнеса на тему тестирования...

Автор: Джо Колантонио

Оригинал статьи: http://www.joecolantonio.com/2015/11/03/were-all-testers-now/

Перевод: Ольга Алифанова

Когда я готовил презентацию "Ведущие тренды 2016 года" для шведской конференции OreDev, я задумался о том, как сильно изменилась индустрия разработки ПО за последние 15 лет. Я помню времена, когда специалисты по тестированию и обеспечению качества считались вторым сортом, а миром правили разработчики. И тут меня осенило: ведь сейчас все мы - тестировщики.

Смещение влево

Во многом это произошло благодаря стратегии "смещения тестирования влево" (стратегия раннего тестирования) как можно раньше в ходе разработки. В результате ваша команда концентрируется на качестве с самого начала проекта, а не рассчитывает на то, что баги будут найдены в конце жизненного цикла разработки.

Все больше и больше компаний применяют этот подход, и в результате тестирование и автоматизация перестают быть прерогативой исключительно QA, и роли разработчика и тестировщика постепенно размываются. Перемены всегда пугают, но ваша команда может облегчить себе жизнь при "смещении влево", выполняя ряд несложных рекомендаций.

Программа пяти шагов

Эти пять шагов очень помогли командам, с которыми я работал:

• сделайте разработчиков ответственными за тестирование;
• проводите ревью кода;
• научите тестировщиков программировать;
• используйте единые инструменты;
• начинайте проект, держа в уме его тестируемость.

Автор: Джон Стивенсон

Перевод: Ольга Алифанова

Мы продолжаем публиковать перевод статей Джона Стивенсона про навыки тестировщика (оригинальная публикация). Первая статья: http://software-testing.ru/library/testing/general-testing/2155-testing-skills-abductive-reasoning. В этом выпуске – про то, как делать заметки с пользой.

Почему умение записывать так важно для тестировщика?

Зафиксировать результаты тестирования можно массой различных способов. Но если ваши заметки недостаточно подробны, это снижает ценность тестирования. Умение делать записи позволяет нам лучше узнать и понять тестируемый продукт. Чтобы развить этот навык, необходимо использовать критическое мышление.

Вот что пишет Роберт Ламберт про ценность этого навыка для исследовательского тестирования:

"Хороший тестировщик ведет заметки о ходе сессии, фиксируя свои наблюдения и описывая свои действия. Детальные заметки помогают ему выявить причинно-следственные связи, сообразить, какие вопросы надо задавать, и наметить план будущих сессий".

Explaining Exploratory testing relies on good notes - Роберт Ламберт - 2013

О важности умения делать записи писал также Майкл Болтон:

"Одна из главных проблем исследовательского тестирования с точки зрения тест-менеджеров и менеджеров проектов - это его неуправляемость и отсутствие отчетности. Тем не менее, профессионалы других отраслей - например, полицейские, врачи, адвокаты - умеют отчитываться о непредсказуемых случаях при помощи навыка делать записи".

An Exploratory Tester’s Notebook - Майкл Болтон - 2007