Home

Выложена еще одна часть докладов с прошедшей в Минске конференции SQA Days 12.

Стресс тестирование процессора plug-компьютера
Виталий Ключеня, PROMWAD, Минск, Беларусь

Ловушки тестирования производительности
Владимир Марченко, ЭПАМ Системз, Минск, Беларусь

Секреты оценки юзабилити вне досягаемости пользователей
Евгений Гуринович, ARTOX media, Минск, Беларусь

Тестирование производительности системы мониторинга на платформе Microsoft SCOM 2012
Александр Андрущенко, VIAсode, Санкт-Петербург, Россия

Описания докладов по ссылке Подробнее...

Выложена еще одна часть докладов с прошедшей в Минске конференции SQA Days 12

Метрики покрытия. Прагматичный подход
Александр Ильин, Oracle, Санкт-Петербург, Россия

Истории про перезапуск компании и тестирование
Андрей Кузьмичев, Объединенная компания Афиши и Рамблера, Москва, Россия

Опыт тестирования API САПР платформы. От ручных тестов к автоматизации
Илья Слободин, nanocad.ru, Москва, Россия

Фреймворк Html Elements или как удобно взаимодействовать с веб-интерфейсами в тестах
Александр Толмачев, Яндекс, Санкт-Петербург, Россия

Построение эффективной команды тестировщиков из новичков
Алексей Петров, Мегаплан, Москва, Россия

Перспективы тестирования хранилищ данных и BI систем
Светлана Родионова, EPAM Systems, Минск, Беларусь

Тестирование IP видео на примере библиотеки Skype
Оксана Деменцова, Microsoft, Таллинн, Эстония

Модель компетенций в оценке, обучении и развитии специалиста по тестированию
Елена Локтева, Образовательный центр ПВТ, Минск, Беларусь

Описания докладов по ссылке Подробнее...

Продолжаем публикацию записей докладов прошедшей в Минске конференции по тестированию ПО SQA Days 12.

Каким будет Selenium 3.0 и Selenium 4.0?
Баранцев Алексей, Software-Testing.RU, Москва, Россия

Диалектика созидания: курс на сотрудничество
Наталья Руколь, Лаборатория качества, Москва, Россия
Андрей Мясников, Undev.ru, Москва, Россия

MindMap - в мире интеллектуального тестирования
Татьяна Зинченко, Inter Technology Group, Симферополь, Украина

Тестирование безDOMных объектов современных веб-интерфейсов на примере API Яндекс.Карт
Алексей Емелин, Яндекс, Санкт-Петербург, Россия

Проект Роботестер
Илья Кацев, Яндекс, Санкт-Петербург, Россия

Автоматизация тестирования: почему умирают проекты?
Игорь Хрол, ЭПАМ Системз, Минск, Беларусь

Описание докладов по ссылке Подробнее...

Продолжаем публикацию записей докладов с прошедшей в Минске конференции по тестированию ПО SQA Days 12.

Автоматизация тестирования пользовательского интерфейса веб-приложений
Николай Алименков, XP Injection, Киев, Украина

Парный Тайм-менеджмент для тестировщиков
Сергей Атрощенков, VIAcode, Санкт-Петербург, Россия

Прикладное юзабилити
Ольга Горенко, UsabilityLab, Киев, Украина

Тестирование и техподдержка брак или сотрудничество?
Рина Ужевко, SKAZKA, Москва, Россия

Автотестирование АБС. Конвейер разработки, конвейер данных, конвейер выполнения
Алексей Надененко, Сбербанк Технологии, Минск, Беларусь

Описание докладов по ссылке Подробнее...

В преддверии конференции SQA Days 10, которая будет проходить 2-3 декабря в Москве, мы решили (с разрешения докладчиков) опубликовать статьи-анонсы некоторых выступлений. Открывает эту серию публикаций статья Максима Цепкова, технического директора и главного архитектора компании CUSTIS, в которой вновь обсуждается больная для тестировщиков тема совмещения ролей тестировщика и аналитика. Во благо это или во зло?

Agile-методологии появились и развивались в ответ на проблемы традиционных методологий. Чтобы снижать риски, связанные с постановками, в них предусмотрено два механизма. Во-первых, быстрая обратная связь через демонстрации и общение с заказчиком. Во-вторых, стремление к кросс-функциональности внутри команды. Однако в реальности полная кросс-функциональность достигается редко из-за широкого спектра разнородных деятельностей, входящих в процесс создания ПО.

Поэтому на практике обычно сохраняются две роли – аналитика-тестировщика и разработчика. Новая роль аналитика-тестировщика объединяет обязанности аналитика, тестировщика и внедренца из классического разделения ролей, что изображено на Рис.4. Аналитика-тестировщика традиционно называют аналитиком, хотя столь же успешно его можно было бы назвать и тестировщиком. Более того, если существенная часть аналитической работы находится на стороне заказчика, то последнее точнее отражает его функции.

2-3 декабря в Минске прошла очередная конференция по тестированию ПО SQA Days 12.

Постепенно обрабатываются записи докладов конференции. По мере их подготовки мы будем выкладывать ссылки на записи.

Сегодня публикуем первые пять записей докладов. Описания докладов по ссылке Подробнее...

Формальная верификация как средство тестирования (в Java)
Владимир Иванов, Александр Ильин, Oracle, Санкт-Петербург, Россия

Базы знаний на службе у IT-аутсорсеров
Аяз Ашрапов, Fujitsu, Казань, Россия

Тестируем игры для мобильных устройств: от прототипа до запуска
Екатерина Типанова, i-Free, Санкт-Петербург, Россия

СI - модное увлечение или новая классика?
Игорь Яговой, Grid Dynamics, Санкт-Петербург, Россия

Wargaming. Ни слова о танках
Артур Карабанов, Wargaming, Минск, Беларусь

Автор: Joel Montvelisky

Перевод: Максим Шульга

Думаю, что вдогонку статье о разработчиках, нужно добавить что-нибудь интересное и для тестировщиков.
И какая удача, на глаза попалась статья о 10 причинах того, что вы не настоящий тестировщик (+ часть 2).
Так что я позволю себе, как и в прошлый раз, потренироваться в переводе, а заодно и переварить эти мысли. Перевод, как обычно, очень вольный (а местами и неполный) и по ходу повествования перемежается моими мыслями.

Итак, поехали.

Вы НЕ являетесь профессионалом, если:

После того, как мы несколько дней назад анонсировали акцию-распродажу вебинаров и онлайн-тренингов мы получили несколько вопросов о том, а можно ли посмотреть некоторые фрагменты вебинаров, чтобы принять решение о покупке.

А почему бы и нет?

Мы выбрали произвольные фрагменты из трех вебинаров, максимально стараясь, чтобы каждый фрагмент содержал какую-то законченную мысль. Несмотря на это, мы понимаем, что эти фрагменты вырваны из контекста и не дадут представления обо всем материале семинара. Имейте это в виду при просмотре данных кусочков.

Но мы решили рискнуть и выложить их в открытый доступ :-)

Фрагмент вебинара "01. Основные техники функционального тестирования"

В этом фрагменте обсуждается техника разбиения на классы эквивалентности в формулировке, которая предложена Гленфордом Майерсом в книге "Искусство тестирования программ", основные приемы выделения классов эквивалентности ("ищите числовую характеристику"), а также подходы к выбору представителей классов эквивалентности (граничные или внутренние?)

Фрагмент вебинара "04. Стандарты в области тестирования"

В этом фрагменте рассматриваются относящиеся к тестированию части стандарта ГОСТ 19

Фрагмент вебинара "08. Автоматизация функционального тестирования: хорошие практики"
В этом фрагменте обсуждается, чем код автотестов отличается от кода "настоящих" программ и почему к коду автотестов применяются особые требования к качеству кода -- не требуется высокая защищенность, надежность, производительность, а на первый план выходит сопровождаемость и читаемость кода.

Акция-распродажа еще продолжается. До 18 мая Вы можете приобрести записи со скидками до 70%.

Автор текста: Вячеслав Панкратов

Мы продолжаем говорить со специалистами в области тестирования ПО, чтобы разобраться в вопросе «Что случилось с тестировщиками?»

Напомним, что мы провели небольшой опрос на сайте www.it4business.ru из которого узнали, что половина опрошенных считает проблемой тестировщиков ПО непонимание целей и задач тестирования ПО.

В теме продолжают разбираться Слава Панкратов и Саша Орлов — в славном боевом прошлом специалисты и руководители команд по тестированию.

Сегодня мы пригласили побеседовать на эту тему Алексея Лянгузова: 11 лет в тестировании, tech lead команды тестирования в Oracle, до этого работал в TogetherSoft и Borland, со-основатель сообщества тестировщиков Санкт-Петербурга.

Александр Орлов и Вячеслав Панкратов провели небольшой опрос «Чего не хватает и что мешает тестировщикам ПО?» и были не на шутку заинтересованы лидерами голосования, в числе который оказался, например, такой вариант ответа как «Понимание целей и задач процесса тестирования» за который проголосовало около 50% респондентов. Они решили обсудить эту тему и пригласили записать небольшой подкаст Глеба Рыбалко.