Что пишут в блогах

Подписаться

Онлайн-тренинги

Конференции

Что пишут в блогах (EN)

Разделы портала

Про инструменты

Лучшие вакансии

.
Общие вопросы тестирования и качества
Всё, что не попало в другие разделы


Как измерить успешность тестирования
26.10.2015 11:49

Автор: тестировщик и блогер Sean

Оригинал статьи: http://chippietester.blogspot.ru/2015/10/measuring-success-in-testing.html

Перевод: Ольга Алифанова

Я абсолютно убежден,что подходы и методы тестирования нужно постоянно совершенствовать. В последнее время моя команда стремится к тому, чтобы наши тестировщики тоже разделяли эту позицию. Мы пытаемся этого добиться, разъясняя, что:

  • Наши нынешние методики – тоже результат многолетней эволюции.
  • Верить в существование идеальных решений опасно: мы можем упустить куда лучше подходящую нам методику, цепляясь за «передовые методы».
  • Мы всегда открыты для новых идей и предложений.

Беседуя с тест-аналитиками о совершенствовании наших подходов и внедрении новых техник, я начал задумываться о целях улучшения тестирования. Как мы узнаем, что эта эволюция положительно повлияет на него? Как мы определим, что новая идея действительно улучшила наши процессы?

Я спросил тест-аналитиков, бизнес-аналитиков и владельцев продукта, как измеряется успешность тестирования.

Ниже приведено краткое содержание моих записей, сделанных в процессе общения, и перечислены проблемные места каждой метрики, которые (как я считаю) нужно учитывать при попытке эти метрики применить. Я также постарался изложить свое видение оценки успешности тестирования.

Подробнее...
 
Вестники тестирования. Цели и польза
19.10.2015 12:46

Выступление Алексея Петрова на онлайн-конференции для специалистов по тестированию Fun ConfeT&QA.

Даже в небольших командах тестирования объем информации, ежедневно проходящей через нее бывает запредельно высоким.
А сколько информации проходит через нас за неделю, месяц, год…

Как не потеряться в этом потоке фактов, чисел, фамилий, проектов?

Мой ответ- вестники тестирования!
Вестник тестирования- это стенгазета/электронный журнал, в котором в свободной форме излагаются ключевые аспекты из жизни отдела тестирования.
Все это сопровождается толикой образовательной информации и Fun’a, что делает прочтение вестника не только полезным, но и интересным.

В своем докладе я расскажу о том, какие цели и пользу можно получить с помощью подобного креатива.
А также поделюсь «кухней» создания таких вестников и полезными советами.

 
Полигамия в тестировании
14.10.2015 10:15

Автор: Дэн Биллинг

Оригинал статьи: https://thetestdoctor.wordpress.com/2015/02/03/promiscuity-and-the-tester/

Перевод: Ольга Алифанова

Недавно я поучаствовал во встрече тестировщиков Лондона и слушал выступление Марка Винтерингэма, который рассуждал о ментальных моделях инструментов тестирования. Содержание его доклада и слайды можно посмотреть здесь: Почему Webdriver - это круто.

Он рассказывал, как Webdriver помогает автоматизировать тестирование/проверки (нет, я не хочу развязывать дискуссию насчет определений в этой статье), и как этот инструмент облегчил его труд тест-консультанта.

Марк также обратил внимание, что инструменты, которые мы используем, определяют наше мышление, поведение и взаимодействие с приложением. Они влияют на то, как мы принимаем решения, как мы общаемся. Иными словами, инструменты начинают определять, как именно мы тестируем - если мы позволим им это.

Он сослался на один из самых ярких докладов конференции Test Bash 3 - "Автоматизация: время менять подходы" Иана МакКовветта (видео доклада можно посмотреть здесь) и сделал вывод, что к выбору инструментов и их использованию для достижения целей тестирования нужно подходить с осторожностью.

В ходе беседы Марк агитировал нас за "полигамию" в отношении инструментов. Чтобы повысить их эффективность, нужно искать новые подходы, пробовать новые инструменты. Если мы ограничиваем себя определенным набором инструментов - мы, в конечном итоге, ограничим свое мышление. Полигамия - это, конечно, забавная, но очень точная аналогия.

Подробнее...
 
Ловушки мышления в тестировании
31.08.2015 12:28

Доклад Ирины Ивановой на на встрече Tallinn DevClub.

Все люди время от времени склонны к когнитивным искажениям – так называемым, ловушкам мышления. Каждый род деятельности, в свою очередь, склоняет к тем или иным ловушкам в разной степени. При тестировании, например, можно легко найти зависимость или, наоборот, случайность там, где их нет. Или найти сложный критический баг, но пропустить простой.

 
Чем тестировщик отличается от разработчика?
10.08.2015 12:32

Перевод статьи Chris S

Оригинальная публикация: http://secondsignofmadness.blogspot.ru/2015/07/testers-developers-and-coders.html

Вначале я рассматривал тестирование, разработку и людей, вовлеченных в эти процессы, примерно так:

 

Затем я решил, что эти две области перекрывают друг друга. Тестировщики иногда занимаются разработкой, а разработчики могут привлекаться к тестированию.

 tvd128129

Но позже я понял важную вещь. Тестировщики это тоже разработчики - они же участвуют в процессе разработки программного обеспечения! И, надеюсь, приносят пользу.

Подробнее...
 
SQA Days-17: лучшие доклады
06.07.2015 11:13

Публикуем подборку докладов, выбранных лучшими на SQA Days-17 (без учета профессиональных спикеров).

Подробнее...
 
SQA Days-17: ручное тестирование
30.06.2015 18:12

Публикуем подборку докладов с SQA Days-17, посвященных ручному тестированию.

Подробнее...
 
Эвристики ХРОНИЧеского регрессионного тестирования
21.04.2010 00:02

Автор: Карен Н. Джонсон (Karen N. Johnson)

Перевод: Дмитрий Дудников по заказу Software-Testing.RU

Оригинальная публикация

Регрессионное тестирование порой может быть весьма трудоёмкой задачей. Регрессионное тестирование – это тестирование, предназначенное для повторной проверки свойств приложения или продукта с целью убедиться в том, что после внесения изменений или добавления новых возможностей приложение по-прежнему работает. Уже из определения видно, что регрессионное тестирование может быть очень обширным, поскольку может потребоваться повторная проверка практически каждого свойства продукта. Как правило, регрессионные тесты – это тесты, разработанные ранее, следовательно, основная работа при регрессионном тестировании заключается не столько в создании тестов, сколько в их выполнении. Таким образом, самая первая проблема – это планирование того, что мы будем перепроверять. Итак, как же выбрать, что подвергнуть регрессионному тестированию?

Подробнее...
 
У семи программистов адрес без дома
25.06.2015 13:38

Все примеры по тестированию ориентируются на форму регистрации или числовое значение. А когда тестировщик приходит на работу и видит там строковое поле, начинается ступор — как тестировать? Какие там баги могут быть?

Компания HumanFactorLabs опубликовала статью про примеры тестовых данных для тестирования... Адресов! 

Оригинальная публикация

Мы в HumanFactorLabs парсим адреса в особо крупных размерах. Наши продукты упрощают ввод контактных данных и работу с ними.
За 10 лет работы в результате анализа многочисленных исключений в российских адресах мы выработали правила хранения адресов, при соблюдении которых вы не потеряете важную информацию.

Недавно нас попросили привести примеры необычных адресов, в связи с чем и написана эта статья.

Подробнее...
 
Самые ужасные баги в истории
08.06.2015 13:29

Подборку подготовила Ольга Алифанова

Все мы знаем, что баги могут ужасно досаждать. Но помимо мелких неприятностей, они также могут повлечь за собой колоссальные убытки, ущерб и даже смерть. Портал Software-Testing.ru подготовил подборку самых катастрофических багов в истории.

Подробнее...
 



Страница 19 из 25