Home

Автор: Максим Бугров, начальник отдела тестирования Департамента разработки клиентских систем и сервисов, Московская биржа

Для организации разработки и тестирования сегодня принято выстраивать пирамиду тестов, это считается мейнстримом. Существуют десятки, если не сотни, вариаций пирамиды, опубликовано много докладов и статей о том, как она должна выглядеть. И почти все эти материалы помогут ответить на вопрос «Как мне построить пирамиду тестирования в новом проекте?».

Но что делать, если вы приходите в проект, в котором исторически применялся подход «мороженки» тестирования, когда основную часть проверок закрывали ручным тестированием? При этом компания проходит трансформацию, и от вас ждут, что вы приведёте процессы в соответствие современным практикам и ускорите их?

Меня зовут Максим Бугров, я больше 8 лет работаю в тестировании ПО. На Московскую биржу я пришел летом 2021 года на позицию начальника отдела тестирования. Наш департамент преимущественно разрабатывает софт, который связывает клиентов и торгово-клиринговые системы Биржи. И я расскажу, как мы начали превращать мороженку в пирамиду — нас ждал огромный ледник задач.

Автор: Кристин Джеквони (Kristin Jackvony)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

В этом месяце я решила сделать что-то новенькое! Обычно мои статьи нацелены на тестировщиков, которые хотят прокачать свои навыки и лучше размышлять о том, что тестировать. Но в этот раз я хочу обратиться к тем, кто нанимает тестировщиков.

Принятие правильных решений о найме – это очень важно. Оказаться с неэффективным тестировщиком на руках зачастую хуже, чем вообще без него, по следующим причинам:

• Он, возможно, не сможет автоматизировать тесты вообще – все тестирование будет вручную, и это сильно замедлит релиз.
• Он будет плохо автоматизировать тесты, и вы получите нестабильные тесты, которым нельзя доверять, нуждающиеся в постоянной поддержке.
• Он будет плохо понимать технические концепции – другим членам команды придется тратить время, чтобы снова и снова объяснять их коллеге.
• Он не сумеет создать тест-стратегию – в итоге тестироваться будет не то, что нужно, а то, что нужно, не будет проверяться вообще.

Автор: Пермякова Ольга
Ссылка на оригинальную публикацию

Привет, я Оля, QA iOS. Наша команда выкатывает обновления для мобильного 2ГИС и следит, чтобы у него не упала производительность.

Изначально мы отслеживали это уже после попадания приложения в стор, что, конечно, было не очень эффективно. Если происходила просадка, приходилось срочно чинить и перезаливать приложение. Естественно, нам хотелось улучшить процесс и проверять производительность до выхода приложения в стор, а ещё лучше — на каждом этапе создания приложения.

Для этого теоретически подходили два инструмента — MetricKit и Performance Monitoring. Мы решили присмотреться к ним, потому что:

• MetricKit — продукт Apple, а значит будет поддерживаться, пока существует iOS;

• Performance Monitoring — продукт Firebase от Google. У нашей команды есть опыт использования Firebase Crashlytics, значит перейти на продукт от этого же производителя будет легко.

Автор: Саманта Коннелли (Samantha Connelly)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Я рекомендую всем соло-тестировщикам регулярно проводить bug bash/групповое тестирование. Этим можно заняться в конце спринта или цикла разработки функции. Вы приглашаете команду, запасаетесь закусками и напитками и вместе тестируете около часа.

Автор: Павел Новиков, QA Engineer

Прежде чем приступить к автоматизации тестирования, желательно проанализировать приложение. Чем больше приложение готово к автоматизации, тем меньше проблем будет в дальнейшем при разработке автотестов и анализе результатов.

Одним из ключевых факторов успеха автоматизации является тестируемость приложения. Благодаря тестируемости автотесты пишутся проще и быстрее. Например, для API это публичные методы, а для UI это HTML страница.

Автор: Шрейя Бозе (Shreya Bose)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Несмотря на то, что большинство стран имеет доступ к интернету, не все интернет-соединения одинаковы. Даже области внутри одной и той же страны, города, района и даже улицы могут различаться. Мобильное приложение, рассчитывающее дотянуться до наибольшего количества пользователей, должно уверенно работать при различной скорости интернета.

У пользователей нет причин хранить приложения, не предоставляющие хорошего пользовательского опыта. Следовательно, разработчики должны создавать приложения, хорошо работающие при разных скоростях - Edge, 2G, 3G, 4G, 5G, и т. д.

Чтобы проверить, как приложение ведет себя при медленном соединении, тестировщикам надо имитировать медленную скорость связи и проверить ряд действий пользователя в приложении. Есть несколько способов это сделать, и о них расскажет эта статья.

Автор: Максим Буранбаев, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Инфраструктура тестирования обсуждается реже чем проблемы программирования или шестизначные зарплаты. Дьявол кроется в деталях, а если точнее, то дьявол сидит в процессах внутри команды. В небольших командах процессы устраиваются сами собой без обсуждения. Продуктивность команды снижается по мере роста команды и в условиях игнорирования процессов.  Статью будет полезно прочитать, если команда испытывает следующие трудности:

• тестирование становится бутылочным горлышком и замедляет работу;

• в продукт баги проникают чаще чем хотелось. 

Опубликован выпуск рассылки за начало марта.

В выпуске собраны ссылки на новые статьи, слайдкасты, отобраны самые интересные публикации в ленте блогов и темы на форуме.

Содержание рассылки доступно по ссылке.

Подписаться на рассылку