Home

Автор: Майкл Болтон (Michael Bolton)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Мне пишет тестировщик:

“Я тестирую API. Он принимает различные настройки и параметры. Не знаю, как получить доступ к этим настройкам из самого API, поэтому мне приходится менять их через фронтэнд. Более того, некоторые ответы на определенные запросы длинны и сложны, и я не имею ни малейшего понятия, как это тестировать! Онлайн-примеры тестирования API склонны концентрироваться на проверке кода статуса ответа, верификации схемы, или, возможно, правильности определенной строки. Как мне убедиться, что ответ верен целиком?"

Мой ответ:

Никак.

Автор: Ольга Кабанова, Senior Mobile QA Engineer, hh.ru
Оригинальная публикация

Всем привет! Я Оля, тестировщик мобильных приложений в hh.ru. Ранее мы уже выпустили статью с ответами на вопросы ручного тестировщика про автотесты (а также в  формате видео). Продолжаем серию ответов: в этой статье мы ответим на 5 самых популярных вопросов менеджера про автотесты. Расскажем о том, сколько времени и ресурсов будет потрачено на автоматизацию, и как скоро она начнет приносить пользу. Видеоверсию можно посмотреть тут.

Автор: Деннис Мартинез (Dennis Martinez)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Недавно я наткнулся на твит Бена Доуэна (известного как Full Snack Tester, основателя сайта Tester Of The Day). В твите был опрос:

Как вы относитесь к тест-планам?

- необходимы всегда (21,3%)

- опциональны, но полезны (50%)

- пустая трата времени (15,7%)

- просто покажите мне результаты опроса (13%)

Как правило, я не обращаю внимания на неформальные опросы в Твиттере, потому что выборка там невелика, и результаты не заслуживают доверия. Однако этот опрос меня слегка удивил. Из более чем сотни проголосовавших 70% считает тест-планы важными или полезными, и всего 15% полагает, что это пустая трата времени.

Оригинальная публикация

На сегодняшний день телефоны являются наиболее популярным устройством. По мировой статистике они занимают самый высокий показатель использования, в сравнении с десктопом и планшетом.

Поэтому мобильный веб стал главной необходимостью, а новое приложение во многих случаях будет именно веб-приложением, актуальной задачей которого будет способность работать во всех браузерах на мобильном устройстве.

В этой статье, я хочу поделиться своим подходом к тестированию подобных приложений и инструментами, которые существенно упростят этот процесс.

Давайте для начала определимся, что является мобильным веб-приложением.

Автор: Деннис Мартинез (Dennis Martinez)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Лучшие практики помогают обеспечивать долгосрочное здоровье ваших проектов. Но будьте осторожны и не дайте им помешать вам завершить свою работу.

Я разработчик широкого профиля и тестировщик-автоматизатор из Осаки, Япония. Я работаю в разработке с 2004 года и сейчас консультирую, помогая с автоматизированным тестированием.

Если это еще не очевидно из всех опубликованных на Dev Tester статей, я обожаю поговорить о тестировании. Если мысль о тестировании приходит мне в голову, я немедленно записываю ее и смотрю, не выйдет ли из нее статьи. Я, конечно, наслаждаюсь процессом писанины, но мне куда интереснее разговаривать с людьми про их практики – как онлайн, так и лично.

Автор: Яковлев Станислав — Team Lead команды тестирования сервиса Юла, телеграмм канал t.me/qa_chillout

Привет! После знакомства с Charles Proxy большинство из читателей захотело узнать больше про инструменты мониторинга и анализа HTTP/HTTPS трафика. Расскажем про популярный у многих тестировщиков Fiddler. Описать все возможности Fiddler в одной статье вряд ли получится, поэтому давайте рассмотрим базовые возможности, которыми мы пользуемся каждый день.

Fiddler это:

Кроссплатформенное приложение прокси-сервера для отладки HTTP. Он позволяет пользователю просматривать HTTP, HTTPS и активированный трафик TCP-порта, доступ к которому осуществляется с локального компьютера, на него или через него. Сюда входят запросы и ответы, включая HTTP-заголовки и метаданные (например, файлы cookie, кэширование и кодирование информации), с функциями, предназначенными для помощи разработчикам и тестировщикам в анализе соединений и обмене сообщениями.

Автор: Маарет Пюхяярве (Maaret Pyhäjärvi)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

На совещании по найму нового тестировщика менеджер спросил меня, ищем ли мы мануального тестировщика или автоматизатора.

Время в моей голове остановилось, и я начала бесконечные размышления над ответом. Я ни то, ни другое, как и все мои коллеги. Однако в соседней команде один ручной тестировщик, а один – автоматизатор. Неудивительно, что менеджер об этом спрашивает. Мы уже перешли на другой уровень – мы не подходим под эти определения. Мы и то, и другое. Вообще-то мы нечто третье – мы современные тестировщики-исследователи.

Оригинальная публикация

Привет, меня зовут Даша, я работаю тестировщицей клиентского мобильного приложения в Ozon.

Сегодня поговорим о снифферах в тестировании мобильных приложений –– программах для перехвата, анализа и модификации трафика. Пожалуй, самый популярный сниффер, о котором я слышала, — Charles. Про него уже не раз писали, есть довольно детальные разборы. Но не Charles-ом единым!