Автор: Алан Ричардсон (Alan Richardson) Оригинал статьи Перевод: Ольга Алифанова
Краткое содержание: для испытаний системы в тестировании используются модели, и наша информация ограничена теми моделями, которые мы используем и строим. Мы можем варьировать их, чтобы увеличить вероятность нахождения информации, связанной с багами. Надо быть осторожными, чтобы не впасть в ложную уверенность.
Заметки о тестировании, вдохновленные цитатами Акоффа, Эшби, Дейкстры и Вайнберга.
Локатор — это путь к элементу в интерфейсе, с помощью которого автоматизированный тест (автотест) сможет его найти. Локаторы используются в автотестах, имитирующих работу пользователя в интерфейсе, в любых системах, но мы сегодня будем говорить только о web-системах. Для других систем виды локаторов будут другими, но к ним можно применять тот же подход поиска, как и в вебе. Локаторы подразделяют на простые и сложные. Простые локаторы называются так, потому что они соответствуют простым атрибутам элементов: id, name, class и др. В сложных локаторах используются совокупности атрибутов или близлежащие элементы. В вебе 2 вида таких локаторов: css и xpath.
Автор: Баз Дейкстра (Bas Djikstra) Оригинал статьи Перевод: Ольга Алифанова
Недавно я смотрел вебинар "Убивает ли Cucumber-автоматизация ваш проект" от SauceLabs, представленный Николаем Адволодкиным. В этом вебинаре Николай демонстрировал интересные цифры: 68% опрошенных сообщали, что они не сотрудничают с коллегами, создавая спецификации на сессии "трех товарищей". Однако 54% опрошенных сказали, что пользуются Cucumber.
Это означает, что значительное количество участников опроса, использующих Cucumber, не сотрудничают с другими при создании спецификаций путем таких практик, как сессии трех товарищей, спецификации на основании примеров и преобразования примеров. Однако это не сильная сторона Cucumber. Эти инструменты разворачиваются во всю мощь, когда используются для поддержки сотрудничества, как сказано в этой статьеАслака Хеллесой, создателя и ключевого разработчика проекта Cucumber.
Всем, привет. Хочу поделиться своим проектом, который я делал в последние несколько месяцев. Это open-source инструмент командной строки, предназначенный для удобного сбора метрик производительности веб-сайта в различных сетевых (и не только) условиях.
Уже реализована эмуляция slow3g, fast3g, и 4g сетей, тестирование с браузерным кешированием или без, эмуляция замедления процессора. Собираются события первой и наибольшей отрисовки, время потраченное на построение макета и пересчет стилей, размер ресурсов загруженных до FCP и другие полезные метрики.
Кому интересны подробности, немного кода и чуть-чуть про новое CSS правило которое появится в Chrome 85, прошу за мной!
В таком случае приглашаем Вас посетить Международную конференцию по вопросам качества программного обеспечения – SQA Days-27. Конференция пройдет 6-7 ноября 2020 в Москве.
Конференция будет проходить в три потока. В рамках мероприятия представлены доклады на общие и узкопрофессиональные темы. Но даже если вы не будете успевать увидеть все сами - после конференции все доклады станут доступны в записи.
Также мы повторим формат BarCamp - свободный обмен знаниями, где каждый может подготовить доклад на свою любимую тему.
В конце первого дня участников ждет традиционный фуршет и наш музыкальный сюрприз.
Узнать больше, зарегистрироваться и приобрести билет можно на сайте конференции.
Чтобы оценить уникальную атмосферу конференции, посмотрите видеофильм о том, как проходила предыдущая SQA Days.
SQA Days-27 – территория качества! ________________________________________________
Организаторы конференции - компания «Лаборатория тестирования» - ежегодно проводят целый ряд ИТ-конференций и тренингов для специалистов в области тестирования, управления, бизнес-анализа, разработки программного обеспечения. Кроме SQA Days, это Analyst Days, Software Project Management Days и другие ИТ-события международного уровня.
Узнать больше о мероприятиях и задать все интересующие вас вопросы можно по следующим адресам и телефонам:
Автор: Виктор Славчев (Viktor Slavchev) Оригинал статьи Перевод: Ольга Алифанова
Я размышлял над статьей о тестировании, разработке ПО и их взаимоотношениях с автоматизацией. Я все еще думаю ее написать, но в ходе размышлений у меня родилась другая идея.
Меня спровоцировала одна из статей на LinkedIn с броским заголовком, но сомнительным содержанием и спорными утверждениями. В этой конкретной статье автор высказывал одно из "вечнозеленых" заблуждений об автоматизации и тестировании (не буду давать ссылку – не потому, что я не уважаю автора, а просто потому, что считаю множество допущений там ложными, и не хочу делиться ими со своей аудиторией). Оно звучало так:
"Инженер-автоматизатор просто старается автоматизировать повторяющиеся нудные задачи ручного тестировщика, чтобы они выполнялись программно без посторонней помощи".
Нравится вам это или нет – это определение вы будете часто слышать, спрашивая людей о цели автоматизации, или о том, почему им нравится ей заниматься. И это утверждение… ЛОЖЬ!
Цель видео не в том, чтобы вы буквально использовали этот список, чтобы заставить ваших коллег багроветь от злости от одного упоминания о вас! Намерение состоит в том, чтобы помочь вам сделать шаг назад и посмотреть, есть ли у вас плохие отношения с разработчиками и совершаете ли вы эти ошибки.
Теперь, когда с этим разобрались — давайте поговорим о том, как вызвать ненависть разработчиков к себе, если ты тестировщик!
Автор: Энди Найт (Andy Knight) Оригинал статьи Перевод: Ольга Алифанова
Хоть наш тест-проект невелик и примитивен, он демонстрирует хорошие практики UI-тестирования при помощи Python. Его можно расширить и улучшить несколькими способами. Завершающая часть курса расскажет о том, как вывести его на новый уровень:
В крупной компании джун-тестировщик с этим вопросом столкнется разве что на собеседовании. Можно рассказать общие принципы:
составление таблицы на 5-10 критериев отбора,
выбор, учитывая особенности приложения, характеристики реальных устройств и бюджет,
упомянуть, что девайс на руках — не единственный вариант, частично можно протестировать эмуляторами и симуляторами и про фермы тоже не забыть.
В компании поменьше, оказавшись в начале пути перед выбором реальным, а не теоретическим, будет заметно сложнее. На практике все не так просто как в теории. Но и не совсем страшно.
Автор: Джеймс Бах (James Bach) Оригинал статьи Перевод: Ольга Алифанова
Хорошо тестировать – значит находить значимые баги, с учетом предположения, что эти баги существуют (а мы всегда, всегда начинаем с этого предположения). Эти баги зарождаются в темноте, и мы выводим их на свет, оперируя продуктом всеми правильными способами. Я иногда чувствую, что баги застряли в коробке, а я трясу эту коробку, стучу по ней, как человек, у которого застряла монетка в автомате. Заметьте, я сказал, что я это чувствую. Я абсолютно точно так не думаю, и я редко так говорю, потому что это придает тестированию вид грубого усилия, а не вдумчивого процесса проектирования, достойного умных людей вроде нас (но да, я могу чувствовать себя гориллой из этого знаменитого рекламного ролика. Баг, выходи, подлый трус!)
Автор: Алан Ричардсон (Alan Richardson)
Автор: Баз Дейкстра (Bas Djikstra)
Соскучились по живому общению?
Автор: Виктор Славчев (Viktor Slavchev)
Автор: Энди Найт (Andy Knight)
Автор: Джеймс Бах (James Bach)