Home

Автор: Кристин Джеквони (Kristin Jackvony)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Как можно, безусловно, догадаться по заголовку, это третья моя статья про логические ошибки. Тестировщики должны знать о логических ошибках, потому что это поможет им избежать неверных решений, которые повлияют на скорость и точность тестирования. Это особенно верно для третьей ошибки – апелляции к авторитету.

Автор: OSS contributor

Тестирование — один из самых больных, если не самый больной вопрос в современной разработке программного обеспечения. Поговаривают, что разработчики не любят писать тесты, что написать правильные тесты зачастую сложнее, чем сам код, что «зеленое — не значит работает», а типовые экстремисты даже утверждают, что АДТ с лихвой эти самые тесты заменяют.

Я бы не винил разработчиков слишком строго: в современном мире инструментарий для работы с тестами на три круга отстает от любых других вспомогательных средств. Ниже я не только расскажу, что именно с тестами не так, но и предположу, кто в этом виноват, и что по этому поводу можно сделать.

Автор: Кристин Джеквони (Kristin Jackvony)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

В прошлый раз я объявила новую тему для моих статей в 2023! Ежемесячно я буду исследовать различные логические ошибки и их отношение к тестированию.

В этот раз мы разберем ошибку невозвратных затрат. Она возникает, когда человек принимает решение, оказавшееся неверным, но так как уже потрачено много времени, денег или энергии, принимается решение придерживаться выбранного пути, а не изменить курс.

Автор: Кристин Джеквони (Kristin Jackvony)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

В последнее время я размышляла о мышлении; а конкретнее, о навыках критического мышления и о том, как они важны для всех, особенно тестировщиков. Если тестировщики не могут критически мыслить, они не способны быстро диагностировать проблемы ПО или найти хорошие решения для тест-задач. Поэтому в этом году я решила писать статьи про критическое мышление!

Автор: Виталий Никоноров
Оригинальная публикация

Ранее мы с вами познакомились с 2 группами тестирования, расположенными в основании и на вершине пирамиды тестирования. Пришло время познакомиться с единственной, не рассмотренной на данный момент и наиболее интересной по моему мнению частью – интеграционным тестированием. 

Перед тем как приступить к рассмотрению самих интеграционных тестов, предлагаю сделать краткое резюме описанного ранее материала и обратить внимание на плюсы и минусы юнит и системных тестов. Для этого проанализируем наиболее типовую на данный момент архитектуру мобильного приложения и попробуем разработать тестовую стратегию, на основе описанных ранее видов тестирования.

Автор: Александр Романов (Oleksandr Romanov)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Действительно ли легко писать и поддерживать UI-тесты? Действительно ли юнит- и интеграционные тесты – самые сложные?

Эта статья – о моих мыслях о том, какие тесты сложны и почему. Если вы согласны или несогласны с моей точкой зрения, давайте обсудим это в комментариях.

Опубликован выпуск рассылки за июнь.

В выпуске собраны ссылки на новые статьи, слайдкасты, отобраны самые интересные публикации в ленте блогов и темы на форуме.

Содержание рассылки доступно по ссылке.

Подписаться на рассылку

Автор: Александр Копылов
Оригинал статьи размещен в блоге компании "Аурига" на сайте Хабр

В этой статье я хотел бы поделиться мнением о написании хорошего сценарного теста, о важности полноценного покрытия требований и о полезных мелочах.

В статье будем отталкиваться от функционального тестирования методом черного ящика.

Для конкретики рассмотрим пару требований с моего текущего проекта, в котором я занимаюсь мануальным тестированием медицинских устройств.

Итак, начнем!