Выполняя тестирование, не забывайте о том, что нефункциональные характеристики качества тоже имеют большое значение.
Мы собрали несколько докладов о тестировании производительности и защищенности, которые были прочитаны в рамках конференции SQA Days 19 в Санкт-Петербурге.
Когда я только начинал работать в тестировании, я бежал к менеджеру каждый раз, когда что-то блокировало мою работу. Сделать так, чтобы я мог сфокусироваться на собственных задачах – прямая обязанность менеджера, правда?
Если у меня все шло хорошо, то я хотел, чтобы менеджер просто оставил меня в покое и дал мне поработать. Однако происходило ровно наоборот, и мы ежедневно вели такие диалоги:
- Привет, Бен, как там тестирование?
- Все окей!
- (неловкое молчание)
- (менеджер уходит)
- (моя почта сообщает, что мне пришло приглашение на встречу, чтобы обсудить прогресс тестирования).
Полагаю, такой ход событий раздражал не только меня. Начальнику явно что-то было нужно, но я не знал, что! Может, он просто хотел убедиться, что я работаю, а не занимаюсь ерундой – честно говоря, мне было как-то все равно. Я концентрировался на важных вещах, и тратил кучу времени на размышления о проекте и о том, что мне нужно сделать, чтобы проект удался. Я копался в коде, писал юнит-тесты, проводил код-ревью, тестировал свободным поиском, критиковал требования, разговаривал с разработчиками и дизайнерами… Большая часть моей отчетности была устной и сообщалась или разработчикам, или менеджеру проекта. С непосредственным руководителем я практически не взаимодействовал – я просто не видел в этом смысла.
Меня часто спрашивают, что значит быть "хорошим тестировщиком", и еще чаще – как преуспеть в тестировании. Тут нет никаких секретных рецептов, однако, с моей точки зрения, хорошие тестировщики похожи тем, что они делают определенные вещи для того, чтобы двигаться вперед.
Не все хорошие тестировщики добиваются успеха, и не все те, кто его добился, хороши. Что же тестировщику сделать, чтобы преуспеть? И, кстати, что такое "успех", это же довольно субъективное понятие?
Что, я уже запутала вас? Я пытаюсь донести, что тут нет проторенных дорог – только те, которые выбираете лично вы. Моя цель – помочь вам выбрать хорошую дорогу, которая подходит именно вам.
Я хочу поговорить о том, что, с моей точки зрения, означает быть "хорошим тестировщиком".
"Делаешь что-то неоднократно – автоматизируй это" – довольно частая присказка. Тестирование ПО, при котором зачастую приходится многократно выполнять одинаковые действия – отличное поле деятельности для автоматизации. В современном мире разработки ПО, учитывая использование микросервисов и методологию непрерывной разработки, мы стремимся к быстрому, частому внедрению новой функциональности. Важность автоматизации в связи с этим растет, но связанные с ней проблемы все еще не решены. Вот мой список пяти самых распространенных ошибок, которые совершаются при автоматизации приемочных тестов.
Напоминаем, что уже открыта регистрация на следующую конференцию для специалистов в области качества программного обеспечения - SQA Days-20, Минск, ноябрь.
Как обычно для читателей нашего портала действует промокод на получение 10% скидки.
Очень серьезные изменения произошли в линейке тренингов по Selenium. Плохая новость состоит в том, что большинство тренингов были сняты из расписания. Но есть и хорошая новость. Идет работа над новым тренингом по инструменту Selenium 3.0: Selenium WebDriver: полное руководство. Уже сейчас можно посмотреть на каких принципах будет строиться новый учебный курс, чем он будет отличаться от наших предыдущих тренингов и от того, что предлагают другие учебные центры.
Если говорить о будущем тестирования и тестировщиков, для начала стоит обдумать текущую ситуацию и то, почему она нуждается в переменах.
Последние десять лет тестированию постоянно угрожают вымиранием. "Тестирование умерло", "Тестировщики должны учиться программировать", и как же обойтись без любимого лозунга торговцев автоматизацией "все тесты должны быть автоматизированы".
В середине мая 2016 года Джеймс и Джон Бах проводили воркшоп на тему "Преобразование тестировщиков". Я на нем не присутствовал, поэтому не буду вдаваться в детали. Он не произвел никаких потрясений в сообществе – мое внимание привлек один-единственный слайд, вырванный из контекста и опубликованный в Твиттере.
Выступление Иры Винокуровой на онлайн-конференции для специалистов по ручному тестированию Fun ConfeT&QA.
Программисты пишут в студии. Версии хранятся в дженкинсе. Баги ведутся в редмайне, а тест-кейсы вообще лежат в Тестлинке… Знакомо? Так было и у нас. А потом все изменилось. На смену старой студии пришла новая, да не одна. А с TFS в придачу. Как и у нас, во многих офисах стоит Visual Studio. Многие команды разработчиков пользуются TFS для разработки проектов. Но немногие знают, что в этом во всем есть бонусное место для тестировщиков. О том, как можно использовать TFS для тестирования, что такое Test Manager и как с ним работать, почему все удобнее держать в одной системе — я попытаюсь рассказать в своем докладе на примерах.
Если ваше приложение устанавливает в систему EXE, DLL, LIB или любые другие файлы (исчерпывающе описывает любые приложения, с которыми я сталкивался), вам нужно протестировать API. А может (по идее), не нужно – если только ваше приложение использует эти DLL, или только один API – если EXE не поддерживает аргументы командной строки. Но, как знает любой тестировщик, "по идее" не всегда коррелирует с "на самом деле".
Вы не закончили тестировать, если вы не проверили следующие моменты, работая с диалоговыми окнами:
Убедитесь, что каждая команда (элемент меню, сочетание клавиш, и т. д.), которая инициирует диалоговое окно, открывает его.
Убедитесь, что заголовок окна верен.
Убедитесь, что терминология, использованная в тексте диалогового окна, соответствует терминологии, использующейся в приложении.
Убедитесь, что принятие диалогового окна приводит к правильным изменениям состояния приложения.
Убедитесь, что отмена диалогового окна не меняет состояния приложения.
Убедитесь, что диалоговое окно запоминает свою позицию и открывается в том месте, где оно закрывалось в последний раз. Или, как вариант, что оно всегда отображается на одном и том же месте, если оно не должно запоминать свою позицию.
Убедитесь, что содержание диалогового окна или отображает состояние приложения, или всегда имеет значения по умолчанию, если это окно не зависит от текущего состояния приложения.
Убедитесь, что вызов помощи (например, нажатие F1) открывает соответствующий раздел помощи. Обратите внимание, что это, возможно, нужно проверить для каждого элемента, так как у некоторых диалоговых окон есть специфическая контекстная помощь для элементов управления.
Автор: Бен Келли (Ben Kelly)
