Vasiliy

Я когда-то писал одному начинающему тестировщику на форуме. Думаю, он не обидится, если я обнародую переписку, спустя годы)

 

Изотерика по пункту 2.
Допустим тебе надо проверить диапазон цифр (0 - 9). Ты берешь границы 0 и
9, проверяешь отступы: 1 и 8. Все ок. И говоришь:"Все, проверки окончены.
Программа работает." Следует вопрос:"Цифра 5 работает? Как вы можете
утверждать это, если такой конкретно проверки не было?"
Утверждать мы можем это, основываясь на модели. Вообще все тестирование
(почти все) строится на моделях. В данном случае мы считаем, что
разработчик не враг нам и кодировал диапазон напрямую, без изуверств 0 - 3;
5 -7; 8; 9. Ибо, если мы подозреваем автора программы в подобном, то нам
надо тестирование безопасности! А там другие знания и совсем другие бюджеты)
Еще раз - сначала положительные тесты, потом негативные. Наоборот может
быть в тестировании безопасности для финансовых инструментов, например.

А еще возьмите в привычку описывать все правильно . Тема это тема, а вопрос это содержание. Потому что ваше сообщение на форуме выглядит вот так - смотри скриншот.

 

это наверное ментор тут ошибся, не проконтролировал что тестировщик правильно понимает задание и занимается правильными вещами

Более половины "проблем" джунов, если не 90% - это, на самом деле, проблема ментора и отсутствия нормального онбординга.
"Вот тебе чек-лист, тестируй!" - и на этом всё..

 

Да, и еще пугать увольнением при этом...

Я не понял автора:
 
Раз:

Пункт чек-листа звучит примерно: “Как быстро работает поиск”. И ожидается довольно простой ответ: “работает быстро, отклик укладывается в 3 секунды” (что, по общепринятым нормам – хорошо), но, почему-то такая простота смутила мою сотрудницу и она привела мне определение быстродействия, способы его замера, а вот на вопрос: “быстро ли работает поиск?” – так и не ответила.

 
Два:

Пожалуй, одно из тех качеств, которых не должно быть у тестировщика, – это принятие всего на веру.
“Ну так в ТЗ было написано…” Да мало ли, что в ТЗ написано! На заборе тоже много чего написано, но это же не значит, что вы всему должны верить.

То есть ТЗ верить нельзя, а чек-листу автора можно и даже нужно??
 
Ну и проверка "Как быстро работает поиск", вообще говоря, звучит очень подозрительно...
 
P.S.

Всегда перепроверяйте задачи, а не слепо доверяйте словам разработчиков, потому что именно мы, тестировщики, предоставляем информацию о качестве тестируемого продукта. И отвечать за проделанную работу тоже нам. Помните об этом, и не подводите себя и руководителя команды.

Опять привычка повесить качество на тестировщиков...( Команду целиком почему-то не считаю ответственным за это...

Пайплайна?))
Тогда вы меня не возьмете, я думаю)))))))

Шаблон hh.ru не очень подходит ддя таких "пустых" резюме. Надо хотя бы курсы поднять повыше.
Для практики приходите в "Хомячки". Поищите на этом форуме.

Ура! Ура!!
Спасибо!:)

Всех с Новым годом!!!

Вы мыслите верно, но странно))
П.2 - программисты точно не дураки, но это не значит, что не надо проверять их работу. Напишите, как это сделать.
Остальные пункты аналогично. Вы пишите, что все спроектировано верно и проверять, как будто и не надо. Так не бывает.
И еще - тестирование это затратная статья. И туда может уходить много средств. А не только монетки в автомат с колой)

Я еще успеваю в 2019 год))

Коллеги, с опозданием, но все же давайте снимем статистику по 2019, чтобы узнать что изменилось в нашей отрасли по зарплатам в текущем году.

Беларусь - https://forms.gle/zYfLRB1wnD1DzcHM7
Россия - https://forms.gle/yoBxCTc5635iEtoE8
Украина - https://forms.gle/CizyUeu9ybC9v7oC9

2018 можно увидеть по ссылке - https://www.software...ry-results-2018

P.S. Первый раз не участвую в собственном опросе)) Ушел из тестирования, но остался рядом)

первый раз тут вижу нормальное резюме :)

Изредка бывают))
Формат хороший, согласен!:)

Формально, наверняка. НО!! За заведение такого бага в трекер, до тех пор пока не найдены важные функциональные вещи и не выполнены все проверки, я бы сделал сотруднику внушение.

Вы сделали все проверки, что начинаете отмечать подобные ошибки при непонятно какой длине строки?

Все! Чтобы прояснить, что вам непонятно.

 

 И чтоб теперь никто из разработки не смел коммитить код без вашего одобрения и согласования.

мы уже так шутили, когда я только начинал изучать программирование, и требовал, чтобы перед мержом мне скидывали код на ревью)

 

Так может вам просто мстят?)))))))))))))))

Еще вариант.
Найдите книжку серии "для чайников", с# или с++. Они такого черно-желтого цвета, очень узнаваемые.
Зайдите в кабинет разработки, громко хлопните данной книжкой об стол и скажите, что вы изучили литературу и стали прекрасно разбираться в программировании. И чтоб теперь никто из разработки не смел коммитить код без вашего одобрения и согласования. А вы, мол, расскажите им почему они до этого все делали неправильно)))

Все правы, но вы правее))

По всем пунктам с вами согласен. Более того. Я и делаю раздельные тесты для каждого сценария. Но я просто уже устал бодаться и постоянно доказывать свою точку зрения и типо того. В частности спасибо за идею про Е2Е и про "на что заточен тест"

А вам платят за вашу работу в тестировании или за то, что вы всем доказали, что вы правы?))