Home

Автор: Олег Грабко, ведущий специалист по тестированию компании "Лаборатория качества"

Оригинальная публикация: http://quality-lab.ru/key-principles-of-web-testing/

Доводилось ли вам тестировать веб-приложения? Практически любой специалист по тестированию программного обеспечения с опытом более года даст утвердительный ответ на этот вопрос, ведь существуют вполне объективные причины такого положения дел:

- на данный момент в сети Интернет действует более миллиарда сайтов, и пользуются ими более 3,5 млрд. людей по всему миру (по данным Международного союза электросвязи на июль 2016 года);
- в России более 70% взрослого населения являются интернет-пользователями, а общий оборот средств на российском рынке интернет-торговли за первое полугодие 2016 года вырос на 26% в сравнении с аналогичным периодом 2015 года и достиг 405 млрд. рублей.

При взгляде на эти баснословные цифры становится понятным, почему в мире разрабатывается так много новых веб-приложений. Этот процесс приводит к необходимости привлечения большого количества специалистов. То, что веб (в широком смысле) будет продолжать наращивать темпы своего развития, подтверждается и набирающим силу «мейнстримом»: всё «переезжает» в облака. Облачные технологии становятся новой реальностью современного Интернета: даже некогда привычные нам десктопные Word и Excel сегодня представлены в виде веб-альтернатив от Microsoft. Исходя из сказанного, можно утверждать, что потребность в хороших инженерах по обеспечению качества, специализирующихся на веб-продуктах, будет только расти.

Представленная вниманию читателей статья посвящена вопросам особенностей тестирования веб-приложений. Будет правильным начать повествование с основ и определиться, что именно мы подразумеваем под понятием «веб-приложение» и какие нюансы в реализации этих приложений добавляют работу тестировщикам.

Автор: Никита Анисимов

Оригинальная публикация: https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/325552/

Некоторое время назад мы рассказали вам об автоматическом тестировании нашей Почты на Android и получили огромное количество вопросов от читателей. Сегодня приоткроем вам часть нашей «внутренней кухни», которая касается автотестирования на iOS. Для тестирования каждой сборки мы проводим более 500 автотестов, которые выполняются менее чем за один час. Как мы их реализовывали и зачем? С какими проблемами сталкивались и как смогли их решить? Обо всём этом читайте под катом.

Схематически рабочий процесс выглядит следующим образом:

Нажмите на картинку, чтобы увеличить изображение

Схема показывает начальные, наиболее жесткие и критически важные шаги задачи на пути к релизу. Начнем с одного из первых компонентов — Code Review.

Мануальный тестировщик или автоматизатор? Наверняка вы уже не раз слышали спор, в котором обсуждалось, кто лучше, более востребован и т.д., а, возможно, и сами принимали участие в подобной беседе.

В конце апреля в Херсоне прошла очередная встреча QA talk, на которой ребята говорили о перспективах развития тестировщиков, дискутировали о плюсах и минусах автоматизации и ручного тестирования,  выясняли, страдает ли качество ПО из-за отсутствия автоматизатора или ручного тестировщика на проекте.

В “битве” приняли участие четыре специалиста по тестированию, которые уже не первый год работают в данной области. К какому мнению они в итоге пришли, вы можете узнать, посмотрев видеозапись их батла:

Автор: Баз Дийкстра (Bas Dijkstra)

Оригинал статьи: http://www.ontestautomation.com/trust-automation/

Перевод: Ольга Алифанова

Сейчас большинство людей уже в курсе, что цель автоматизации – это НЕ "поиск багов". Конечно, неплохо, когда ваши автотесты ловят баг-другой, которые иначе просочились бы в продакшн. Но пока искуственный интеллект автоматизации не достиг больших высот (я имею в виду, действительно БОЛЬШИХ), тестировщики куда более искусны в поиске багов, чем самые умные, развитые автоматизированные решения для тестирования.

Нет, добавочная ценность автоматизации совсем в другом – в уверенности. Из оксфордского словаря:

"Уверенность: твердое убеждение в надежности, правдивости, или способности чего-либо или кого-либо."

Набор хороших автотестов вселит в ваших заинтересованных лицах (включая, но не ограничиваясь тестировщиками) уверенность, что тестируемая система дает результат или выполняет определенные функции так, как предварительно было определено (правильно ли было определено – тема для другой дискуссии). Даже после кучи изменений, фиксов, патчей, рефакторингов и других обновлений.

Эта уверенность появляется благодаря доверию:

Хотите работать в тестировании, но не знаете, с чего начать? Приходите к нам!

С 29 мая 2017 “Лаборатория Качества” проводит стажировку. За время обучения вы получите опыт работы в этой сфере, а наиболее успешные участники получат предложения работы (естественно, принятие решения - за вами).

Чему мы будем учиться?

В рамках курса мы рассмотрим следующие темы:

• основы тестирования
• написание чек-листов и тест-кейсов
• регистрация баг-репортов
• тестирование удобства использования
• исследовательское тестирование
• тестирование веб-приложений
• тестирование мобильных приложений
• анализ требований и проектной документации
• Rest-запросы
• отчётность по итогам тестирования

10 тем - 10 экспертов - 10 вебинаров.

Вышел выпуск рассылки за первую половину мая, его содержание доступно по ссылке.

Как всегда в выпуске рассылки собраны ссылки на новые статьи, слайдкасты, отобраны самые интересные публикации в ленте блогов и темы на форуме.

Подписаться на рассылку можно по ссылке.

Автор: Николай Матюшенков

Оригинальная публикация: https://habrahabr.ru/post/327292/

Вы встречались с ошибками, которые возникают время от времени в продакшне, но никак не воспроизводятся локально? Бывает, изучаешь такой баг и вдруг понимаешь, что он проявляется только при одновременном параллельном выполнении скриптов. Изучив код, понимаешь как это исправить, чтобы такого больше не повторялось. Но на такое исправление хорошо бы написать тест…

В статье я расскажу о своем подходе к тестированию таких ситуаций. А также приведу несколько наглядных (и наверное даже классических) примеров багов, которые удобно протестировать с помощью этого подхода. Все примеры багов живые — то, что встречается в работе.

Забегая вперед сразу скажу, что в конце статьи будет ссылка на github, куда я выложил готовое решение, позволяющее тестировать параллельные консольные процессы легко и просто.

Пример номер один. Параллельное добавление одного и того же

Задача. У нас есть приложение с базой данных (PostgreSQL) и нам надо наладить импорт данных из сторонней системы. Допустим, есть таблица account (id, name) и связи идентификаторов с внешней системой в таблице account_import (id, external_id). Давайте набросаем простой механизм приема сообщений.

При приеме сообщения будем сперва проверять — есть ли такие записи у нас в базе. Если есть, то будем обновлять имеющиеся. Если нет, то будем добавлять в базу.

Оригинал статьи: https://testzius.wordpress.com/2017/02/13/sun-tzu-was-a-tester/

Автор: Майкл Фритциус (Michael Fritzius)

Перевод: Ольга Алифанова

О книге

Книга Сун Цзы "Искусство войны" была написана в 5 веке до нашей эры. С тех пор она переводилась на множество языков и использовалась не только с целью обучения военной тактике, но и в корпоративных отношениях, спорте, бизнесе, и ряде других дисциплин, требующих стратегии и тактики.

Периодически я наталкиваюсь на цитаты из этой книги, которые подходят и для области обеспечения качества. В какой-то степени QA похоже на войну – мы боремся с забагованным кодом, строгими дедлайнами, недостатком ресурсов и раздражением коллег.

Давайте посмотрим, как мудрость Сун Цзы применима к "Искусству тестирования".

Далее следуют цитаты из книги и их возможное приложение к тестированию. Расширенный набор цитат можно посмотреть здесь.

Применение в тестировании

"Превосходство над вражескими нациями без вступления в военные действия есть наивысшее из искусств".

Работая с другими людьми, мы должны помнить о том, что люди – существа эмоциональные. Каждый приносит на рабочее место свой личный "багаж" эмоций. Часть нашего багажа отвечает за наше отношение к другим людям. Если вы хотите напасть в ответ на чей-то укол, остановитесь и подумайте, почему люди говорят именно это? Действительно ли они хотят "достать" вас, или преследуют личные цели? Обычно это скорее второе, а не первое. Хорошая коммуникация – залог успеха: обезвредьте ситуацию, поговорив с коллегой и попытавшись понять, какие цели он преследует.