Спасибо Freiman. Очень доступно объяснил)

* проверяю валидность ссылок на сайте с помощью валидатора

т.е. проверяешь каждую ссылку на работоспособность? если правильно понял, то это же можно сделать вручную, не так ли?

У меня не выходит подписаться на рассылку. Показывает ошибку — «Пожалуйста введите правильный e-mail». Почту ввожу такую же самую, которая указана при регистрации на форуме.

Ну если ссылок очень много, то запаришься проверять вручную :)

Ну так вот мне и интересно, если же ссылок предостаточно то, как тогда обойти эту проблемку? можно ли как-то автоматизировать этот процесс?

А чего бы нам не оживить эту тему? Учитывая сколько времени прошло - то интересно понять как изменился угол зрения на нее :)

Согласен, тем более, что актуально на данный момент. :)

@ch_ip спасибо. В ближайшее время предстоит тестировать веб-сайт, не знал с чего начинать.

Конечно, если визитки суют через силу, да и без подходящего момента — глупо. Вы говорите про соц. сети. На этой самой визитке и можно указать ссылку на тот же профайл в какой-либо соц. сети или на на домашний сайт. Я считаю, что визитки очень хорошая вещь, да и эксклюзивная в каком-то смысле (если сунуть в нужный момент).

Например мы с товарищем для того, чтобы разрекламировать нашу «дизайн-студию» мы разсылали наши визитки по торговым центрам, магазинам и т.д. А если визитка ещё и красиво выполнена и хороший материал использован, то её даже будет жалко выкидывать. :D

Просто вот интересно стало, у кого и какая стоит домашняя страничка в браузере? У меня, например, на данный момент домашней страничкой назначен Google.

about:robots

about:blank
И весьма раздражает, когда IE (у которого, как и у остальных установленных браузеров, стоит такая домашняя страница) вместо about:blank открывает какую-то майкрософтовскую страницу.

Согласен, очень бесит!

Говорят, что на пиратских копиях так было специально сделано, и когда IE заходит на страницу Microsoft то пока вы просматриваете интернет - Билл Гейтс просматривает содержимое ваших папок. А ещё с домашней страницы Microsoft подгружается специальная программа которая 25 кадром начинает показывать надпись "зарегистрируте вашу копию виндоус!"

И за лет 7 пользования пользования компьютерем (и наверное где-то 2-3 винды были пиратки) 25-ый кадр так и не сработал.

Говорят, что на пиратских копиях так было специально сделано, и когда IE заходит на страницу Microsoft то пока вы просматриваете интернет - Билл Гейтс просматривает содержимое ваших папок. А ещё с домашней страницы Microsoft подгружается специальная программа которая 25 кадром начинает показывать надпись "зарегистрируте вашу копию виндоус!"

И за лет 7 пользования пользования компьютерем (и наверное где-то 2-3 винды были пиратки) 25-ый кадр так и не сработал.

Интересный парадокс часто приходится наблюдать, айтишники используют пиратский софт и одновременно хотят чтобы им за их работу хорошо платили.

Пиратский софт использую дома, если вы об этом.

Прошу прощенья за то, что это не картинка, просто внутри архива лежат исходники html/css для моего будущего сайта-визитки, который я начал делать на работе, а интернета не имеется (на ваш сайт доступ открыт), вот приходится как-то выкручиваться чтобы домой забрать исходники.

P.S. На работе флешки в машины вставлять запрещено!

Огромная просьба понять меня. Не удаляйте пожалуйста тему до завтрашнего дня. :)

"P.S. На работе флешки в машины вставлять запрещено!"

...баянист, тамада - недорго.

м?

Вы понимаете, что нет интернета вообще. Почта работает только по локальной сети, для сис. сообщений и для переписки с коллегами и т.д. Открыт доступ только на несколько сайтов по програмированию и на софт-тестинг.

Ох вы все злые. :D

Спасибо, можете удалить тему.

@barancev, это у меня нет доступа к интернету.

Описание шага: Make A a child of B by draging a link from child to parent. Confirm that A is linked to B. Ожидаемый рез-т: Confirm that A is linked to B.

Я вот не понял зачем два раза повторять предложение «Confirm...»?! Ведь это уже относится к ожидаемому результату? Это идёт не действие шага, а подтверждение правильного результата выше пройденного шага.

Вот кстати недавно пытался сделать тест-кейс:

Step 3
Description:			Open properties of Check Box.
				Mark the "Checked" check box and click the "Apply" button.

Expected Result: 		Verify that Check Box is marked.

Step 4
Description:			Mark the "Protected" check box and click the "Apply" button.
				
Expected Result: 		Verify that Check Box is disabled.

* хранить информацию обо всех добавленных хрюшках
* добавлять/редактировать/удалять хрюшек
* описание каждой хрюшки должно содержать:
* имя хрюшки
* описание хрюшки
* вес
* дату рождения
* изображение хрюшки
* скорость передвижения хрюшки (от 1 - медленно двигается, до 5 - носится как ракета)
* настроение хрюшки (от 1 - грустная хрюшка, до 5 - весёлая хрюшка)
* обжорство хрюшки (от 1 - вяложующая хрющка, до 5 - хрющка жующая всё подряд)
* подсчитывать статичтическую информацию о выбраных хрюшках (средний, минимальный и максимальный вес)
* экспортировать выбраных хрющек в XML формат совместимой с программой Хрю-Выборы 2010###

У вас же есть перечень функций, которые программа должна стабильно выполнять. Вот и проверяйте эти самые функции через сам интерфейс.

Вам ещё проще попалось. У вас есть список функций которые нужно проверить. Мне давали такое же задание только без списка, т.е. нужно найти ошибки самому. Нашёл всего 19, да и то, многие из них не те. Как оказалось, там их около 30+.

А не существует какого-то одного правила для создания и оформления тест-кейсов? У каждой конторы свой "стиль" или отсутствует вовсе, да?

Конечно, ведь программа должна:

добавлять/редактировать/удалять хрюшек

К вопросу о лаконичном описании тест-кейсов. Уже несколько лет пользуюсь системой сокращений, для ускорения написания и повышения читаемости тест-кейсов. Про нее можно почитать, например, здесь: Синтаксис описания дефектов

спасибо за ссылочку, интересно. :)

xenony, к не критической. Пользователь ведь не теряет никакие данные, это просто нехватка юзабилити, которая вызывает у пользователя некое раздражение в использовании программы. Хотя возможно я ошибаюсь, но мне кажется именно так.

Спасибо за ответ. Но для меня этот баг критический, так как я без него не знаю полного функционала программы. Методом тыка мне пришлось выяснять как работает эта программа

Чисто моё мнение. Этот баг не критический. Обычный пользователь может разобраться в программе и без хелпа. Большая часть пользователей не пользуется хелпом. Критическая ошибка — это когда пользователь теряет какие-либо данные из программы или приходится перезагружать программу.

Если бы без хелпа нельзя было разобраться в программе, вот это уже критическая ошибка потому, что хелп не работает, а без него никак.

Вы думаете, что вас не возьмут тестировщиком потому, что вам 31? :D

Извините, но мне вообще 18, у меня завтра заканчивается тестовый период. :) До этого ходил на курсы в данную кампанию, читал по теме, учил языки программирования, в общем потратил я 4 месяца на подготовку, по большей части так долго потому, что ждал открытия вакансии. :)

Ну, можно сказать это одна из причин по которой меня взяли. Вы всё же правы, но конечно больше смотрят на опыт и знания. Если хорошо владеет компьютером, есть знания веб-программирования... Ах да, ещё же как никак смотрят по собеседованию. Играет большую роль. :)

Это ж что получается: мера ответственности у меня больше, чем у них?
В общем, что думаете по этому поводу?...

А зарплата меньше :)

Нет программы, нет работы для тестера, соответсвенно программер круче.