Перейти к содержимому

Подготовка к сертификации ISTQB FL
онлайн, начало 10 августа
Тестирование REST API
онлайн, начало 10 августа
Программирование на Python для тестировщиков
онлайн, начало 14 августа
Тестирование без требований
онлайн, начало 17 августа

Allant

Регистрация: 18 авг 2014
Offline Активность: 10 фев 2016 06:48
-----

Мои сообщения

В теме: QA ищет удалённую работу.

19 декабря 2015 - 20:23

up


В теме: Тестирование SEO и админки CMS

05 октября 2015 - 08:20

Freiman, благодарю! Будем "Копать".


В теме: Тестирование SEO и админки CMS

05 октября 2015 - 07:30

1. В общем да, тестировать админку коммерческой CMS не имеет смысла. Сосредоточьтесь на том, что видно конечному посетителю.
Но обратите внимание на соответствие данным в админке и на сайте (в шаблоне разработчики могли где-то накосячить)

Спасибо, полегчало). Значит можно на эту тему пока не переживать.

 

 

2. Что именно вы хотите протестировать в SEO?
SEO можно условно разделить на две части - "техническую" и "лингвистическую"
Лингвистическая - это семантическое ядро, ключевые фразы, описания и пр. Вам это сейчас не так нужно
Надо сосредоточиться на "технической" части:
- на всех страницах есть тайтлы, описания, ссылки на фиды, если нужно, и все такое
- у изображений присутствуют атрибуты alt
- у ссылок есть атрибуты title
...

Следуя этому разделению, да, мне сейчас нужно тестировать именно "техническую" часть СЕО.

 

 

 

Здравствуйте, коллеги. Занимаюсь тестирование web-сайтов недавно, и вот столкнулся с парочкой таких непонятных для меня рабочих моментов:

 

2. Не подскажите ли, а как вообще проводится тестирование SEO? Его обязательно проводить через какие-либо аналитические сервисы гугла или яндекса, или оно и без дополнительных инструментов как-то проводится? Честно говоря, ни разу не сталкивался с этим.

Нужно отталкиваться от постановки задачи: что именно сказали проверять. Вам же не сказали просто "проведите SEO-тестирование"?

Ну...примерно так и сказали). Но ожидают от меня тестирования именно технических нюансов SEO. Уникальность контента и семантическое ядро не интересует. Интересует структура перелинковки и проверка тегов, отвечающих за SEO. Вот по поводу тегов наверное основной вопрос. Какие теги за что именно отвечают и для чего они нужны? Я понимаю,это вопрос для небольшого курса лекций. Но если у кого-то есть ссылка на справочные материалы по этой теме, может поделитесь? Или, может быть этих основных тегов, на которые необходимо смотреть, не так много, и кто-нибудь здесь сможет их описать?


В теме: Функциональное тестирование Delphi приложений!

07 июля 2015 - 07:15

Уф, всем спасибо за ответы, внимание и сопереживание :smile:. Начальство было побеждено и уговорилось купить нам в отдел Float-лицензию TestComplete. На всякий случай, отвечу на собственный вопрос, вдруг кому пригодится. На сегодняшний день (07.07.2015) ситуация такая:

 

1.IBM Rational Functional Tester - Мощный продукт, но стоимость этого решения, как и его функционал, соответствует организациям с уровнем, повыше регионального. Ограниченный набор поддерживаемых языков для написания скрипта (Java и VBasic.NET), так и не нашёл подтверждения тому, что он поддерживает работу с Delphi-приложениями. Так же не нашёл подтверждения тому, что он поддерживает Keyword Driven Testing. Зато каких-то других сторонних функций по интеграции с другими системами-тьма. В общем, продукт крайне дорогой, мощный, но не всем он подойдёт. Тем более, у нас автоматизацией ещё никто не занимался, опыта никакого, а начинать с такого решения автоматизировать-это как начинать водить машину с марки Ferrari-вроде престижно, имя громкое, машина крутая, а пользоваться всё равно не умеешь))

 

2. HP Unified Functional Testing (UFT) - Узнав цену, не стал даже вникать в детали. Самый дорогой продукт из представленных. Не знаю, кому такое необходимо...может, в организациях уровня Яндекс или Mail.ru такие решения и нужны, но в нашей компании с такой ценой даже смотреть нечего. На выбор очень мало языков для создания тестовых сценариев. Нашёл инфу только про VBScript. Другие языки может и поддерживает, но я про это нигде информации не нашёл. Поддерживает тестирование Delphi - приложений, но не нашёл подтверждения поддержки Keyword Driven Testing. Видимо, не поддерживает.

 

3. Borland Silk Test (раньше это был SilkPerformer) - Ещё один монстр, наподобие первых двух. По цене сопоставим с IBM Rational Functional Tester, использует C++подобный язык для написания скриптов под названием 4Test. Хорошо это или плохо-не знаю. Нам он в любом случае не подходил. Не известно что с поддержкой Delphi-приложений. Пруфа тому, что поддержка этой технологии имеет место, так и не нашёл. Keyword Driven Testing поддерживает, а вот с Data Driven Testing - не известно. На сайте информации о том, что этот подход к тестированию поддерживается, нету. Следуя "презумпции неподдерживаемости", считаю, что данный подход не поддерживается, если не удалось найти доказательств обратному утверждению. 

 

4. Ranorex - Уже теплее. Подходящая цена, сопоставимая с TestComplete, и намного меньшая, чем у первых 3 продуктов. Ограниченный набор языков создания скриптов. Понимает только C# и VB.NET, поддерживает работу с Delphi-приложениями, Поддерживает Data Driven Testing, но не найдено доказательств поддержки Keyword Driven Testing. Единственно возможный конкурент TestComplete.

 

5. TestComplete - Был выбран по следующим причинам: Широкий выбор скриптовых языков, поддерживает технологию Delphi, поддерживает и Data Driven Testing и Keyword Driven Testing, приемлемая цена, благодаря модульному принципу лицензирования позволяет покупать только тот функционал, который планируется использовать в работе.

 

AutoItSikuli и White Framework особо не изучал, потому что для наших масштабов этого уже маловато. Насколько я понял, первые 2 инструмента - это вообще не для тестирования приложений продукты. Это автоматизаторы каких-либо действий, но рассчитанные на заведомо рабочий функционал, в котором не надо искать ошибки. Ни логирования действий, ни работы с базой данных ни одно из этих решений не поддерживает. Про такие вещи как  DDT и KDT можно вообще не заикаться, язык AutoIt не является объектно-ориентированным, а Sikuli вообще только со скриншотами работает, что совершенно неприемлемо в моём случае. Ну а White Framework, насколько я понял, вообще только для работы с WEB можно использовать, а мне десктоп нужен.

 

Вот, написал только то, что понял за время изучения рынка подобных продуктов. Если чего не так написал или недопонял, прошу прощения. По-хорошему, решающим фактором была именно цена, поэтому самого детального изучения удостоились только TestComplete и Ranorex. Бесплатные же приложения не подходят для наших нужд совершенно, а решения от IMB, Borland и HP слишком дороги, поэтому эти продукты я изучал довольно поверхностно и на скорую руку.


В теме: Функциональное тестирование Delphi приложений!

30 июня 2015 - 14:00

Понял, спасибо за информацию. 

TestСomplete, дешевле вряд ли найдете).

Да, это я уже понял). Спасибо за совет. Только вот в процессе изучения рынка заинтересовал меня продукт Ranorex. Есть знающие люди, имеющие опыт работы с этим зверем? Вроде как эта вещь очень близка к тесткомплиту по функционалу. Какие-нибудь отзывы про него оставить может кто-нибудь? или может быть у кого-то была возможность сравнить этот Ranorex с тесткомплитом? Ещё, многие из продуктов, которые я в своём первом посте написал, поддерживают очень ограниченный набор скриптовых языков, самый подходящий из которых, как правило, VB.NET. У меня вопрос возник: а можно ли писать скрипты для delphi-приложения на VB.NET? И насколько это хорошая идея? и почему?

 

И ещё, никто не знает, как узнать цену на продукт  HP Unified Functional Testing? Облазил весь их сайт, цены так и не нашёл. Заранее спасибо.


Яндекс.Метрика
Реклама на портале