Allant

up

Freiman, благодарю! Будем "Копать".

1. В общем да, тестировать админку коммерческой CMS не имеет смысла. Сосредоточьтесь на том, что видно конечному посетителю.
Но обратите внимание на соответствие данным в админке и на сайте (в шаблоне разработчики могли где-то накосячить)

Спасибо, полегчало). Значит можно на эту тему пока не переживать.

2. Что именно вы хотите протестировать в SEO?
SEO можно условно разделить на две части - "техническую" и "лингвистическую"
Лингвистическая - это семантическое ядро, ключевые фразы, описания и пр. Вам это сейчас не так нужно
Надо сосредоточиться на "технической" части:
- на всех страницах есть тайтлы, описания, ссылки на фиды, если нужно, и все такое
- у изображений присутствуют атрибуты alt
- у ссылок есть атрибуты title
...

Следуя этому разделению, да, мне сейчас нужно тестировать именно "техническую" часть СЕО.

 

Здравствуйте, коллеги. Занимаюсь тестирование web-сайтов недавно, и вот столкнулся с парочкой таких непонятных для меня рабочих моментов:

 

2. Не подскажите ли, а как вообще проводится тестирование SEO? Его обязательно проводить через какие-либо аналитические сервисы гугла или яндекса, или оно и без дополнительных инструментов как-то проводится? Честно говоря, ни разу не сталкивался с этим.

Нужно отталкиваться от постановки задачи: что именно сказали проверять. Вам же не сказали просто "проведите SEO-тестирование"?

Ну...примерно так и сказали). Но ожидают от меня тестирования именно технических нюансов SEO. Уникальность контента и семантическое ядро не интересует. Интересует структура перелинковки и проверка тегов, отвечающих за SEO. Вот по поводу тегов наверное основной вопрос. Какие теги за что именно отвечают и для чего они нужны? Я понимаю,это вопрос для небольшого курса лекций. Но если у кого-то есть ссылка на справочные материалы по этой теме, может поделитесь? Или, может быть этих основных тегов, на которые необходимо смотреть, не так много, и кто-нибудь здесь сможет их описать?

Уф, всем спасибо за ответы, внимание и сопереживание . Начальство было побеждено и уговорилось купить нам в отдел Float-лицензию TestComplete. На всякий случай, отвечу на собственный вопрос, вдруг кому пригодится. На сегодняшний день (07.07.2015) ситуация такая:

1.IBM Rational Functional Tester - Мощный продукт, но стоимость этого решения, как и его функционал, соответствует организациям с уровнем, повыше регионального. Ограниченный набор поддерживаемых языков для написания скрипта (Java и VBasic.NET), так и не нашёл подтверждения тому, что он поддерживает работу с Delphi-приложениями. Так же не нашёл подтверждения тому, что он поддерживает Keyword Driven Testing. Зато каких-то других сторонних функций по интеграции с другими системами-тьма. В общем, продукт крайне дорогой, мощный, но не всем он подойдёт. Тем более, у нас автоматизацией ещё никто не занимался, опыта никакого, а начинать с такого решения автоматизировать-это как начинать водить машину с марки Ferrari-вроде престижно, имя громкое, машина крутая, а пользоваться всё равно не умеешь))

2. HP Unified Functional Testing (UFT) - Узнав цену, не стал даже вникать в детали. Самый дорогой продукт из представленных. Не знаю, кому такое необходимо...может, в организациях уровня Яндекс или Mail.ru такие решения и нужны, но в нашей компании с такой ценой даже смотреть нечего. На выбор очень мало языков для создания тестовых сценариев. Нашёл инфу только про VBScript. Другие языки может и поддерживает, но я про это нигде информации не нашёл. Поддерживает тестирование Delphi - приложений, но не нашёл подтверждения поддержки Keyword Driven Testing. Видимо, не поддерживает.

3. Borland Silk Test (раньше это был SilkPerformer) - Ещё один монстр, наподобие первых двух. По цене сопоставим с IBM Rational Functional Tester, использует C++подобный язык для написания скриптов под названием 4Test. Хорошо это или плохо-не знаю. Нам он в любом случае не подходил. Не известно что с поддержкой Delphi-приложений. Пруфа тому, что поддержка этой технологии имеет место, так и не нашёл. Keyword Driven Testing поддерживает, а вот с Data Driven Testing - не известно. На сайте информации о том, что этот подход к тестированию поддерживается, нету. Следуя "презумпции неподдерживаемости", считаю, что данный подход не поддерживается, если не удалось найти доказательств обратному утверждению. 

4. Ranorex - Уже теплее. Подходящая цена, сопоставимая с TestComplete, и намного меньшая, чем у первых 3 продуктов. Ограниченный набор языков создания скриптов. Понимает только C# и VB.NET, поддерживает работу с Delphi-приложениями, Поддерживает Data Driven Testing, но не найдено доказательств поддержки Keyword Driven Testing. Единственно возможный конкурент TestComplete.

5. TestComplete - Был выбран по следующим причинам: Широкий выбор скриптовых языков, поддерживает технологию Delphi, поддерживает и Data Driven Testing и Keyword Driven Testing, приемлемая цена, благодаря модульному принципу лицензирования позволяет покупать только тот функционал, который планируется использовать в работе.

AutoIt, Sikuli и White Framework особо не изучал, потому что для наших масштабов этого уже маловато. Насколько я понял, первые 2 инструмента - это вообще не для тестирования приложений продукты. Это автоматизаторы каких-либо действий, но рассчитанные на заведомо рабочий функционал, в котором не надо искать ошибки. Ни логирования действий, ни работы с базой данных ни одно из этих решений не поддерживает. Про такие вещи как  DDT и KDT можно вообще не заикаться, язык AutoIt не является объектно-ориентированным, а Sikuli вообще только со скриншотами работает, что совершенно неприемлемо в моём случае. Ну а White Framework, насколько я понял, вообще только для работы с WEB можно использовать, а мне десктоп нужен.

Вот, написал только то, что понял за время изучения рынка подобных продуктов. Если чего не так написал или недопонял, прошу прощения. По-хорошему, решающим фактором была именно цена, поэтому самого детального изучения удостоились только TestComplete и Ranorex. Бесплатные же приложения не подходят для наших нужд совершенно, а решения от IMB, Borland и HP слишком дороги, поэтому эти продукты я изучал довольно поверхностно и на скорую руку.

Понял, спасибо за информацию. 

TestСomplete, дешевле вряд ли найдете).

Да, это я уже понял). Спасибо за совет. Только вот в процессе изучения рынка заинтересовал меня продукт Ranorex. Есть знающие люди, имеющие опыт работы с этим зверем? Вроде как эта вещь очень близка к тесткомплиту по функционалу. Какие-нибудь отзывы про него оставить может кто-нибудь? или может быть у кого-то была возможность сравнить этот Ranorex с тесткомплитом? Ещё, многие из продуктов, которые я в своём первом посте написал, поддерживают очень ограниченный набор скриптовых языков, самый подходящий из которых, как правило, VB.NET. У меня вопрос возник: а можно ли писать скрипты для delphi-приложения на VB.NET? И насколько это хорошая идея? и почему?

И ещё, никто не знает, как узнать цену на продукт  HP Unified Functional Testing? Облазил весь их сайт, цены так и не нашёл. Заранее спасибо.