Перейти к содержимому

Тестирование производительности: JMeter 5
онлайн, начало 2 июля
SQL: Инструменты тестировщика
онлайн, начало 1 июля
Docker: инструменты тестировщика
онлайн, начало 1 июля
Программирование на C# для тестировщиков
онлайн, начало 25 июня
Фотография

тестирование солонки


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 46

#21 Фрося

Фрося

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 514 сообщений
  • ФИО:Радилова Елена Игоревна

Отправлено 28 апреля 2011 - 06:19

Продолжу.
Тест План не потяну.
Просто - один тест!

Цель - проверка открывания дверей лифта при вызове с любого этажа только при совпадении уровня пола лифтовой кабины и уровня пола этажа (точность совпадения +/- 5 см)
1. Начальное состояние.
- Лифт включен.
- Кабина лифта пустая.
- На каждом этаже стоит человек (ЧЭ№1....ЧЭ№400) с линейкой ученической.
- У каждого человека - мобильный телефон (это для связи).
В вестибюле на первом этаже - Главный Испытатель (ГИ) - тоже с телефоном!
2. Порядок выполнения.
- ГИ звонит ЧЭ№400.
- ЧЭ№400 нажимает кнопку вызова лифта.
- Когда кабина лифта доедет до 400 этажа, то в случае открытия дверей лифта, ЧЭ№400 измеряет линейкой расхождение между уровнем пола кабины и этажа.
- Затем ЧЭ№400 звонит ГИ и сообщает результаты измерений.
- ГИ заносит результаты измерений в табличку.
Повторяем для всех этажей.
Тест считается пройденным, если:
- лифт остановился и открыл двери на всех этажах.
- Расхождение между уровнем пола не более чем +/- 5 см.


Вот!
  • 0
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....

#22 Vladislav

Vladislav

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 16 сообщений
  • ФИО:Владислав
  • Город:Киев

Отправлено 28 апреля 2011 - 10:43

Не надо путать тестирование софта с тестированием сложной техники.
На новую модель лифта, самолета, автомобиля и тп. существуют определенная Программа сертификационных испытаний, по окончанию которых выдается Сертификат для использования данной техники в данной стране. Для использования в другой стране техника проходит валидацию на соответствие стандартам данного региона (токи, напряжения, шумы, частоты, температуры, загрязнения и тп.) . Часто сертификацию нужно повторять с определенной периодичностью.

Соответственно испытания разрабатывают специалисты конструкторских бюро и сертификационных органов.
Так что если серьёзно, то тестировщики ПО никакого отношения к тестированию лифта не имеют. Хотя! Возможно если лифт работает по каким -то програмкам (это не про наши лифты и к счастью), написанным на компутере, то софт и работу лифта нужно проверять на соответствие выполняемых пунктов заложенных в ТЗ.

Ну а если для проверки логики кандидата на свободную вакансию, то это другое дело.
Я бы так проверял за минимум времени, будучи просто "человеком с улицы".

1. Вызвать лифт. Загорается кнопка и слышен характерный пусковой звук и шум движения (в старых лифтах ))) ).
2. Дождаться приезда лифта. (несколько минут должно хватить в невысоком здании)
3. Съездить с первого и до последнего этажа вверх, потом вниз (крайние значения).
4.* Съездить с первого и до середины. (проверка среднего значения)
5.* Спуститься на этаж(два) ниже пешком и вызвать лифт оттуда и спуститься вниз на лифте. (Это проверка вызовов/спусков лифта с других этажей)
6.*Приехать на середину+1 этаж. И подняться на один (два) этажа пешком. А в этот раз подняться на лифте до последнего этажа.(Это проверка вызова/подъема лифта на верх со средних этажей).
7**. В идеале желательно с первого этажа поездить на каждый этаж и спускаться каждый раз. (эту функцию будут выполнять жильцы-юзеры каждый день)

*** Проверить ход лифта либо по пунктам 4,5,6 и/или по пункту 7. ( Лучше по всем пунктам).

8. Проверить грузоподъемность лифта , хотя бы в крайних положениях. Важно, чтобы лифт не закрывался при перегрузке. (тут нужен доп. груз)
9. Проверить работу кнопок " стоп", "связь", "аварийное открытие" и тп.
Пока всё. :)
  • 0

#23 barancev

barancev

    Администратор

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 853 сообщений
  • ФИО:Алексей Баранцев
  • Город:Россия, Москва


Отправлено 28 апреля 2011 - 11:14

Соответственно испытания разрабатывают специалисты конструкторских бюро и сертификационных органов.
Так что если серьёзно, то тестировщики ПО никакого отношения к тестированию лифта не имеют.

Тестировщиками (тест-дизайнерами, если угодно) в данном случае и являются "специалисты конструкторских бюро и сертификационных органов", поскольку они разрабатывают "испытания", то есть "тесты", если перевести на английский язык.
Какая разница, что тестировать -- софт или не софт. Да, для железа некоторые тесты могут быть деструктивными, есть такая особенность. Но не принципиальная.



  • 0

Алексей Баранцев
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium


#24 Vladislav

Vladislav

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 16 сообщений
  • ФИО:Владислав
  • Город:Киев

Отправлено 28 апреля 2011 - 11:23

Верно. Только в КБ (постсоветских точно) должности Тестировщик нет.
Есть инженеры-конструктора, инженеры-прочнисты, инженеры-технологи. Есть специалисты по сертификации. Но обычно у такого специалиста должность Инженер-конструктор.
Ну а деструктивные проверки железа проводятся обязательно помимо расчётов.
Я сам работал в авиационном КБ.
На новую модель самолета строится целый экземпляр под номером 2 для прочностных испытаний "для поломать" (на земле конечно)
  • 0

#25 barancev

barancev

    Администратор

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 853 сообщений
  • ФИО:Алексей Баранцев
  • Город:Россия, Москва


Отправлено 28 апреля 2011 - 11:39

Верно. Только в КБ (постсоветских точно) должности Тестировщик нет.
Есть инженеры-конструктора, инженеры-прочнисты, инженеры-технологи. Есть специалисты по сертификации. Но обычно у такого специалиста должность Инженер-конструктор.

А для тестировщиков надо было бы ввести должность "инженер-деструктор"? :)

Вообще, инженерных должностей в классификаторе полно, тестировщикам есть из чего выбирать -- http://www.etks.info...dstr/office/C8/
  • 0

Алексей Баранцев
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium


#26 OdinO4ka

OdinO4ka

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений
  • ФИО:Антон

Отправлено 28 апреля 2011 - 12:17

У меня было задание протестировать шариковую ручку в разобранном состоянии. Вообще хорошая штука, показывает твою адекватность, да и банальную логику.
  • 0

#27 Фрося

Фрося

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 514 сообщений
  • ФИО:Радилова Елена Игоревна

Отправлено 28 апреля 2011 - 13:46

Не надо путать тестирование софта с тестированием сложной техники.
На новую модель лифта, самолета, автомобиля и тп. существуют определенная Программа сертификационных испытаний, по окончанию которых выдается Сертификат для использования данной техники в данной стране. Для использования в другой стране техника проходит валидацию на соответствие стандартам данного региона (токи, напряжения, шумы, частоты, температуры, загрязнения и тп.) . Часто сертификацию нужно повторять с определенной периодичностью.



Ага. Совершенно верно.
Поэтому -- тестировать лифт и прочее (да хоть банкомат) можно только в форме шутки.
Чисто как игра.
Не более того.

Ну соответственно - выделение классов эквивалентности -- тоже только как вариант игры рассматривать.

Ну.. вот можно же пластмассовыми машинками на ковре играть в "Формулу-1" ?
Можно!

Так и с тестированием лифта!
  • 0
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....

#28 KatuschkaTester

KatuschkaTester

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 34 сообщений
  • Город:Россия, г. Ульяновск

Отправлено 29 апреля 2011 - 11:08

Верно. Только в КБ (постсоветских точно) должности Тестировщик нет.
Есть инженеры-конструктора, инженеры-прочнисты, инженеры-технологи. Есть специалисты по сертификации. Но обычно у такого специалиста должность Инженер-конструктор.
Ну а деструктивные проверки железа проводятся обязательно помимо расчётов.
Я сам работал в авиационном КБ.
На новую модель самолета строится целый экземпляр под номером 2 для прочностных испытаний "для поломать" (на земле конечно)

В КБ нашей Приборки есть должность "инженер-испытатель". Вот вам и тестировщик. =)
  • 0

#29 Xenia Berkut

Xenia Berkut

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 64 сообщений
  • ФИО:Xenia Berkut
  • Город:Москва


Отправлено 01 июля 2011 - 08:41

Забавная тема, спасибо! =)
  • 0

ПОКАИГРАЕТМУЗЫКАТАНЦУЙ


#30 George.Ivanov

George.Ivanov

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 31 сообщений
  • ФИО:Иванов Георгий
  • Город:Omsk


Отправлено 05 июля 2011 - 17:27

Верно. Только в КБ (постсоветских точно) должности Тестировщик нет.
Есть инженеры-конструктора, инженеры-прочнисты, инженеры-технологи. Есть специалисты по сертификации. Но обычно у такого специалиста должность Инженер-конструктор.
Ну а деструктивные проверки железа проводятся обязательно помимо расчётов.
Я сам работал в авиационном КБ.
На новую модель самолета строится целый экземпляр под номером 2 для прочностных испытаний "для поломать" (на земле конечно)


Даже больше скажу, до того как уйти в АйТи я работал в ОМКБ инженером по испытаниям. Это мы вам делали детали для вашего "поломать". Но до интеграционного тестирования у вас я лично им устраивал всевозможные модульнуые, стрессовые, температурные, вакуумные,.. ну и всякий "статический анализ кода" тоже был: отправляли на микрообмер, проверяли на соответствие бест практисам, всяческий кодревью и walk through...
  • 0

#31 elfische

elfische

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 186 сообщений
  • ФИО:Андреева Татьяна
  • Город:Казань


Отправлено 06 июля 2011 - 08:16

Ежели кто захочет узнать про тестирование простого карандаша, то вот: http://ap-test-team..../blog-post.html

А вообще у нас была практика собираться и "тестировать" что-нибудь бытовое. Вспоминали и про швабру тоже. Пожалуй, самый показательный случай произошёл при тестировании двери. Все сразу "побежали" открывать дверь в неправильную сторону, за ручку, прикрученную у петель вверх ногами. Все забыли про позитивный тест.
  • 0

#32 Фрося

Фрося

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 514 сообщений
  • ФИО:Радилова Елена Игоревна

Отправлено 11 января 2012 - 12:01

Ну сюда решила. Тут и солонка, и лифт, и карандаш ))).
Дабы придать умственность, размещаю вопрос (вызвавший активную дискуссию) в группе на linkedin.

(http://www.linkedin....=3g4AZwMembiB41).
Вот вопрос:

Hi, I am getting problem for generating test cases according to MCDC for the following equation.
{A && (B || C || D || E)} || {A && (F || G || (H && E))} || (A && I && J) Kindly help me.

In the equation, E is a strongly coupled condition and hence it is not possible to write a test which shows the independency of H. Is there any solution available to handle it?


Ну как? Попробуем товарищу помочь? Фик с ним с MCDC. А сколько тест-кейсов сочтут уважаемые форумчане необходимым?
  • 0
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....

#33 bugs.hunter

bugs.hunter

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 12 января 2012 - 18:48

Интересные задачки :) Есть где поломать голову. Спасибо!
  • 0

#34 Фрося

Фрося

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 514 сообщений
  • ФИО:Радилова Елена Игоревна

Отправлено 13 января 2012 - 06:23

Интересные задачки :) Есть где поломать голову. Спасибо!


Угу. ))) Мне тож понравилось )))
Вы видите всю дискуссию?
Если нет - там ссылка есть на что-то типа методички для подобных случаев:

http://www.faa.gov/a...edia/cast-6.pdf
  • 0
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....

#35 TC_Noob

TC_Noob

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 45 сообщений

Отправлено 21 марта 2012 - 12:14

У меня вопрос к тем, кто такие вопросы задаёт на собеседовании (тестирование солонки, карандаша, гвоздя и тому подобных предметов):
Почему вы считаете, априори, что ответ на данный вопрос является проверкой не стандартного мышления тестировщика, м?
  • 0

#36 Куатор

Куатор

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 247 сообщений
  • ФИО:Комендантов Илья
  • Город:Украина, Одесса

Отправлено 21 марта 2012 - 12:31

У меня вопрос к тем, кто такие вопросы задаёт на собеседовании (тестирование солонки, карандаша, гвоздя и тому подобных предметов):
Почему вы считаете, априори, что ответ на данный вопрос является проверкой не стандартного мышления тестировщика, м?

Принципы не отличаются от тестирования ПО, назначение и особенности таких предметов - понятны всем и каждому, не нужно ничего объяснять.
Плюс они достаточно просты, и ежели вы имеете представление о тестировании и можете абстрагироваться, никаких проблем не возникнет.
И, собственно говоря, почему нет? :)
  • 0
Идеальный тестировщик - человек с золотыми руками, растущими из ж...

#37 Фрося

Фрося

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 514 сообщений
  • ФИО:Радилова Елена Игоревна

Отправлено 21 марта 2012 - 13:26

У меня вопрос к тем, кто такие вопросы задаёт на собеседовании (тестирование солонки, карандаша, гвоздя и тому подобных предметов):
Почему вы считаете, априори, что ответ на данный вопрос является проверкой не стандартного мышления тестировщика, м?


нууу....
Я так думаю, что очередной сервис вконтакте, или интернет-магазин --- с точки зрения конечного пользователя -- суть солонки-карандаши-гвозди.

Поэтому вполне разумная замена )))).
Мы же работаем для людей ))).
Ну вон я сверху задачку с логикой выложила.
Если нужен тестировщик для тестирования интернет-магазина, то какой смысл его озадачивать логикой? Чтоб он вошел в состояние :crazy: :crazy: ?
  • 0
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....

#38 TC_Noob

TC_Noob

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 45 сообщений

Отправлено 22 марта 2012 - 10:46

Принципы не отличаются от тестирования ПО


Принцип разработки ПО равнозначен принципу разработки солонки?
  • 0

#39 TC_Noob

TC_Noob

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 45 сообщений

Отправлено 22 марта 2012 - 10:52

нууу....
Я так думаю, что очередной сервис вконтакте, или интернет-магазин --- с точки зрения конечного пользователя -- суть солонки-карандаши-гвозди.

Поэтому вполне разумная замена )))).
Мы же работаем для людей ))).
Ну вон я сверху задачку с логикой выложила.
Если нужен тестировщик для тестирования интернет-магазина, то какой смысл его озадачивать логикой? Чтоб он вошел в состояние :crazy: :crazy: ?


сервис вконтакте "Аудио" - это послушать музыку, значит подразумевает умение использования плеером на компьютере
интернет-магазин - можно выполнить покупку, с определёнными ограничениями

Примеры не корректны

Потом, чтобы делать для людей, этой задачей должен заниматься не тестировщик, а другие люди. Проверить на сколько адекватно сделан продукт можно исходя из требований заказчика, соответствует ли продукт ожиданиям.

Я что-то не вижу необходимости давать такой непрофильный вопрос тестировщику, хм, это тоже самое, что спросить женщину, а какой ваш возрост? :crazy:
  • 0

#40 Куатор

Куатор

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 247 сообщений
  • ФИО:Комендантов Илья
  • Город:Украина, Одесса

Отправлено 22 марта 2012 - 11:36

Так не вопрос, начните собеседовать тестировщиков и задавай те вопросы, какие считаете нужными )
Те ж кто собеседуют ничего не понимают в принципах тестирования ПО, карандашей и прочих вещей, как они не поймут никак, что это абсолютно разные вещи? Но Вы-то им объясните? Кто-то же должен ;)
Только по полочкам разложите, вот как тестируется ПО.. вот здесь выделены основные фазы, а вот как карандаш.. видите - абсолютно, кардинально разные подходы! :aggressive:
И на форуме отпишитесь, чтобы мы тоже наконец-то хоть что-то поняли в тестировании :friends:
  • 0
Идеальный тестировщик - человек с золотыми руками, растущими из ж...


Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Школа для начинающих тестировщиков
онлайн
Школа тест-аналитика
онлайн
Техники локализации плавающих дефектов
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале