 Автор: Алексей Лемешко
Статья была переработана с учётом полученной в форуме критики и рекомендаций.
Этой статьей я хотел бы описать своё понимание тестирования программного обеспечения — процесса не тривиального, как мне всегда казалось, и, я даже не мог себе представить, весьма интересного.
Меня всегда интересовало, что такое тестирование ПО. Зачем нанимать кого-то для тестирования программного продукта, если разработчик и сам может потратить пару часов на такое не значительное по приоритету задание. И, наконец-то, зачем вообще тестировать? Ведь программисты ребята умные — пишут правильно. Но
Автор: Алексей Курских
Типичные сегодня условия, в которые попадает начинающий: маленькая организация, которая берет заказы по разработке некоего ПО и состоит из директора и нескольких программистов, каждый из которых выполняет все возможные задачи — от общения с заказчиком до программирования, отладки, внедрения и технической поддержки. Из документации — только «политическое» ТЗ, чтобы формально удовлетворить требования заказчика, и договор.
Автор: Роман Савин
Этот курс лекций создан для тех, кто хочет обучиться тестированию, получить работу тестировщика в российской или западной интернет-компании, понять, как вести себя в корпоративном окружении, и добиться профессионального и личностного роста. Он будет интересен и участникам процесса разработки программного обеспечения, рекрутерам, людям, связанным с интернетом или пишущим о нем, и просто всем желающим понять кухню интернет-стартапов.
Книга целиком базируется на личном опыте освоения — с нуля — профессии тестировщика и многолетней работы автора в этом качестве в интернет-компаниях США.
Авторы: Дмитрий Карбасов; Константин Пасевич
Что такое тестирование
В соответствие с IEEE Std 829-1983 Тестирование — это процесс анализа ПО, направленный на выявление отличий между его реально существующими и требуемыми свойствами (дефект) и на оценку свойств ПО.
По ГОСТ Р ИСО МЭК 12207-99 в жизненном цикле ПО определены среди прочих вспомогательные процессы верификации, аттестации, совместного анализа и аудита. Процесс верификации является процессом определения того, что программные продукты функционируют в полном соответствии с требованиями или условиями, реализованными в предшествующих работах. Данный процесс может включать анализ, проверку и испытание (тестирование). Процесс аттестации является процессом определения полноты соответствия установленных требований, созданной системы или программного продукта их функциональному назначению. Процесс совместного анализа является процессом оценки состояний и, при необходимости, результатов работ (продуктов) по проекту. Процесс аудита является процессом определения соответствия требованиям, планам и условиям договора. В сумме эти процессы и составляют то, что обычно называют тестированием.
Автор: Вячеслав Панкратов
Вопрос достаточно простой, но настолько часто задаваемый, что я решил его оформить в виде отдельного выпуска.
Вопрос задаётся не только в русскоязычном сообществе, но и нашими коллегами по всему миру и звучит примерно так:
- В чём разница между Тестированием и QA?
- What's the difference between QA and testing?
- What Is The Difference Between Quality Assurance, Quality Control, And Testing?
На форуме тестировщиков и в блогах часто появляются вопросы: с чего начинать тестировщику, который только-только выбрал свою стезю?
С одной стороны, сейчас много курсов в этой области, которые проводятся на базе портала Software-Testing.Ru, УЦ Luxoft, EPAM Systems и т.д.
С другой стороны, начинающему тестировщику далеко не всегда нужны курсы. Если вы ещё не знаете, в каком направлении развиваться, какие области интересны, какие знания хочется получать – то о каких курсах идёт речь? А комплексного ВУЗовского образования для тестировщиков в СНГ пока что нет… В итоге, многие люди не могут быстро «влиться» в профессию, найти направление для развития и понять, «что и как надо изучать для быстрого старта?».
Поэтому, я составила инструкцию для начинающих тестировщиков или людей, которые только выбрали себе эту область деятельности, и снабдила её максимумом ссылок, чтобы информацию не приходилось собирать по крупицам. Надеюсь, что эта инструкция поможет Вам в выбранном начинании.
Итак, 7 шагов от чайника к тестировщику.
Подробнее...
Автор: Андрей Мясников
Вместо предисловия.
В этом тексте нет ничего нового и интересного. Абсолютно ничего. Это обычный набор заржавевших парадигм, которые у всех уже стоят поперек горла и набили оскомину одним своим звучанием и фальшивой слащавостью. Когда-то их вбили и мне, дав «правильные» книги и пропуск на «нужные» тренинги. И я вовсе не собираюсь их опровергать, а повторю ещё раз для тех, для кого не дошло с двадцатого раза. Может быть, дойдёт с двадцать первого. Итак, вперед!
“Whysoseriously?”
Joker.
Джокер.
Когда-то давно из колоды я вытянул джокер.
Нет, я не увлекаюсь азартными играми и вообще отвратительно играю в карты.
Когда-то давно я, только-только получивший диплом, но уже разочаровавшийся в своей профессии, вытянул джокер в виде приглашения на собеседования на должность тестировщика. Джуниора, конечно. Но для меня тогда и этого было более чем достаточно.
«А что?» - думал я, - «Работенка непыльная, знаний много не надо. Того, что у меня есть, вполне хватит». Хахаха. Три раза. Три месяца испытательного срока я въезжал в то, что я «знаю», учился привязывать это к реальности и применять на практике.
Потом работал и получал удовольствие. Был доволен собой и думал, что вот теперь-то меня похвалят за хорошую работу. Но почему-то не хвалили.
Я думал, что я просто ещё мало работаю, чтобы меня заметили. Впахивал, нередко задерживаясь допоздна, и похохатывал надо коллегами, которые ездили на какие-то тренинги и изучали новые инструменты и методики. Нафига? Ведь я и так справляюсь и могу выполнять свою работу пусть не на 5+, но на твердую четверку точно.
Компания платит деньги, я работаю – все довольны.
А потом поймал себя на мысли, что я застыл на месте. Стою, упершись в свой потолок и ничего не делаю. Я не развивался и не хотел этого.
Считаете ли вы себя квалифицированным тестировщиком?
Знаете ли вы, куда вам развиваться дальше и как это делать?
Если ответ «да», то мы за вас очень рады!
А если нет, то мы решили вам помочь и подготовили перечень основных знаний и навыков, необходимых для тестировщиков. Этот список, со ссылками на книги и тренинги, вы можете найти в присоединённом файле. Распечатайте, по каждому пункту оцените себя и решите, какие области и каким образом вы планируете развивать в первую очередь.
Есть что добавить? Поделитесь, и мы улучшим эту презентацию!
Традиционно мы публикуем выступления уже достаточно опытных и «умудренных годами» тестировщиков. Но сегодня решили немного отойти от стандартов и опубликовать выступление начинающего тестировщика – Софии Костюченко «Исследовательское тестирование. Как это было».
Чем может быть интересно это выступление?
Во-первых, оно на достаточно популярную в последнее время тематику исследовательского тестирования. Скорее всего, гуру тестирования не найдут в нем ничего нового для себя, а вот тем, кто только открывает для себя эксплоративное тестирование, выступление может пригодиться.
Во-вторых, подготовлено оно совсем начинающим тестировщиком – поверите ли вы после просмотра, что на момент этого выступления опыта в тестировании у Софьи было … всего 2 месяца, а опыта выступлений не было вовсе? Правда, это были 2 месяца обучения на Курсе практического тестирования и Софья стала там одним из лучших выпускников. Сейчас Соня работает джуниор тестировщиком, продолжает учиться на 4 курсе физического факультета и (уверены) обязательно выступит где-нибудь еще.
Автор: Наталья Руколь
Многие считают, что тестирование ПО — это поиск ошибок. Иногда я говорю тестировщикам: «не старайся найти как можно больше ошибок, старайся пропустить как можно меньше!», и меня не понимают: а в чём разница?
А разница огромная! В этой статье я хочу рассказать, в чём она заключается, и какие инструменты необходимо использовать для настоящего полезного тестирования.
|
