Сообщений в теме: 59

[Alex_Gurevich]

Баг (от англ. bug - насекомое, жук; дефект, ошибка, сбой (в аппаратуре, компьютерной программе)) - выявленная ошибка в программе или в документации.

Иногда это слово используется в форме женского рода: Бага.

Вот что пишет об истории термина "баг" Р. Савин в книге "Тестирование Дот Ком, или Пособие по жестокому обращению с багами в интернет-стартапах":
"Согласно фольклору, баги вошли в лексикон компьютерщиков после случая, происшедшего в Гарвардском университете в 1947 г. После того как на реле прадедушки ПК Маркa II присел отдохнуть мотылек, один из контактов слегка коротнуло и весь 15тонный агрегат со скрежетом остановился. Инженеры проявили милосердие и извлекли мотылька, после чего аккуратно зафиксировали его скотчем в журнале испытаний с комментарием «Первый фактический случай найденного жука» («First actual case of bug being found»)" (http://software-testing.ru/lib/savin/testing-dot-com-01.htm).

"Баг пофикшен" - ошибка исправлена.


Рекомендуемое выражение - Ошибка.


Оглавление настоящего словаря - http://software-testing.ru/forum/index.php?showtopic=12862.

[JimR]

А если ошибка найдена в процессе использования программы, то это уже разве не баг?

[greesha]

А если ошибка найдена в процессе использования программы, то это уже разве не баг?

Это уже фича. :)

[ch_ip]

А если ошибка найдена в процессе использования программы, то это уже разве не баг?

Это уже фича. :)

Ага, критикал фича от пользователей

[Alex_Gurevich]

Коллеги, я согласен с вами.


Если ошибка найдена в процессе использования программы, это тоже баг.

Так будет правильно: Баг - это ошибка в программе, выявленая при тестировании программы и в процессе ее использования ?

А вот, если ошибка найдена в процессе кодирования - я думаю это уже не баг.

Как считаете?

[Tuchka_84]

Коллеги, я согласен с вами.


Если ошибка найдена в процессе использования программы, это тоже баг.

Так будет правильно: Баг - это ошибка в программе, выявленая при тестировании программы и в процессе ее использования ?

А вот, если ошибка найдена в процессе кодирования - я думаю это уже не баг.

Как считаете?

Ну почему же не баг? А если програмер не успевает её исправить и сам подходит к тестеру\аналитику\менеджеру, и говорит что в программе есть такая ошибка, но к выходу версии он её исправить не может. Разве это не баг?
Можно сказать тогда проще Баг - это выявленная ошибка в программе. Но я в принципе отношу к багам (заношу их баг-трекинговую систему) не только ошибки в самой программе, но и ошибки в документации(UserGuides , Help). Кто как считает ошибки в документации тоже баги или нет?

[Alfa]

Кто как считает ошибки в документации тоже баги или нет?

Да, ошибка в документации тоже баг.
Т.о. получается определение: баг -- это ошибка. Осталось выяснить что такое ошибка :).

[Alex_Gurevich]

Коллеги, я согласен с вами.


Если ошибка найдена в процессе использования программы, это тоже баг.

Так будет правильно: Баг - это ошибка в программе, выявленая при тестировании программы и в процессе ее использования ?

А вот, если ошибка найдена в процессе кодирования - я думаю это уже не баг.

Как считаете?

Ну почему же не баг? А если програмер не успевает её исправить и сам подходит к тестеру\аналитику\менеджеру, и говорит что в программе есть такая ошибка, но к выходу версии он её исправить не может. Разве это не баг?
Можно сказать тогда проще Баг - это выявленная ошибка в программе. Но я в принципе отношу к багам (заношу их баг-трекинговую систему) не только ошибки в самой программе, но и ошибки в документации(UserGuides , Help). Кто как считает ошибки в документации тоже баги или нет?

Очень хорошо:

"выявленная ошибка в программе и в документации..."

[Alex_Gurevich]

Кто как считает ошибки в документации тоже баги или нет?

Да, ошибка в документации тоже баг.
Т.о. получается определение: баг -- это ошибка. Осталось выяснить что такое ошибка :).

А определение понятия "ошибка" - это уже не сюда :)

См., например, форум
http://software-test...p?showforum=183
и, в частности, дискуссию "Баг или ошибка":
http://software-test...showtopic=12260

[Alfa]

"выявленная ошибка в программе и в документации..."

Тогда уж "баг -- выявленная ошибка в программе ИЛИ в документации ИЛИ в требованиях"
А у стульев баги бывают?

А определение понятия "ошибка" - это уже не сюда :)
См., например, форум
http://software-test...p?showforum=183
и, в частности, дискуссию "Баг или ошибка":
http://software-test...showtopic=12260

Перевод != определение

[Alex_Gurevich]

Перевод != определение

Там, кстати, вроде бы, такое определение

bug: See defect.

defect: A flaw in a component or system that can cause the component or system to fail to
perform its required function, e.g. an incorrect statement or data definition. A defect, if
encountered during execution, may cause a failure of the component or system.

Если это не устраивает можено изменить, или доработать, или составить новое.

[Alfa]

Перевод != определение

Там, кстати, вроде бы, такое определение

bug: See defect.

defect: A flaw in a component or system that can cause the component or system to fail to
perform its required function, e.g. an incorrect statement or data definition. A defect, if
encountered during execution, may cause a failure of the component or system.

Если это не устраивает можно изменить, или доработать, или составить новое.

Это я просто не догадался, что вы меня к английскому определению отсылаете.
Но мы тут вроде выяснили, что баги бывают так же и в документации и в этом случае данное определение не подходит :(.
Так же по данному определению опечатка в интерфейсе и вообще юзабилити баги (до разумного предела конечно) это вовсе и не дефекты.

[Gnomik]

Баг - это когда фактический результат не равен ожидаемому результату.

[Tuchka_84]

Баг - это когда фактический результат не равен ожидаемому результату.

Не всегда. Пользователь может ожидать от программы всего чего угодно, но это не значи,т что если он не нашел этого значит это баг программы. Бывает и такое, что пользователь плохо умеет считать и ожидает,что результат будет 2+2=6, а ему выдает 4 . Разве это баг?

[Vasiliy]

...ожидает,что результат будет 2+2=6, а ему выдает 4 . Разве это баг?

Надо посмотреть в документацию к программе=)
Может там и сумма сторон треугольника превышает 180.

[Bars Master]

Вообще-то ожидаемый результат, это не результат, который ожидает пользователь, а результат описанного в документации действия, с описанным методом "появления" результата.
Если ожидаемый результат противоречит логическому методу решения проблемы, то это баг документации.
т.е. если в документации написано 2+2=6, и метод получение заявлен арефмитический результат двух слогаемых, то понятно, что это будет ошибка документации т. к. используя данный метод и слогаемые примененные в нем получается другой результат.

[aaa]

Может там и сумма сторон треугольника превышает 180.

да именно так.. сумма сторон с легкостью превышает 180 :)

Баг - это когда фактический результат не равен ожидаемому результату.

я бы сказал "баг" - это расхождение фактического поведения и описанного(верного, принятого верным)...

Не всегда. Пользователь может ожидать от программы всего чего угодно, но это не значи,т что если он не нашел этого значит это баг программы. Бывает и такое, что пользователь плохо умеет считать и ожидает,что результат будет 2+2=6, а ему выдает 4 . Разве это баг?

именно поэтому ожидаемый результат должен быть задокументирован и описан...

если у пользователя ожидаемый результат у действия 2+2 равен 6, то это дополнение от пользователя или запрос на доработку :)

[aaa]

А у стульев баги бывают?

если смотреть глазами тестировщика, то баги есть у всего :)
про стулья нечего конкретного, а вот про чашку есть мысли... план тестирования чашки

[SALar]

Баг - это когда фактический результат не равен ожидаемому результату.

именно поэтому ожидаемый результат должен быть задокументирован и описан...

А если нет описания? Это ж совершенно нормально, когда описания нет.

[Vasiliy]

Может там и сумма сторон треугольника превышает 180.

да именно так.. сумма сторон с легкостью превышает 180 :)

Ну да, пардон. Имелись в виду углы...)