Ну как же, разве не вы усмотрели демагогию в статье?
Насколько я понял, данный абзац основан на этой ветке: http://forums.softwa... прочитайте, может поймете
Нет, в статье нет никакой демагогии. В статье есть неточность, которая меня зацепила. Обьединение двух отдельных факторов в один.
Ведь посмотрите, на самом деле, из моего вопроса открывается развилка.
1. Нужно ли тестировщику высшее образование?
2. Нужно ли тестировщику специальное образование?
С моей точки зрения, это два разных критерия, каждый из которых позволяет понять разные стороны претендента. И рассматриваться они должны отдельно.
В этом случае в/о как таковое будет свидетельствовать об умении работать, потраченном времени итд.
А специальное образование - о продвинутости кандитата именно в этой сфере деятельности.
Нет, не согласны?