Тестовое задание "ListBoxer".
#21
Отправлено 16 января 2007 - 08:05
#22
Отправлено 16 января 2007 - 13:28
#23
Отправлено 19 января 2007 - 11:45
При инсталляции, без всякой цели нашёл 10 багов.
Подумал что у меня толлант.
А дальше тестить было скучно, шаг влево/вправо баг.
#24
Отправлено 05 мая 2007 - 10:01
Он найдет только уж слишком явные баги
#25
Отправлено 05 мая 2007 - 12:25
Прога и расчитана на выявление как можно большего кол-ва багов (существующих и несуществующих). Вы, наверное, больше программист, т.к тестировщика хлебом не корми - дай баг найти.Интересная программа.
При инсталляции, без всякой цели нашёл 10 багов.
Подумал что у меня толлант.
А дальше тестить было скучно, шаг влево/вправо баг.
#26
Отправлено 05 мая 2007 - 12:35
40 ошибок в этой проге - это средний уровень, ближе к низкому (в зависимости от конторы на которую вы будете устраиваться). Обмен ошибками - это обмен опытом и решение известной проблемы, связанной с проблематичностью выявления своих ошибок и записью несуществующих багов, неправильной их идентификации и тд.Для более-менее внимательного человека найти порядка 40 ошибок, замечаний в ListBoxer не трудно. А обмениваться найденным - тогда не интересно. Это как кроссворд - посмотрел ответы и что? просто записал слова в клетки? а смысл?
#28
Отправлено 05 мая 2007 - 12:43
Вы считаете, что тестировщику необязательно иметь глубокие знания компа (GUI, инсталляция и т.п.)? Согласен, чем меньше документации к тестируемому приложению, тем сложнее искать баги, и нужен определенный уровень наработок, опыта и импровизации. Повторюсь, именно на определение этих и др. качеств направлена эта программа, которая в своей простоте несет массу подводных камней.А мне кажется, человеку без каких - либо более - менее глубоких знаний компа (GUI, инсталляция и т.п.) трудновато искать ошибки только по справке к программе. Представления о том, как это должно быть, как общепринято, нет - а, соответственно, и количество найденных багов будет не особо большое. Елементарный пример - таб - ордер: если человек просто не знает о его существовании?
Он найдет только уж слишком явные баги
#29
Отправлено 11 июня 2007 - 18:20
#30
Отправлено 11 июня 2007 - 19:57
Вопрос не в том, кто ты по образованию, а в том какими внутренними качествами ты обладаешь. Если "ваш" педагог хочет реализовать себя как тестировщик, то почему бы и нет!?Имела ввиду ситуацию, когда, например, человек не IT - шник(а, допустим, педагог по образованию). Но хочет реализовать себя как тестировщика. Думаете, у него ничего не получиться?
#31
Отправлено 20 июня 2007 - 08:00
#32
Отправлено 20 июня 2007 - 08:59
Я всего лишь отвечал на ваш вопрос. Будете ли вы спорить с тем, что знания вытекают из качеств человека?Уважаемый m1st :) Мы говорили с Вами о знании компьютера, а не о качествах человека. Относительно качеств - тут и спорить нечего. ;)
#33
Отправлено 03 июля 2007 - 11:52
#34
Отправлено 04 июля 2007 - 09:17
Очень удобное число для определения уровня. Я бы его и взял.
Главное, что бы не было не учтенных багов.
А вы думаете какое количество?
#35
Отправлено 05 июля 2007 - 11:58
#36
Отправлено 21 августа 2007 - 14:22
#37
Отправлено 23 августа 2007 - 05:34
#38
Отправлено 23 августа 2007 - 06:18
Ссылка на программу в аттаче первого сообщения.Всех приветствую. Не могли бы вы кинуть ссылку на эту прогу? Очень уж себя проверить хочется
#39
Отправлено 06 сентября 2007 - 16:48
Я думаю, что 100.
Очень удобное число для определения уровня. Я бы его и взял.
Главное, что бы не было не учтенных багов.
А вы думаете какое количество?
Моя подруга пошла работать именно в QuestSoftware. ее попросили протестить эту прогу.
Короче как я поняла 2 дня - 70 ошибок, в компании сказали, что это очень хороший результат, парочки баг конечно не хватает, но в общем супер.
так что думаю и 70 - тоже неплохое число :)
#40
Отправлено 02 октября 2007 - 17:31
хочу заняться тетсированием...на курсы никак не попасть(...вот пытаюсь сама освоить азы....
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных