Перейти к содержимому

Аудит и оптимизация QA-процессов
онлайн, начало 24 декабря
Автоматизация функционального тестирования
онлайн, начало 27 ноября
Логи как инструмент тестировщика
онлайн, начало 30 ноября
Тестирование REST API
онлайн, начало 30 ноября
Фотография

Тестовое задание "ListBoxer".


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 199

#181 GANSTER

GANSTER

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Андрій Борисович

Отправлено 11 февраля 2017 - 12:24

 

 

А кто-нибудь может прислать мне свой отчет об ошибках?!
В университете дали задание протестировать именно эту программу, а знаний и желания совсем мало.
Может кто-нибудь выручит?! :angel:
Спасибо

Дожили. И эти люди потом придут работать...

 


Уверена, что тестировщиком работать не пойду, так как уже работаю дизайнером в полиграфии.
Просто в университете такой предмет на 5 курсе сейчас. решила попросить помощи...

 

якщо можна те саме завдання дали скиньте пліс


  • 0

#182 GANSTER

GANSTER

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Андрій Борисович

Отправлено 11 февраля 2017 - 12:26

Обязательно поделюсь завтра. Точное количество багов сейчас не вспомню, а отчет по ошибкам, который был написан полгода назад, у меня дома лежит.

не могли б ви мені скинути їх, оскільки в універі задали протестити а часу не вичтачає


  • 0

#183 uos

uos

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 06 мая 2017 - 10:45

моя попытка на Ваш суд 8-)
=====
Технически программа позволяет выполнить действия указанные в спецификации...
 
===========
Ошибка UI
грамматическая ошибка в пункте Edjt -> Edit (опечатка)
 
Ошибка UI
В блоке radiobutton "Sort Order" нет выбранного по умолчанию пункта
 
Ошибка UI
При выключении чекбокса Alphabetic и чекбокса Numeric  не снимается атрибут 
 
Enabled для поля Range и поля ввода данных, а так-же с кнопки add to list
как альтернативный вариант предлагаю сделать невозможным одновременный перевод в 
 
состояние unchecked чекбоксов Alphabet и Numeric
 
Ошибка UI
Поле Range содержит пустое значение наряду со значением <none>
 
Ошибка UI
пункт Total Record:0 заглавная буква нужна только в первом слове  
 
Ошибка UI
пиктограмма в About ListBoxer и у программы не совпадают
 
Ошибка UI
программа позволяет ввести пустую строку и добавить её в список
 
Ошибка UI
в меню Edit присутсвуют три пункта(cut, copy, paste) которые постоянно выключены и 
 
не используются
их нужно либо сделать работающими(стандартным способом), либо убрать из меню
 
==============
 
 
Ошибка программирования
при вводе контроль допустимых чисел позволяет ввести 10000, что говорит об 
 
использовании не строгого условия при проверке
 
Ошибка программирования
при сортировке используется алгоритм не учитывающий эргономических тонкостей и 
 
сортирующий, только по порядку букв
1) в случае с только буквами - было бы логичнее, чтобы после заглавной буквы в 
 
сортировке шла прописная либо сортировка производилась без учета регистра( 
 
например использовалась функция капитализации букв)
2) при сортировке чисел желательно использовать не алгоритм сортировки по буквам, 
 
а сортировку чисел как таковых (перед сортировкой конвертировать в числа и 
 
сортировать по значению)
 
Ошибка программирования
При включенном режиме сортировки ввод нового значения приводит к его добавлению в 
 
конец списка(независимо от значения)
для исправления этого по нажатию Add to List необходимо, так-же, запускать 
 
процедуру сортировки.
 

  • 0

#184 uos

uos

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 06 мая 2017 - 10:52

Мне тоже присылали такое тестовое задание. Нашёл порядка 32-36 и после этого пригласили на собеседование. Если вы своими силами даже столько не можете найти, задумайтесь, нужно ли вам в тестирование идти?

ИМХО это дело опыта... как и в любой другой работе


  • 0

#185 jangogo

jangogo

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Святозаров Олег Иванович

Отправлено 15 мая 2017 - 10:14

Привет! Так кто сравнил все таким отчеты? Поделитесь)


  • 0

#186 Tachikoma

Tachikoma

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 22 декабря 2017 - 14:44

 Нашёл 45 ошибок, но меня это не спасло на собеседовании :rofl: . Надо больше читать и практиковаться мне.  :rtfm:


  • 0

#187 Vasiliy

Vasiliy

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 855 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 22 декабря 2017 - 21:06

Нашёл 45 ошибок, но меня это не спасло на собеседовании :rofl: . Надо больше читать и практиковаться мне.  :rtfm:

В рамочку и на главную страницу!!


  • 0

#188 Randall

Randall

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 1 сообщений
  • ФИО:Рябий Максим Петрович

Отправлено 16 августа 2018 - 11:37

Нашел порядка 60 ошибок. Может ли кто-то посмотреть мой список и выдать небольшое заключение?


  • 0

#189 khisamiev_amir

khisamiev_amir

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 06 января 2019 - 21:28

Всем привет. 

Я новичок, нашел 40 ошибок, продолжаю искать. Не могу разобраться с поисковиком, который во вкладке Help->Contents->вкладка Поиск.

Этот поиск вообще не работает. Неужели так задумано или у кого-то получилось им воспользоваться?


  • 0

#190 khisamiev_amir

khisamiev_amir

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 07 января 2019 - 23:46

Приём. 

Нашел 59. На 60-ти остановлюсь.


  • 0

#191 markvish

markvish

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 20 марта 2019 - 21:01

Специально для тех, кто столкнулся с такой же проблемой по поводу кнопки Help в ListBoxer'е. Надеюсь поможет начинающим (как и я). Пока за 2-3 часа мой максимум 25 бага, удивительно сколько еще возможно их найти в такой маленькой, казалось бы, программе. Но учит тонкости и внимательности.

 

 4c144cda6b.png


  • 3

#192 ZEMAGO

ZEMAGO

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Город:Санкт-петербург

Отправлено 07 июня 2019 - 13:46

В ListBoxer нашел 63 бага за 4 дня (manual testing). Сейчас жду ответа от работодателя, надеюсь ответят, дело в том, что у меня нет опыта в QA :rtfm: .

Для новичков, дам подсказку по поиску - ListBoxer это один большой баг, на каждом этапе\шаге имеются баги :mamba:

Спасибо всем авторам, кто писал полезные советы в этой теме. :biggrin: 

п.с. Буду рад новым контактам :beach:


  • 0

#193 FrBr

FrBr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Джонни Мнемоник

Отправлено 28 июня 2019 - 14:06

у меня такой вот результат
 

 
Распределение дефектов по модулям:
Модуль установки 17 27,87%
Основной модуль программы 31 50,82%
Модуль загрузки/сохранения 11 18,03%
Модуль справки 2 3,28%
 
Распределение дефектов по критичности:
блокирующие 5 8,20%
критические 20 32,79%
значительные 17 27,87%
незначительные 13 21,31%
тривиальные 6 9,84%

Многие дефекты идут из одной дефектной логики (например сортировка)  - они объединены в один баг

  • 0

#194 Spock

Spock

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 28 июня 2019 - 14:28

 

у меня такой вот результат

 

 
Распределение дефектов по модулям:
Модуль установки 17 27,87%
Основной модуль программы 31 50,82%
Модуль загрузки/сохранения 11 18,03%
Модуль справки 2 3,28%
 
Распределение дефектов по критичности:
блокирующие 5 8,20%
критические 20 32,79%
значительные 17 27,87%
незначительные 13 21,31%
тривиальные 6 9,84%

Многие дефекты идут из одной дефектной логики (например сортировка)  - они объединены в один баг

наверное проценты эти не имеют смысла, а особенно их точность с сотыми процента

 

важны критические баги, и вообще работает ли программа, можно ли шипить, а не процентальные отношения числа багов

 

например если на техосмотре запишут "в машине число незначительных дефектов 21.31% от общего числа дефектов", какую реакцию водителя ожидать?


  • 0

#195 FrBr

FrBr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Джонни Мнемоник

Отправлено 28 июня 2019 - 14:34

Почему не имеют? наглядно показывают принцип что наибольшее количество багов сконцентрировано в малом количестве модулей, а не размазаны равномерно 
У нас же тут конь в вакууме, поэтому процентовка дефектов позволяет прикинуть насколько навоз "жирный"
по десятым долей процентов согласен - излишне 


  • 0

#196 Spock

Spock

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 28 июня 2019 - 15:12

ну вот что можно понять из этого отчёта?

 

в модуле установки 17 багов. А какие они, эти баги? Может все критические? А может все незначительные и тривиальные?

 

и вообще как-то тривиальных багов мало, либо просто их не занесли так как было много и критических багов? Тогда какой смысл в этом отношении? Если "навоз" получается менее жирным при добавлении новых тривиальных багов? Жирность навоза в тестировании - это важные баги, и без разницы сколько там тривиальных

 

например, если 5 критических багов и 5 тривиальных, то "жирность" будет 50%, а если туда добавить ещё 20 тривиальных, то жирность уже будет 17% - то есть получили значительное изменение жирности без изменения числа важных багов. Тогда получается что и этот показатель не имеет смысла


  • 0

#197 FrBr

FrBr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Джонни Мнемоник

Отправлено 28 июня 2019 - 16:07

Эммм я кажется понял в чем непонимание:
 

в полном отчете все и описание и воспроизведение и скрины
а то что я написал подбивка итога исследовательского тестирования
для того чтоб форумчане могли сравнить с количеством найденных багов самими -где копать где не копать 

 

 

например, если 5 критических багов и 5 тривиальных, то "жирность" будет 50%, а если туда добавить ещё 20 тривиальных, то жирность уже будет 17% - то есть получили значительное изменение жирности без изменения числа важных багов. Тогда получается что и этот показатель не имеет смысла

 

нет это будет высокая жирность а если будет 10% критических и 90% некритических можно рискнуть зарелизить 
Да и понятие жирности субъективное, как в молоке, кому то 9% почти сливки а кому то вода 


  • 0

#198 Spock

Spock

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 28 июня 2019 - 16:58

 

 

нет это будет высокая жирность а если будет 10% критических и 90% некритических можно рискнуть зарелизить 
Да и понятие жирности субъективное, как в молоке, кому то 9% почти сливки а кому то вода 

получается что "жирность" а вместе с ней и "рискнуть зарелизить" будет прямо зависеть от количества минорных багов

 

например в первые 2 часа тестирования были найдены 2 критических бага, "жирность" 100%, релизить типа нельзя

в последующие 6 часов были добавлены 18 минорных багов, "жирность" уже понизится до 10%, и уже как бы "можно рискнуть зарелизить", хотя багов только больше стало


  • 0

#199 FrBr

FrBr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Джонни Мнемоник

Отправлено 28 июня 2019 - 17:27

мде мне кажется вам не важна суть, главное чтоб последнее слово было за вами

1)эта программа для чего ? для поиска багов - я выложил инфу о своих изысканиях

2)информация об обнаруженных дефектах и их текущее состоянее (исправлены, проверены и т.д.) могут служить одним из критериев для решения о том что релизить или нет 
так же и разброс по модулям и разброс по критичности тоже могут помочь отвественному принять решение. 

3)вы натягиваете сову на глобус, иследовательское тестирование ListBoxera и тестирование в процессе разработки - разные вещи 


  • 0

#200 Vasiliy

Vasiliy

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 855 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 29 июня 2019 - 06:48

Если убрать психологию и "последнее слово", то разброс по модулям без оценки критичности каждого модуля лишен смысла.
Ежу понятно, что основная часть ошибок в основном модуле. Но если ошибки инсталлятора не дают вообще поставить программу, то зачем это все пользователю?
  • 0


Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Школа для начинающих тестировщиков
онлайн
Школа тест-аналитика
онлайн
Техники локализации плавающих дефектов
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале