Перейти к содержимому

Аудит и оптимизация QA-процессов
онлайн, начало 4 декабря
Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн, начало 4 декабря
Логи как инструмент тестировщика
онлайн, начало 30 ноября
Тестирование REST API
онлайн, начало 30 ноября
Фотография

Тестовое задание "ListBoxer".


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 199

#181 GANSTER

GANSTER

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Андрій Борисович

Отправлено 11 февраля 2017 - 12:24

 

 

А кто-нибудь может прислать мне свой отчет об ошибках?!
В университете дали задание протестировать именно эту программу, а знаний и желания совсем мало.
Может кто-нибудь выручит?! :angel:
Спасибо

Дожили. И эти люди потом придут работать...

 


Уверена, что тестировщиком работать не пойду, так как уже работаю дизайнером в полиграфии.
Просто в университете такой предмет на 5 курсе сейчас. решила попросить помощи...

 

якщо можна те саме завдання дали скиньте пліс


  • 0

#182 GANSTER

GANSTER

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Андрій Борисович

Отправлено 11 февраля 2017 - 12:26

Обязательно поделюсь завтра. Точное количество багов сейчас не вспомню, а отчет по ошибкам, который был написан полгода назад, у меня дома лежит.

не могли б ви мені скинути їх, оскільки в універі задали протестити а часу не вичтачає


  • 0

#183 uos

uos

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 06 мая 2017 - 10:45

моя попытка на Ваш суд 8-)
=====
Технически программа позволяет выполнить действия указанные в спецификации...
 
===========
Ошибка UI
грамматическая ошибка в пункте Edjt -> Edit (опечатка)
 
Ошибка UI
В блоке radiobutton "Sort Order" нет выбранного по умолчанию пункта
 
Ошибка UI
При выключении чекбокса Alphabetic и чекбокса Numeric  не снимается атрибут 
 
Enabled для поля Range и поля ввода данных, а так-же с кнопки add to list
как альтернативный вариант предлагаю сделать невозможным одновременный перевод в 
 
состояние unchecked чекбоксов Alphabet и Numeric
 
Ошибка UI
Поле Range содержит пустое значение наряду со значением <none>
 
Ошибка UI
пункт Total Record:0 заглавная буква нужна только в первом слове  
 
Ошибка UI
пиктограмма в About ListBoxer и у программы не совпадают
 
Ошибка UI
программа позволяет ввести пустую строку и добавить её в список
 
Ошибка UI
в меню Edit присутсвуют три пункта(cut, copy, paste) которые постоянно выключены и 
 
не используются
их нужно либо сделать работающими(стандартным способом), либо убрать из меню
 
==============
 
 
Ошибка программирования
при вводе контроль допустимых чисел позволяет ввести 10000, что говорит об 
 
использовании не строгого условия при проверке
 
Ошибка программирования
при сортировке используется алгоритм не учитывающий эргономических тонкостей и 
 
сортирующий, только по порядку букв
1) в случае с только буквами - было бы логичнее, чтобы после заглавной буквы в 
 
сортировке шла прописная либо сортировка производилась без учета регистра( 
 
например использовалась функция капитализации букв)
2) при сортировке чисел желательно использовать не алгоритм сортировки по буквам, 
 
а сортировку чисел как таковых (перед сортировкой конвертировать в числа и 
 
сортировать по значению)
 
Ошибка программирования
При включенном режиме сортировки ввод нового значения приводит к его добавлению в 
 
конец списка(независимо от значения)
для исправления этого по нажатию Add to List необходимо, так-же, запускать 
 
процедуру сортировки.
 

  • 0

#184 uos

uos

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 06 мая 2017 - 10:52

Мне тоже присылали такое тестовое задание. Нашёл порядка 32-36 и после этого пригласили на собеседование. Если вы своими силами даже столько не можете найти, задумайтесь, нужно ли вам в тестирование идти?

ИМХО это дело опыта... как и в любой другой работе


  • 0

#185 jangogo

jangogo

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Святозаров Олег Иванович

Отправлено 15 мая 2017 - 10:14

Привет! Так кто сравнил все таким отчеты? Поделитесь)


  • 0

#186 Tachikoma

Tachikoma

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 22 декабря 2017 - 14:44

 Нашёл 45 ошибок, но меня это не спасло на собеседовании :rofl: . Надо больше читать и практиковаться мне.  :rtfm:


  • 0

#187 Vasiliy

Vasiliy

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 855 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 22 декабря 2017 - 21:06

Нашёл 45 ошибок, но меня это не спасло на собеседовании :rofl: . Надо больше читать и практиковаться мне.  :rtfm:

В рамочку и на главную страницу!!


  • 0

#188 Randall

Randall

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 1 сообщений
  • ФИО:Рябий Максим Петрович

Отправлено 16 августа 2018 - 11:37

Нашел порядка 60 ошибок. Может ли кто-то посмотреть мой список и выдать небольшое заключение?


  • 0

#189 khisamiev_amir

khisamiev_amir

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 06 января 2019 - 21:28

Всем привет. 

Я новичок, нашел 40 ошибок, продолжаю искать. Не могу разобраться с поисковиком, который во вкладке Help->Contents->вкладка Поиск.

Этот поиск вообще не работает. Неужели так задумано или у кого-то получилось им воспользоваться?


  • 0

#190 khisamiev_amir

khisamiev_amir

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 07 января 2019 - 23:46

Приём. 

Нашел 59. На 60-ти остановлюсь.


  • 0

#191 markvish

markvish

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 20 марта 2019 - 21:01

Специально для тех, кто столкнулся с такой же проблемой по поводу кнопки Help в ListBoxer'е. Надеюсь поможет начинающим (как и я). Пока за 2-3 часа мой максимум 25 бага, удивительно сколько еще возможно их найти в такой маленькой, казалось бы, программе. Но учит тонкости и внимательности.

 

 4c144cda6b.png


  • 3

#192 ZEMAGO

ZEMAGO

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Город:Санкт-петербург

Отправлено 07 июня 2019 - 13:46

В ListBoxer нашел 63 бага за 4 дня (manual testing). Сейчас жду ответа от работодателя, надеюсь ответят, дело в том, что у меня нет опыта в QA :rtfm: .

Для новичков, дам подсказку по поиску - ListBoxer это один большой баг, на каждом этапе\шаге имеются баги :mamba:

Спасибо всем авторам, кто писал полезные советы в этой теме. :biggrin: 

п.с. Буду рад новым контактам :beach:


  • 0

#193 FrBr

FrBr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Джонни Мнемоник

Отправлено 28 июня 2019 - 14:06

у меня такой вот результат
 

 
Распределение дефектов по модулям:
Модуль установки 17 27,87%
Основной модуль программы 31 50,82%
Модуль загрузки/сохранения 11 18,03%
Модуль справки 2 3,28%
 
Распределение дефектов по критичности:
блокирующие 5 8,20%
критические 20 32,79%
значительные 17 27,87%
незначительные 13 21,31%
тривиальные 6 9,84%

Многие дефекты идут из одной дефектной логики (например сортировка)  - они объединены в один баг

  • 0

#194 Spock

Spock

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 28 июня 2019 - 14:28

 

у меня такой вот результат

 

 
Распределение дефектов по модулям:
Модуль установки 17 27,87%
Основной модуль программы 31 50,82%
Модуль загрузки/сохранения 11 18,03%
Модуль справки 2 3,28%
 
Распределение дефектов по критичности:
блокирующие 5 8,20%
критические 20 32,79%
значительные 17 27,87%
незначительные 13 21,31%
тривиальные 6 9,84%

Многие дефекты идут из одной дефектной логики (например сортировка)  - они объединены в один баг

наверное проценты эти не имеют смысла, а особенно их точность с сотыми процента

 

важны критические баги, и вообще работает ли программа, можно ли шипить, а не процентальные отношения числа багов

 

например если на техосмотре запишут "в машине число незначительных дефектов 21.31% от общего числа дефектов", какую реакцию водителя ожидать?


  • 0

#195 FrBr

FrBr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Джонни Мнемоник

Отправлено 28 июня 2019 - 14:34

Почему не имеют? наглядно показывают принцип что наибольшее количество багов сконцентрировано в малом количестве модулей, а не размазаны равномерно 
У нас же тут конь в вакууме, поэтому процентовка дефектов позволяет прикинуть насколько навоз "жирный"
по десятым долей процентов согласен - излишне 


  • 0

#196 Spock

Spock

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 28 июня 2019 - 15:12

ну вот что можно понять из этого отчёта?

 

в модуле установки 17 багов. А какие они, эти баги? Может все критические? А может все незначительные и тривиальные?

 

и вообще как-то тривиальных багов мало, либо просто их не занесли так как было много и критических багов? Тогда какой смысл в этом отношении? Если "навоз" получается менее жирным при добавлении новых тривиальных багов? Жирность навоза в тестировании - это важные баги, и без разницы сколько там тривиальных

 

например, если 5 критических багов и 5 тривиальных, то "жирность" будет 50%, а если туда добавить ещё 20 тривиальных, то жирность уже будет 17% - то есть получили значительное изменение жирности без изменения числа важных багов. Тогда получается что и этот показатель не имеет смысла


  • 0

#197 FrBr

FrBr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Джонни Мнемоник

Отправлено 28 июня 2019 - 16:07

Эммм я кажется понял в чем непонимание:
 

в полном отчете все и описание и воспроизведение и скрины
а то что я написал подбивка итога исследовательского тестирования
для того чтоб форумчане могли сравнить с количеством найденных багов самими -где копать где не копать 

 

 

например, если 5 критических багов и 5 тривиальных, то "жирность" будет 50%, а если туда добавить ещё 20 тривиальных, то жирность уже будет 17% - то есть получили значительное изменение жирности без изменения числа важных багов. Тогда получается что и этот показатель не имеет смысла

 

нет это будет высокая жирность а если будет 10% критических и 90% некритических можно рискнуть зарелизить 
Да и понятие жирности субъективное, как в молоке, кому то 9% почти сливки а кому то вода 


  • 0

#198 Spock

Spock

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 28 июня 2019 - 16:58

 

 

нет это будет высокая жирность а если будет 10% критических и 90% некритических можно рискнуть зарелизить 
Да и понятие жирности субъективное, как в молоке, кому то 9% почти сливки а кому то вода 

получается что "жирность" а вместе с ней и "рискнуть зарелизить" будет прямо зависеть от количества минорных багов

 

например в первые 2 часа тестирования были найдены 2 критических бага, "жирность" 100%, релизить типа нельзя

в последующие 6 часов были добавлены 18 минорных багов, "жирность" уже понизится до 10%, и уже как бы "можно рискнуть зарелизить", хотя багов только больше стало


  • 0

#199 FrBr

FrBr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Джонни Мнемоник

Отправлено 28 июня 2019 - 17:27

мде мне кажется вам не важна суть, главное чтоб последнее слово было за вами

1)эта программа для чего ? для поиска багов - я выложил инфу о своих изысканиях

2)информация об обнаруженных дефектах и их текущее состоянее (исправлены, проверены и т.д.) могут служить одним из критериев для решения о том что релизить или нет 
так же и разброс по модулям и разброс по критичности тоже могут помочь отвественному принять решение. 

3)вы натягиваете сову на глобус, иследовательское тестирование ListBoxera и тестирование в процессе разработки - разные вещи 


  • 0

#200 Vasiliy

Vasiliy

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 855 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 29 июня 2019 - 06:48

Если убрать психологию и "последнее слово", то разброс по модулям без оценки критичности каждого модуля лишен смысла.
Ежу понятно, что основная часть ошибок в основном модуле. Но если ошибки инсталлятора не дают вообще поставить программу, то зачем это все пользователю?
  • 0


Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Школа для начинающих тестировщиков
онлайн
Школа тест-аналитика
онлайн
Техники локализации плавающих дефектов
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале