Какой баг трекер Вам больше нравится?
#1
Отправлено 05 ноября 2004 - 09:20
#2
Отправлено 05 ноября 2004 - 10:54
Работал с ней и как тестер, и как менеджер отдела (отчётики там всякие, аудиты).
Потом работа с Jira - из web-based систем самая законченная, как по-мне.
Но голос я отдал на Стартим - нравится.
Редактор портала www.it4business.ru
#3
Отправлено 05 ноября 2004 - 11:05
#4
Отправлено 05 ноября 2004 - 14:36
Извините, Case, если необходмо перемещу тему в соответствующий раздел. ;)
#5
Отправлено 09 ноября 2004 - 08:38
#6
Отправлено 12 ноября 2004 - 10:53
#7
Отправлено 12 ноября 2004 - 20:12
#8
Отправлено 15 ноября 2004 - 11:01
Пока что нас это устраивает. Раньше баги в ворде записывали :blink: По сравнению с этим Mantis великолепен. Может, когда-нибудь до другого дорастем.
#9
Отправлено 16 ноября 2004 - 13:16
#10
Отправлено 17 ноября 2004 - 00:24
Вещь, конечно, хорошая, но назвать Quality Center просто bug tracker'ом как-то язык не поворачивается :)Mercury Quality Center :D однозначно
#11
Отправлено 18 ноября 2004 - 14:38
а разве Меркури имеет отдельный bug tracker'?=)насколько я знаю нет.... понятно что использовать Квалити Центр как баг теркер глупо и неправильно но возможности баг трекинга имплементированые в нем по крайне мере лучше всех :ph34r: ..........я так думаю......Вещь, конечно, хорошая, но назвать Quality Center просто bug tracker'ом как-то язык не поворачивается :)Mercury Quality Center :D однозначно
#12
Отправлено 18 ноября 2004 - 16:39
Правильно думаете :)а разве Меркури имеет отдельный bug tracker'?=)насколько я знаю нет.... понятно что использовать Квалити Центр как баг теркер глупо и неправильно но возможности баг трекинга имплементированые в нем по крайне мере лучше всех :ph34r: ..........я так думаю......
В принципе если нужен только bug tracker, то зачем Quality Center? Достаточно ограничиться TestDirector (причем версией попроще, не для QC). Вообще-то где-то года 2-3 назад у Mercury был отдельный bug tracker с web-интерфейсом - Astra FastTrack. По сути это был Defect Manager модуль, вычлененный из TestDirector. Но потом решили не создавать внутренней конкуренции с TestDirector и прекратили его выпускать.
#13
Отправлено 15 января 2005 - 18:14
#14
Отправлено 06 мая 2005 - 15:56
:huh:Никто почему-то не упомянул TTPro. Я видел не так много систем, но это очень клевая, тока вот отчетики делать в ней не самое прияное занятие :-)
Ну и никаких линков на баги не соорудить, скажем для от4ета... да и не о4ень богат функционал... хотя на данный момент именно с ней работаю и ругать не буду... но работал с куда более приятными (сугубо ли4ное и непреклонное мнение ).
#15 Гость_drcoor_*
Отправлено 31 мая 2005 - 12:04
Причины:
1. Прост в настройке и использовании - ну очень прост, всё понятно и ясно даже без доки
2. Прекрасно выполняет все функции баг-трекера (главное - пресекать попытки руководства начать его использовать в качестве системы управления требованиями :) )
3. Работает с Access и имеет встроенный язык похожий на VB, с которым у нас как минимум знакомы все программеры и тестеры
4. Пригоден для решения множества задач и не очень-то связанных с баг-трекингом - например, для организации работы службы техподдержки
5. Врать не буду - просто ни с чем больше не работал :), так как он всех у нас устраивает.
Заодно и недостатки:
1. слабенькая, как на мой взгляд система отчётности (правда, перебросив результат запроса в Excel, с ним можно делать, что хочешь)
2. Наличие каких-то просто детских глюков - типа выхода из программы без перезапроса.
3. Проблемы с кириллицей, на которые нужно тратить отдельные усилия
4. Так и не добился работы через web :angry:
#16
Отправлено 31 мая 2005 - 13:46
Видел я Astra FastTrack, но с TestDirector его не сравнить :). Хотя и у последнего есть пару недостатков :(Правильно думаете :)а разве Меркури имеет отдельный bug tracker'?=)насколько я знаю нет.... понятно что использовать Квалити Центр как баг теркер глупо и неправильно но возможности баг трекинга имплементированые в нем по крайне мере лучше всех :ph34r: ..........я так думаю......
В принципе если нужен только bug tracker, то зачем Quality Center? Достаточно ограничиться TestDirector (причем версией попроще, не для QC). Вообще-то где-то года 2-3 назад у Mercury был отдельный bug tracker с web-интерфейсом - Astra FastTrack. По сути это был Defect Manager модуль, вычлененный из TestDirector. Но потом решили не создавать внутренней конкуренции с TestDirector и прекратили его выпускать.
Из тех что использовал/использую (Test Director, Bugzilla, AccuRev (встроенный баг-трекинг тул в version control))сейчас прдпочтение отдал Test Driector.
Miratech
#17
Отправлено 21 марта 2006 - 09:44
Конечно же TestDirector, впрочем как вся линейка Mercury вне конкуренции.
#18
Отправлено 20 июня 2006 - 12:49
P.S. Mercury тоже уважаю
#19
Отправлено 05 июля 2006 - 05:44
однако QC в лидерах одназначно, не могу не порадоваться
к кстати все траблы что были описанны по CQ решаемы, за исключением закрития клиента без подтверддения.
#20
Отправлено 05 июля 2006 - 07:49
Просто ради интереса, а с чем вы сравниваете?Странно что можно, вообще, серьезно обсуждать эту тему.
Редактор портала www.it4business.ru
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных