Голосую: Jira однозначно! :D
Какой баг трекер Вам больше нравится?
Автор Irkus, 05 ноя 2004 09:20
Сообщений в теме: 41
#1
Irkus
-
- Members
-
- 33 сообщений
Новый участник
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 05 ноября 2004 - 09:20
#2
Case
-
- Members
-
- 7 071 сообщений
Основатель
- ФИО:Панкратов Вячеслав
- Город:Украина, Киев.
Отправлено 05 ноября 2004 - 10:54
Более умной системы чем борландовский стартим я не видел.
Работал с ней и как тестер, и как менеджер отдела (отчётики там всякие, аудиты).
Потом работа с Jira - из web-based систем самая законченная, как по-мне.
Но голос я отдал на Стартим - нравится.
Работал с ней и как тестер, и как менеджер отдела (отчётики там всякие, аудиты).
Потом работа с Jira - из web-based систем самая законченная, как по-мне.
Но голос я отдал на Стартим - нравится.
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru
Редактор портала www.it4business.ru
#3
daniel
-
- Members
-
- 127 сообщений
Активный участник
Отправлено 05 ноября 2004 - 11:05
У нас уже 2 года испольуется JIRA, до этого был свой, доморощенный, так сказать.
#4
Irkus
-
- Members
-
- 33 сообщений
Новый участник
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 05 ноября 2004 - 14:36
Ну если у нас так активно используется Jira, рискну задать вопрос. Я как-то задавала его в другой теме, но ответа не просила. Думала сама разберусь. А потом как-то ни времени не было , ни желания. В общем вопрос в том, что при csv-импорте, данные неправильно вносятся. Например, импорчу закрытый баг (Closed), а у него потом состояние - Open. Ничего не понимаю. При импорте у меня Resolution неправильно определяется что ли? Есть идеи?
Извините, Case, если необходмо перемещу тему в соответствующий раздел. ;)
Извините, Case, если необходмо перемещу тему в соответствующий раздел. ;)
#5
Irkus
-
- Members
-
- 33 сообщений
Новый участник
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 09 ноября 2004 - 08:38
Голосуем, голосуем, уважаемые коллеги! ;)
#6
winzard
-
- Members
-
- 10 сообщений
Новый участник
Отправлено 12 ноября 2004 - 10:53
Нда, TrackStudio в списке отсутствует.
#7
Irkus
-
- Members
-
- 33 сообщений
Новый участник
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 12 ноября 2004 - 20:12
К сожалению или к радости для нас создано немало БТС и всех невозможно охватить голосованием. Простите, но придется выбирать пункт "Другой БТС" :) Было бы еще интересно, можете ли выделить такую фичу в вашем любимом баг-трекинге, которая вам приглянулась больше всего и какая это фича? Мне вот в Jira больше всего импонирует интерфейс, хотя вроде должна больше обращать внимание на функциональность. Ну вот не знаю, нравится мне ее UI и все! :rolleyes:
#8
catling
-
- Members
-
- 10 сообщений
Новый участник
Отправлено 15 ноября 2004 - 11:01
Мы используем Mantis.
Пока что нас это устраивает. Раньше баги в ворде записывали :blink: По сравнению с этим Mantis великолепен. Может, когда-нибудь до другого дорастем.
Пока что нас это устраивает. Раньше баги в ворде записывали :blink: По сравнению с этим Mantis великолепен. Может, когда-нибудь до другого дорастем.
#9
Bugdigger
-
- Members
-
- 5 сообщений
Новый участник
- Город:Odessa UA
Отправлено 16 ноября 2004 - 13:16
Mercury Quality Center :D однозначно
Какой General не мечтает быть Error'ом
#10
Dmitry_NJ
-
- Members
-
- 3 122 сообщений
Консультант
- ФИО:Дмитрий Шевченко
- Город:New Jersey, USA
Отправлено 17 ноября 2004 - 00:24
Вещь, конечно, хорошая, но назвать Quality Center просто bug tracker'ом как-то язык не поворачивается :)Mercury Quality Center :D однозначно
#11
Bugdigger
-
- Members
-
- 5 сообщений
Новый участник
- Город:Odessa UA
Отправлено 18 ноября 2004 - 14:38
а разве Меркури имеет отдельный bug tracker'?=)насколько я знаю нет.... понятно что использовать Квалити Центр как баг теркер глупо и неправильно но возможности баг трекинга имплементированые в нем по крайне мере лучше всех :ph34r: ..........я так думаю......Вещь, конечно, хорошая, но назвать Quality Center просто bug tracker'ом как-то язык не поворачивается :)Mercury Quality Center :D однозначно
Какой General не мечтает быть Error'ом
#12
Dmitry_NJ
-
- Members
-
- 3 122 сообщений
Консультант
- ФИО:Дмитрий Шевченко
- Город:New Jersey, USA
Отправлено 18 ноября 2004 - 16:39
Правильно думаете :)а разве Меркури имеет отдельный bug tracker'?=)насколько я знаю нет.... понятно что использовать Квалити Центр как баг теркер глупо и неправильно но возможности баг трекинга имплементированые в нем по крайне мере лучше всех :ph34r: ..........я так думаю......
В принципе если нужен только bug tracker, то зачем Quality Center? Достаточно ограничиться TestDirector (причем версией попроще, не для QC). Вообще-то где-то года 2-3 назад у Mercury был отдельный bug tracker с web-интерфейсом - Astra FastTrack. По сути это был Defect Manager модуль, вычлененный из TestDirector. Но потом решили не создавать внутренней конкуренции с TestDirector и прекратили его выпускать.
#13
senya
-
- Members
-
- 19 сообщений
Новый участник
- Город:Kharkiv, Ukraine
Отправлено 15 января 2005 - 18:14
Никто почему-то не упомянул TTPro. Я видел не так много систем, но это очень клевая, тока вот отчетики делать в ней не самое прияное занятие :-)
#14
STRAY
-
- Members
-
- 59 сообщений
Новый участник
- Город:Минск
Отправлено 06 мая 2005 - 15:56
:huh:Никто почему-то не упомянул TTPro. Я видел не так много систем, но это очень клевая, тока вот отчетики делать в ней не самое прияное занятие :-)
Ну и никаких линков на баги не соорудить, скажем для от4ета... да и не о4ень богат функционал... хотя на данный момент именно с ней работаю и ругать не буду... но работал с куда более приятными (сугубо ли4ное и непреклонное мнение
).
#15
Гость_drcoor_*
Гость_drcoor_*
-
- Guests
Отправлено 31 мая 2005 - 12:04
Голосовал за Rational CQ
Причины:
1. Прост в настройке и использовании - ну очень прост, всё понятно и ясно даже без доки
2. Прекрасно выполняет все функции баг-трекера (главное - пресекать попытки руководства начать его использовать в качестве системы управления требованиями :) )
3. Работает с Access и имеет встроенный язык похожий на VB, с которым у нас как минимум знакомы все программеры и тестеры
4. Пригоден для решения множества задач и не очень-то связанных с баг-трекингом - например, для организации работы службы техподдержки
5. Врать не буду - просто ни с чем больше не работал :), так как он всех у нас устраивает.
Заодно и недостатки:
1. слабенькая, как на мой взгляд система отчётности (правда, перебросив результат запроса в Excel, с ним можно делать, что хочешь)
2. Наличие каких-то просто детских глюков - типа выхода из программы без перезапроса.
3. Проблемы с кириллицей, на которые нужно тратить отдельные усилия
4. Так и не добился работы через web :angry:
Причины:
1. Прост в настройке и использовании - ну очень прост, всё понятно и ясно даже без доки
2. Прекрасно выполняет все функции баг-трекера (главное - пресекать попытки руководства начать его использовать в качестве системы управления требованиями :) )
3. Работает с Access и имеет встроенный язык похожий на VB, с которым у нас как минимум знакомы все программеры и тестеры
4. Пригоден для решения множества задач и не очень-то связанных с баг-трекингом - например, для организации работы службы техподдержки
5. Врать не буду - просто ни с чем больше не работал :), так как он всех у нас устраивает.
Заодно и недостатки:
1. слабенькая, как на мой взгляд система отчётности (правда, перебросив результат запроса в Excel, с ним можно делать, что хочешь)
2. Наличие каких-то просто детских глюков - типа выхода из программы без перезапроса.
3. Проблемы с кириллицей, на которые нужно тратить отдельные усилия
4. Так и не добился работы через web :angry:
#16
Tarantul
-
- Members
-
- 35 сообщений
Новый участник
- Город:Одесса
Отправлено 31 мая 2005 - 13:46
Видел я Astra FastTrack, но с TestDirector его не сравнить :). Хотя и у последнего есть пару недостатков :(Правильно думаете :)а разве Меркури имеет отдельный bug tracker'?=)насколько я знаю нет.... понятно что использовать Квалити Центр как баг теркер глупо и неправильно но возможности баг трекинга имплементированые в нем по крайне мере лучше всех :ph34r: ..........я так думаю......
В принципе если нужен только bug tracker, то зачем Quality Center? Достаточно ограничиться TestDirector (причем версией попроще, не для QC). Вообще-то где-то года 2-3 назад у Mercury был отдельный bug tracker с web-интерфейсом - Astra FastTrack. По сути это был Defect Manager модуль, вычлененный из TestDirector. Но потом решили не создавать внутренней конкуренции с TestDirector и прекратили его выпускать.
Из тех что использовал/использую (Test Director, Bugzilla, AccuRev (встроенный баг-трекинг тул в version control))сейчас прдпочтение отдал Test Driector.
Dmitriy Dyubchenko
Miratech
Miratech
#17
21grams
-
- Members
-
- 40 сообщений
Новый участник
- ФИО:21grams
Отправлено 21 марта 2006 - 09:44
Странно что можно, вообще, серьезно обсуждать эту тему.
Конечно же TestDirector, впрочем как вся линейка Mercury вне конкуренции.
Конечно же TestDirector, впрочем как вся линейка Mercury вне конкуренции.
#18
curious
-
- Members
-
- 3 сообщений
Новый участник
Отправлено 20 июня 2006 - 12:49
Работаю в двух канторах. И там и там юзаю mantis. все довольны - и программеры и я.
P.S. Mercury тоже уважаю
P.S. Mercury тоже уважаю
#19
Stren
-
- Members
-
- 129 сообщений
Активный участник
- ФИО:Буланов Алексей Александрович
- Город:Москва
Отправлено 05 июля 2006 - 05:44
однако QC в лидерах одназначно, не могу не порадоваться
к кстати все траблы что были описанны по CQ решаемы, за исключением закрития клиента без подтверддения.
С уважением Алексей ака Stren, подробнее в профайле.
#20
Case
-
- Members
-
- 7 071 сообщений
Основатель
- ФИО:Панкратов Вячеслав
- Город:Украина, Киев.
Отправлено 05 июля 2006 - 07:49
Просто ради интереса, а с чем вы сравниваете?Странно что можно, вообще, серьезно обсуждать эту тему.
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru
Редактор портала www.it4business.ru
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
