Сообщений в теме: 41

[21grams]

С Rational Clear Quest и любым оупен соурс тулом.

[Vitekua]

голосовал за Других, т.к. отнес туда Мантис. Прельщает его халявнось, при чем очень хорошая функциональность. А так Jira ни чем от него особо не отличается. То же в профиль только платно, хотя мне физуально она побольше нравится, но Мантис не хуже таки :)

[Big]

Однозначно Меркури.
CQ не нравится по параметру usability. Интерфейс совсем не очевидный.
Делать свои запросы НЕ УДОБНО.
В конторе он используется совсем не как баг-трекер.

[Mike]

Год назад голосовал за TestDirector, но сейчас (уже, не как администратор баг-трекера, а как простой пользователь) проголосовал-бы за JIRA. Прежде всего - за Usability и огромное количество фич, не поддерживаемых TestDirector. Например, связи между багами, sub-tasks, и т.д. Да и клиент гораздо "легче" не в ущерб функциональности.

[stef]

Год назад голосовал за TestDirector, но сейчас (уже, не как администратор баг-трекера, а как простой пользователь) проголосовал-бы за JIRA. Прежде всего - за Usability и огромное количество фич, не поддерживаемых TestDirector. Например, связи между багами, sub-tasks, и т.д. Да и клиент гораздо "легче" не в ущерб функциональности.

Уж связи между дефектами в QC точно создать можно. По крайней мере, в QC9.0, 9.1.

[denisl]

Product Studio.

[Mike]

[Уж связи между дефектами в QC точно создать можно. По крайней мере, в  QC9.0, 9.1.

В восьмёрке этой функциональности не было.

[Sagi]

как алтернатива - DevTrack,
неплох за отнисительно малую денюжку,
IMHO

[SalatiQ]

Привыкла к Bugzilla, но иногда заглядываю в Mantis, хотя последнее мне кажется совсем неподходящим, но в работе тоже используется на некоторых проектах.

[taskkill]

Ранее нравился Стартим, сейчас я за FogBugz

[*Angel*]

Странно почему никто не сказал ничего про MS Team System. меня так все устраивает, а так же то, что линкуется все, что нужно, репорты есть и прочие прелести жизни.

[aionin]

Жаль, что Serena TeamTrack у нас почти никто не знает.
По мощности и функциональности не уступает ClearQuest, но граздо удобнее и в администрировании и в использовании.
По универсальности поспорит с любым инструментом - можно на одной платформе реализовать все процессы от поддержки и разработки до контрактного отдела или управления инфраструктурой с прозрачной интеграцией процессов между собой.
По удобству - понятен даже бухгалтерам. без обид. :)
По возможностям интеграции - впереди планеты всей от систем версионного контроля и сред разработки, до своих модулей на API или Web Services.
Алексей

[maximkr]

[реклама]
Если нравится универсальность TeamTrack и не пугает его интерфейс, попробуйте посмотреть TrackStudio (http://www.trackstudio.ru).

TrackStudio по универсальности даже опережает, наверное, TeamTrack, у нас более гибко настраивается security и e-mail notification, зато в TeamTrack есть наследование workflow и больше модулей для интеграции.
[/реклама]

[Akeem]

Я голосую за Mantis тк с другими не работал. слышал про Багзилу, но только как теорию управления баг трекингом.

[ichthys]

Аналогично Mantis!

Недавно пришлось немного поработать с Багзиллой. После мантиса очень неудобно. Сильно раздражал стандартный интерфейс.
IMHO стандартной багзиллой пользоваться нельзя, надо самим дотачивать внешний вид.

[Esh]

2 aionin: А ведь это реклама :( , не обижайтесь, Алексей. Хотя написано верно :)

[ArtemRudenko]

Доводилось работать с небольшим количеством разнообразных баг трекинговых систем и из них наибольшее удовлетворение вызвали Jira и одна из внутренних разработок компании(за оную и голосую так как на мой взгяд, всегда наиболее удобной является та система, которая построена под конкретные нужды - ничего лишнего и все есть).

[Hannka]

Хочется похвалить GPL'ный проект ProjectView. По удобству превзошел Bugzilla.

[greesha]

Попробовал несколько баг-трэкеров (только бесплатные), и в конце концов написал свой. Вот за него и проголосовал. :)