Публикации Portable_Force

#8804 TDD COOL!

Отправлено автор: Portable_Force 10 декабря 2004 - 10:45 в Тест-дизайн и ручное тестирование

(Test Driver Delop) наверное означает Testing driven development.

Извини это не по теми C0SE :angry:

#8801 TDD COOL!

Отправлено автор: Portable_Force 10 декабря 2004 - 10:12 в Тест-дизайн и ручное тестирование

Thanks

#8765 TDD COOL!

Отправлено автор: Portable_Force 10 декабря 2004 - 07:13 в Тест-дизайн и ручное тестирование

Ты есть свободен !!

#8750 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 16:24 в Управление тестированием

http://www.msdn.micr...ag/html/tsp.asp

#8725 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 13:29 в Управление тестированием

НЕ Согласенн :o :rolleyes: :o

И unit-тесты вместе с TDD и XP и прочими "шустриками" не меняют дела кардинально. Unit-тесты даже ещё реже оперируют с тестовыми последовательностями, чаще дело вообще ограничивается отдельными "точечными" тестами.

Просто это человеческий фактор -- они и считают что пишут всегда правильно
В той комадне разработчиков где полностью функционирует TDD все ок !!

Я бы скзал это культура разработки ПО.

#8724 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 13:23 в Управление тестированием

Можно и так сказать

Или просто слова красивые

Так проше понять :D

#8720 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 13:13 в Управление тестированием

Почему такая неприязнь к разработчикам (Вы правы

Разработчики, конечно, считают, что они никому ничего не должны

B) )
Так вот пусть пишут, а мы тестим авто тестами но тестировщик должен сидеть в команде разработчиков
(Возвращаясь к нашему вопросу) :D

#8714 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 12:52 в Управление тестированием

Да Сергей что вы говорить будет работать в тоери :D на практике все не так :( <_< :(

Sorry

#8712 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 12:44 в Управление тестированием

интерактивный - процесс часть функционала тестируется при помощи TDD а часть через тестирования GUI (на тестироввание отводится только ночь ) :rolleyes:
Аддитивный процесс - обычный . <_<

#8711 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 12:36 в Управление тестированием

Где имно не нашел :( :(

Такие тесты должны писать сами разработчики. Этот вопрос уже горячо обсуждался на форуме.

Лмнку дайте :D

#8707 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 12:31 в Управление тестированием

Не согласен :o :o :o :o

Если тест кейс планируется выполнять более 10 раз, то он кандидат на автоматизацию. Этот показатель я прочел где-то.

У вас может быть в одном тест каесй несколько десятков переборов состояний объекта или еще жухе билд выходит каждый день. Это просто ..... :ph34r:

#8706 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 12:27 в Управление тестированием

Извените но разделения дискусии не к чему ни привидут!! :o :o :blink: <_<

Вопрос можно поставить так
1. Процесс разработки ПО интерактивный Cool!!!!!!!! :D :D
2. Аддитивный процесс :( :(

#8696 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 10:31 в Управление тестированием

Taka :D

Не согласен

если затраты на автоматизацию больше, чем на ручное тестирвоание (обычно, это недолгосрочный проект), то и не надо ничего автоматизировать, проще протестить ручками

:blink:
В недолгосрочных проектах частота выхода релиза (билда) выше чем в долгосрочных. И тут следовательно и надо Авто. тестирования. (Смотри XP-progamming) :D

По поводу

В любом проекте прежде, чем начать автоматизировать тестирование, нужно подсчитать затраты на автоматизацию. если затраты на автоматизацию больше, чем на ручное тестирвоание (обычно, это недолгосрочный проект), то и не надо ничего автоматизировать, проще протестить ручками.

<_< :blink: Или у вас столько опыта что вы может на глаз определить что лучше Авто или Руч. (то это просто СУПЕР). Но такой методя Я еще не где ни видел и ни слышел
. Я согласен что можно косвено определить но и то уже проанлизировать готовый проект :D B)
Если есть метода поделитесь ПЛИЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!!

#8688 Отдельная группа по автоматизации - плюсы и минусы

Отправлено автор: Portable_Force 09 декабря 2004 - 09:30 в Управление тестированием

Отдельная группа по автоматизации не нужна! :o :o :o :o
Минусы:
1. Увеличения срока разработки ПО, следовательно и стоимости.
2. Для отдельной группы авт. тест. надо что бы требования к разработки не менялись долгое время. B) (В реали этого не бывает)

Так что если у вас есть много денег как на пример у Microsoft то можети делать отдельно :D