B) )Разработчики, конечно, считают, что они никому ничего не должны
Так вот пусть пишут, а мы тестим авто тестами но тестировщик должен сидеть в команде разработчиков
(Возвращаясь к нашему вопросу) :D
Отправлено 09 декабря 2004 - 13:13
B) )Разработчики, конечно, считают, что они никому ничего не должны
Отправлено 09 декабря 2004 - 13:13
А ещё подробнее можно? В чём суть "интерактивности"? И что значит "аддитивный"?интерактивный - процесс часть функционала тестируется при помощи TDD а часть через тестирования GUI (на тестироввание отводится только ночь ) :rolleyes:
Аддитивный процесс - обычный . <_<
Отправлено 09 декабря 2004 - 13:23
Так проше понять :DИли просто слова красивые
Отправлено 09 декабря 2004 - 13:29
И unit-тесты вместе с TDD и XP и прочими "шустриками" не меняют дела кардинально. Unit-тесты даже ещё реже оперируют с тестовыми последовательностями, чаще дело вообще ограничивается отдельными "точечными" тестами.
Отправлено 09 декабря 2004 - 13:56
Это демагогия :)В той комадне разработчиков где полностью функционирует TDD все ок !!
Культура, уважаемый, включает в себя также обычную грамотность. Пишите, пожалуйста, аккуратнее, читать трудно! :)Я бы скзал это культура разработки ПО.
Отправлено 09 декабря 2004 - 13:57
Да, но не в этом суть.Зная специфику работы Андрея могу уточнить, что он имел ввиду автоматизацию функционального тестирования. Так что речь идет о втором случае.
Отправлено 09 декабря 2004 - 13:59
Отправлено 09 декабря 2004 - 14:10
Отправлено 09 декабря 2004 - 14:17
На счет этого у меня есть более гибкое решение.Наприме в нашем приложении (которое мы тестим), я создаю роботом договора - а потом уже тестю руками : после выхода новой версии все таблицы обнуляются - потому приходиться каждый раз добавлять необходимые записи. А так - робот все делает за меня)
Отправлено 09 декабря 2004 - 14:23
Тогда здесь можно говорить и об автоматизации процесса тестирования вообще. А это, наверное, тема отдельного топика.Еще просьба не забывать, что автоматизация включает в себя не только отдельные виды тестов, которые можно и вручную сделать, но и то, что вручную сделать нереально (перебор всех данных из большого массива, например), а также рутинные дела, напрямую к тестирвоанию не относящиеся но помогающие в работе существенно.
Отправлено 09 декабря 2004 - 14:28
Отправлено 09 декабря 2004 - 14:28
Еще раз напомню, что речь шла о большой комапнии где нет недостатка в пректах где нужно и можно применять автоматизацию. А она зачастую не применяется потому что у обыных тестеров нет времени на решение проблем с проблемными контролами, и не времени на совершенствование своих навыков - все поглощает текучка (и не только ручноые тесты, а даже просто разбор результатов автоматических, поддержка их, анализ и запись багов, выяснение как и что должно рабоать с заказчиком и т. п.) - ну я надеюсь не надо объяснять что средний тестировщик обычно до 50% вреимени тратить НЕ на тестирование...Т.е. это было бы неплохо.. но и бех этого можно качественно работать. Если тестер довольно опытный - хорошо знает стандартные роботы для автоматизации и быстро может написать тест- то почему бы ему в свободное от скриптов время не протестить что-нить ручками?
Отправлено 09 декабря 2004 - 14:37
Потому что в то время пока он отдыхает от автоматизации, кто-то на другом проекте, извините за выражение, тра-ся с новыми для него проблемами и изучает тулы... ;)Я не могу понять - почему человек, хорошо автоматизирующий должен только автоматизировать.
Отправлено 09 декабря 2004 - 14:41
это вы у меня видели фразу? Где? что-то не помню чтоб я такое писал... :huh:Ещё меня заимтересовала фраза насчет того, что тестер должен сидеть в команде разработчиков... Это как?
До формирования репортов в кристалле я не додумалась))
Отправлено 09 декабря 2004 - 15:41
Отправлено 09 декабря 2004 - 15:56
Но в принципе, можно использовать и проектный подход. На каждый проект выделяется группа тестировщиков, некоторые из которых, возможно, будут заниматься конкретно автоматизацией.
Отправлено 09 декабря 2004 - 16:00
Нк да, а чем черт не шутит, может оно и право, это начальство... Я давно уже не забрасывал удочки по этому поводу, готовлюс вот... Но раньше реакция была не то чтобы резко отрицательной, но и не положитетльной...По-видимому, тебе нужны дополнительные аргументы для начальства.
Отправлено 09 декабря 2004 - 16:08
тут даже скорее речь идет о том, что потенциальным автотестерам не дают развиваться дальше в этой специализации их занятость на проектах, а если они сами развиваются. то либо в личное время, либо в ущерб проекту... И то и другое - не есть хорошо...Плюс, более эффективное использование квалифицированных специалистов. Не секрет, стоимость тестера и автотестера разная. Значит, заставлять автотестера заниматся ручным тестированием - прямые убытки фирмы.
Отправлено 10 декабря 2004 - 07:43
Те, кто наряду с скиллами в автоматизации, является еще и просто хорошим тестировщиком, уже не могут «вести» большие проекты и руководить проектными группами
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных