Привет!
Не совсем понятно, что конкретно Вас интересует.
Судя по всему Вас интересуют возможные нюансы тестирования пожжержки именно двух-байтовых языков, и у Вас уже есть опыт тестирования QA i18n и QA L10n. Или Вы хотели бы получить информацию по тестированию QA i18n и QA L10n в принципе?

Не могли бы уточнить?

Что касается нюансов, на мой взгляд, нет принципиально большой разницы в подходах к тестированию поддержки европейских языков или азиатских.

Cheshire

привет!
на мой взгляд все таки есть разница между тестированием европейских языов и азиатских.... взять хотя бы проблемы связанные с трейлинг байтами в мулитибайтовых системах, очень часто проблемы появляются из за того какой именно этот трейлинг байт... а в европейских языках насколько мне известно такой проблемы не существует если я не ошибаюсь ...=)
Уточняю по поповоду интреса:
хотелось бы пообщаться с людьми которые тоже занимаются QA i18n и QA L10n для мультибайтовых систем(азаитских), хотелось бы узнать побольше дополнителной информации ..

привет коллеги !!
так случилось, что занимаюсь проверкой качества интернациализации(QA i18n) и локализации(QA L10n) программных продуктов(мультибайтовые системы) для Азиатских рынков(Япония, Китай, Корея).
Кто нибудь занимается чем то подобным? хотелось бы услышать ваше мнение и поделиться опытом....

Mercury Quality Center  :D однозначно

Вещь, конечно, хорошая, но назвать Quality Center просто bug tracker'ом как-то язык не поворачивается :)

а разве Меркури имеет отдельный bug tracker'?=)насколько я знаю нет.... понятно что использовать Квалити Центр как баг теркер глупо и неправильно но возможности баг трекинга имплементированые в нем по крайне мере лучше всех :ph34r: ..........я так думаю......

Mercury Quality Center :D однозначно