Нет правильного ответа про оптимальное соотношение UI и API тестов. Все зависит от вашего приложения. Многие вообще автоматизируют только API, потому что так быстрее и дешевле

Простейшие примеры:

1)Вы тестируете обычный инпут, куда можно вводить числа от 18 до 99.

Например, вы ввели число 17 и получили ошибку. У вас есть проверка на UI, что при вводе числа 17 ошибка вообще появляется - ОК. Остальные ошибки для данного поля, например, ввод числа 100 уже проще тестить через API. 

2)Очень многие вещи вообще невозможно проверить без API. Например, в поле будет запрещен ввод символов на фронте. Или торги акциями идут только в будний день. Или получение отчета по сделкам только один раз в день.

Первый вариант конечно.

Для автоматизации десктопа, нет норм инструментов.

Есть Sikuli, но это по скриншотам

Есть AutoIt, но это только под Винду

Есть Winium, но тоже только под Винду

Написал 26 пунктов из 29.

 

С чего ты взял, что должно быть именно 29 пунктов, а не 299 ? Или с чего они взяли ?

Пришла обратная связь по заданию, указали что В дате есть ошибки и есть упущение важных проверок

 

у тебя одинаковые пункты 14 и 17

Пример 3:

Верхний предел 99.99.9999 Негативный Смок

 

Хотя бы так сделал. Те. тут видна структура

1. В тест-кейсах не должно быть ссылок на другие тест-кейсы

2. В prerequirementах для тест-кейса мега подробно ничего не описываются

3. Если надо в prerequirementах описать что-то очень подробно, то используется Test Suite и Description к нему (это есть в любых ТМ, типо TestRail и тп)

4. Никакие тест-кейс зависимость никуда не копируются

Тебе тут не нужны тест-кейсы в классическом виде.

Например, ты пишешь ""Проверка системы экстренного торможения на прямой дороге без уклона на скорости 60 км/ч" 

Много букв, не читабельно, не информативно и слово "проверка" лишнее.

У тебя есть уклоны, скорость и тп, поэтому используй что-то похожее на Decision Table