Сообщений в теме: 2

[baranceva]

Автор: Юлия Поттингер (Julia Pottinger)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

 

Автоматизация тестирования все шире внедряется в компаниях для решения проблем и сокращения сроков вывода продукта на рынок. Однако усилия по внедрению автоматизации не должны быть бессистемными и должны окупать затраты на нее – команде нужно совместно проработать стратегию тест-автоматизации.

 

Читать статью полностью...

[Ivan_Faradey]

Наталья, приветствую!
При продумывание стратегии внедрения автоматизации возникает вопрос, как же выбрать оптимальное количество UI и API тестов в соотношение ко всему фреймворку, и из чего следуют этот выбор?
Ведь у веб приложения один и тот же функционал можно проверить как UI, так и API тестом. Но конечно же для автоматизатора более интересным выглядят API, поскольку их быстрее и проще писать.
При этом нельзя же полностью доверять API тестам, ведь поля, которые мы отправляем по API на UI могут быть и вовсе не допустимы для ввода. Ну, а покрывать весь функционал web-приложения UI тестами просто не хватит ресурсов.
Подскажите пожалуйста, может быть в более ранних статьях Вы освещали эту тему, или где можно взять информацию по этому поводу.
Заранее огромное спасибо!

[user12]

Нет правильного ответа про оптимальное соотношение UI и API тестов. Все зависит от вашего приложения. Многие вообще автоматизируют только API, потому что так быстрее и дешевле

 

Простейшие примеры:

 

1)Вы тестируете обычный инпут, куда можно вводить числа от 18 до 99.

Например, вы ввели число 17 и получили ошибку. У вас есть проверка на UI, что при вводе числа 17 ошибка вообще появляется - ОК. Остальные ошибки для данного поля, например, ввод числа 100 уже проще тестить через API. 

 

2)Очень многие вещи вообще невозможно проверить без API. Например, в поле будет запрещен ввод символов на фронте. Или торги акциями идут только в будний день. Или получение отчета по сделкам только один раз в день.