origin

Вкратце мысль такова:

Имеются роботы, написанные под конкретные задачи(например, нагрузочное тестирование и критические секции регрессов), имеется тестирование черного ящика. Модульным тестированием по идее должен заниматься другой отдел. Но так как особого доверия к другому отделу тестировщиков не испытывается (тестировщик вообще существо недоверчивое -) ), то хотелось бы совета в вопросе выбора тулзы, которая занимается анализом кода модуля/класса/приложения с возможностью построения графа условных переходов, классовых взаимодействий и/или других диаграмм(графиков) примерно такой же направленности для визуального обнаружения критических секций внутри кода. Естественно, что отбирать критические секции буду сам, глядя на результаты анализа. Язык - C++. Также не откажусь от мнений по удобству использования и перечисления используемых средств автоматизации модульного тестирования приложений. Тестирование GUI клиентов не автоматизируется, ибо контролы нестандартные и средствами автоматизации не цепляются, только сервера.