Перейти к содержимому

Автоматизация функционального тестирования
онлайн, начало 6 марта
Английский для тестировщиков
онлайн, начало 2 марта
Тестирование веб-приложений 2.0
онлайн, начало 6 марта
SQL для тестировщиков
онлайн, начало 9 марта

ryjii

Регистрация: 02 авг 2011
Offline Активность: 03 май 2019 16:57
-----

Мои сообщения

В теме: Тестирование без требований - миф или реальность

19 Сентябрь 2014 - 08:54

Хм, оппоненты видимо не пришли спорить. Жаль.

Тому, кто предлагает мне тестировать ракету, отвечаю: я не говорил, что без требований можно работать всегда.


В теме: Тестирование веб форм (вопросы на собеседовании)

18 Сентябрь 2014 - 15:42

 

Тестовую программу с описанием. Могу дать ссылку на такую программу - если не хотите сами писать.

Любой реальный, известный сайт.

ИМХО, это более эффективно, чем гипотетическая программа и сотрясение воздуха.

Прямо в офисе? Или на дом?

Был опыт выдачи на дом приснопамятного листбоксера, показал большие временные затраты и низкую эффективность в сравнении с тестированием прямо в офисе гипотетической программы.


В теме: Тестирование веб форм (вопросы на собеседовании)

18 Сентябрь 2014 - 15:33

А вы на собеседованиях людям что предоставляете потестировать, реальные программы, реальные требования, или всё-таки гипотетические программы?


В теме: Тестирование веб форм (вопросы на собеседовании)

18 Сентябрь 2014 - 15:22

Если нет спеки, нет программы, то смысл тестировать воздух? 

Ведь будет как в старом анекдоте: Послушай, Гиви, ты чей друг – мой или медведя?

Если что и тестируется данным воздухом то стрессоустойчивость.

Если есть программа, то уже другой разговор - уже можно провести тестирование.

О, ещё один человек считает, что без требований работать невозможно. Жаль, но это не соответствует действительности.

Если хотите - давайте не будем забивать эту тему оффтопиком, я создам новую про требования.


В теме: Тестирование веб форм (вопросы на собеседовании)

18 Сентябрь 2014 - 15:20

Забудьте вы про слово собеседование.Тут не важно, собеседование это или нет. Если спеки нету или она с "откровенным бредом" (БА на кол ?) или спека есть, но некоторые моменты не указаны, то спрашиваете, например, "Какие требования к полю "Пароль" ?" - ответ "должен быть не менее 8 символов, должен состоять из латинских букв и цифр. Длина не более 40 символов"

 

Конечно я  согласен, что надо думать собственной головой.

 

но не согласен с этим:

 

Это звучит как "я не хочу думать сам, пускай другой умный дядя придумает за меня, какие проверки мне надо провести".

Вы противоречите сам себе. Вместо того, чтобы подумать, что пароль должен быть от 8 до 40 символов, вы требуете этого ответа от аналитика.

А если у вас простенький форум для внутреннего использования, вас не покоробит требование сложного пароля? Меня вот такое требование удивит, я буду против насильного внедрения сложных паролей.

А если это банковская система, вас не удивит требование только букв и цифр? Я бы настаивал на том, что спецсимволы надо позволять вводить в пароле.

А если у вас логин можно вводить на русском языке, то почему запрещать вводить русские буквы и в пароле?

 

Ну и в целом, аналитик тоже человек и тоже может ошибаться. Аналитик может быть настолько загружен, что у него нет возможности предусмотреть все мелочи по каждой фиче.

Если тестировщик не может принять решение, что является багом, а что нет, без подключения аналитика, то грош ему цена.

 

И про собеседование. Это очень важно, потому что в моей компании на собеседовании при первом же упоминании кандидатом слова "требования" я отвечаю "требований нет". И если кандидат впадает в ступор - он нам не подходит.

Это не значит, что такой ответ не подойдёт на собеседовании в другой компании. Но новичку, который спрашивает про задачу с собеседования, важно понимать, что существуют разные варианты.


Яндекс.Метрика
Реклама на портале