TC_Noob

как тестировать вёрстку
1. Уточнить какие именно браузеры (и под какими ОС) нужны. Также, возможно, понадобятся виртуальные / физичекие доп. машины.
2. Нужны макеты.

Фактически выходит проверка макетов под браузерами + разные разрешения (если это необходимо).

Тестирование солонки, карандашей и прочея, спрашивают людей без опыта (во всяком случае это логично), кто ещё не пробовал себя в тестировании. Чтобы кандидату было проще, и смотрят в какую сторону его "ведёт". Когда он наберётся опыта, он уже взгянет на эти "упражнения" иначе. Кого-то бросает на юзабилити, многоие сразу в негатив тестинг ломятся (у них такое понятие, тестирование = поломать), план как вообще он будет это делать, мало кто пытается составить из новичков. Поэтому и мнение, что проверяется нестандартное мышление.
Для людей с опытом, эти задачки бессмысленны, намного результативнее будет спросить о том, что они тестировали на прошлой работе, как и вот тут уже можно привести конкретный пример ПО, раскажите как вы будите его тестировать (и это в том случае, если что-то не понравилось в его рассказе про прошлую работу).

P.S: Предвижу, очередные наезды на форум и его участников.. так что воздержусь от дальнейшего диалога с TC_Noob ;)

Куатор, воот то, что я хотел услышать от вас, конкретное обоснование вашей точки зрения по моему вопросу, спасибо

Оскорбляем-с?
Так чего ж вы на форум пришли, коль вам слишком накладно тут общаться?

Какое ж оскорбление, я ж бисером людей назвал, исключительно из уважения!

Так не вопрос, начните собеседовать тестировщиков и задавай те вопросы, какие считаете нужными )
Те ж кто собеседуют ничего не понимают в принципах тестирования ПО, карандашей и прочих вещей, как они не поймут никак, что это абсолютно разные вещи? Но Вы-то им объясните? Кто-то же должен ;)
Только по полочкам разложите, вот как тестируется ПО.. вот здесь выделены основные фазы, а вот как карандаш.. видите - абсолютно, кардинально разные подходы!
И на форуме отпишитесь, чтобы мы тоже наконец-то хоть что-то поняли в тестировании

Метать свиней перед бисером слишком накладно, а тем более на форуме.
Когда я провожу собеседование, по крайней мере, мне интересно логика человека за конкретным примером: БЕРУ конкретное ПО и смотрю как новобранец будет тестировать, вот это я понимаю под нормальным экзаменом на собеседовании.

Ребята, которые проходят именно по таким задача, говорят, что их раньше проверяли на всяких странных тестах, что это не задачи были, а больные фантазии экзаменатора

нууу....
Я так думаю, что очередной сервис вконтакте, или интернет-магазин --- с точки зрения конечного пользователя -- суть солонки-карандаши-гвозди.

Поэтому вполне разумная замена )))).
Мы же работаем для людей ))).
Ну вон я сверху задачку с логикой выложила.
Если нужен тестировщик для тестирования интернет-магазина, то какой смысл его озадачивать логикой? Чтоб он вошел в состояние ?

сервис вконтакте "Аудио" - это послушать музыку, значит подразумевает умение использования плеером на компьютере
интернет-магазин - можно выполнить покупку, с определёнными ограничениями

Примеры не корректны

Потом, чтобы делать для людей, этой задачей должен заниматься не тестировщик, а другие люди. Проверить на сколько адекватно сделан продукт можно исходя из требований заказчика, соответствует ли продукт ожиданиям.

Я что-то не вижу необходимости давать такой непрофильный вопрос тестировщику, хм, это тоже самое, что спросить женщину, а какой ваш возрост?