Перейти к содержимому

Selenium IDE 3: стартовый уровень
онлайн, начало 17 января
Комплексная система подготовки к сертификации ISTQB FL (КСП ISTQB)
онлайн, начало 20 января
Логи как инструмент тестировщика
онлайн, начало 20 января
Автоматизатор мобильных приложений
онлайн, начало 20 января
Фотография

Что проще: найти хорошего автоматизатора или вырасти своего?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 24

#21 Molechka

Molechka

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 207 сообщений
  • ФИО:Ольга Назина (Киселева)
  • Город:Москва


Отправлено 18 Апрель 2016 - 06:21

Cогласно TDD и BDD Unit тесты пишут только программисты. Это не обсуждается, каждый модуль должен быть протетсирован разрабочиком согласно ТЗ.

 

Прям уж не обсуждается и прям уж "это единственная правда, иначе быть не может!". А еще у тестировщиков всегда есть полное и подробное ТЗ и единороги скачут по полянам )


  • 2
Автор сайта для начинающих тестировщиков http://testbase.ru/
Автор портала проверки названий багов http://bugred.ru/
Веду блог http://okiseleva.blogspot.com/

#22 TatyanaV

TatyanaV

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 388 сообщений
  • ФИО:Воробьева Татьяна


Отправлено 18 Апрель 2016 - 06:41

 

Cогласно TDD и BDD Unit тесты пишут только программисты. Это не обсуждается, каждый модуль должен быть протетсирован разрабочиком согласно ТЗ.

 

Прям уж не обсуждается и прям уж "это единственная правда, иначе быть не может!". А еще у тестировщиков всегда есть полное и подробное ТЗ и единороги скачут по полянам )

 

Поддерживаю. Самое главное, что реализация прям всегда соответствует полному и подробному ТЗ, поэтому внутренней проверки самими разработчиками, конечно же достаточно :).

 

п.с.: отдельное тестирование тестировщиками - ни коим образом не отменяет того, что разработчики прежде, чем отдавать дальше, должны сами проверить, что то, что они сделали, соответствует требованиям.

п.п.с: и "неделя" - это все таки должно быть ну очень небольшое приложение. 


  • 0

#23 Little_CJIOH

Little_CJIOH

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 435 сообщений
  • ФИО:Власкин Павел
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 18 Апрель 2016 - 07:07

 

Cогласно TDD и BDD Unit тесты пишут только программисты. Это не обсуждается, каждый модуль должен быть протетсирован разрабочиком согласно ТЗ.

 

Прям уж не обсуждается и прям уж "это единственная правда, иначе быть не может!". А еще у тестировщиков всегда есть полное и подробное ТЗ и единороги скачут по полянам )

 

И разработчики всегда знают какие в итоге должны быть архитектура и функциональность приложения. А аджайл и стартапы - это фантастика.


  • 0

#24 Сергей

Сергей

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 102 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Апрель 2016 - 07:53


 

Думаю, найти готового ароматизатора не получится, денег не хватит. Выучить своего тоже не выйдет - некому. Выход один, брать тестировщика, который понимает что и как тестировать, уже умеет автоматизировать на чем-нибудь, готовый обучится при этом сам, глаз горит, дать ему 3 мес испытательного, после чего решать на что годен, на что нет. Если толковый, через 3 месяца выкатит то, что нужно, научится автоматизировать технарю - ничего сложного, а тесткейсы вместе напишите. Никаких тут разрабов привлекать не надо, будет далеко и надолго посланы....

Худший вариант из всех — взять студента, который будет писать говнокод, который потом невозможно развивать и поддержка которого встанет дороже, чем вообще выкинуть через год все эти тесты.

 

 

Павел,

1. не надо передергивать и обижать толковых студентов

2. я вроде ясно написал - брать тестировщика, который понимает что и как тестировать, уже умеет автоматизировать на чем-нибудь, готовый обучиться при этом сам...

3. ещё раз повторю берите людей не по навыкам, а по отношению человека к работе!!! Рекомендую эту истину любителям прокачивать свои скилы направо и налево и которые ищут потом таких же прокаченных, и плачущих, что трудно, блин, найти людей на рынке.

 

Тут неплохие и правильные советы дают про API, TDD, BDD и т.д. и т.п. Буду очень рад за вас, если у вас все так и есть на работе. Но я пока встречал красивые слова и т.д. от тех же программистов, как это все круто и т.д., и что у них все это есть. И все верили в это, пока за одно место не брали, и оказывалось, что ничего этого нету, т.к. нужно им кодить срочно. А тестировщикам срочно проверять.

 

Надеюсь ТС в конце расскажет, как у них в реальности и на каком варианте остановились.

 

Всем спасибо.


  • 0

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#25 Dananas

Dananas

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 164 сообщений
  • ФИО:Егор


Отправлено 18 Апрель 2016 - 12:08

В итоге я сбился полностью как лучше поступить =)

В итоге буду искать автоматизатора и просить пока выделить разработчика в помощь! =)


  • 0


Программирование на С# для тестировщиков
онлайн
Автоматизатор мобильных приложений
онлайн
Selenium WebDriver: полное руководство
онлайн
Программирование на Python для тестировщиков
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале