Сообщений в теме: 24

[Molechka]

Cогласно TDD и BDD Unit тесты пишут только программисты. Это не обсуждается, каждый модуль должен быть протетсирован разрабочиком согласно ТЗ.

 

Прям уж не обсуждается и прям уж "это единственная правда, иначе быть не может!". А еще у тестировщиков всегда есть полное и подробное ТЗ и единороги скачут по полянам )

[TatyanaV]

 

Cогласно TDD и BDD Unit тесты пишут только программисты. Это не обсуждается, каждый модуль должен быть протетсирован разрабочиком согласно ТЗ.

 

Прям уж не обсуждается и прям уж "это единственная правда, иначе быть не может!". А еще у тестировщиков всегда есть полное и подробное ТЗ и единороги скачут по полянам )

 

Поддерживаю. Самое главное, что реализация прям всегда соответствует полному и подробному ТЗ, поэтому внутренней проверки самими разработчиками, конечно же достаточно :).

 

п.с.: отдельное тестирование тестировщиками - ни коим образом не отменяет того, что разработчики прежде, чем отдавать дальше, должны сами проверить, что то, что они сделали, соответствует требованиям.

п.п.с: и "неделя" - это все таки должно быть ну очень небольшое приложение. 

[Little_CJIOH]

 

Cогласно TDD и BDD Unit тесты пишут только программисты. Это не обсуждается, каждый модуль должен быть протетсирован разрабочиком согласно ТЗ.

 

Прям уж не обсуждается и прям уж "это единственная правда, иначе быть не может!". А еще у тестировщиков всегда есть полное и подробное ТЗ и единороги скачут по полянам )

 

И разработчики всегда знают какие в итоге должны быть архитектура и функциональность приложения. А аджайл и стартапы - это фантастика.

[Сергей]

 

Думаю, найти готового ароматизатора не получится, денег не хватит. Выучить своего тоже не выйдет - некому. Выход один, брать тестировщика, который понимает что и как тестировать, уже умеет автоматизировать на чем-нибудь, готовый обучится при этом сам, глаз горит, дать ему 3 мес испытательного, после чего решать на что годен, на что нет. Если толковый, через 3 месяца выкатит то, что нужно, научится автоматизировать технарю - ничего сложного, а тесткейсы вместе напишите. Никаких тут разрабов привлекать не надо, будет далеко и надолго посланы....

Худший вариант из всех — взять студента, который будет писать говнокод, который потом невозможно развивать и поддержка которого встанет дороже, чем вообще выкинуть через год все эти тесты.

 

 

Павел,

1. не надо передергивать и обижать толковых студентов

2. я вроде ясно написал - брать тестировщика, который понимает что и как тестировать, уже умеет автоматизировать на чем-нибудь, готовый обучиться при этом сам...

3. ещё раз повторю берите людей не по навыкам, а по отношению человека к работе!!! Рекомендую эту истину любителям прокачивать свои скилы направо и налево и которые ищут потом таких же прокаченных, и плачущих, что трудно, блин, найти людей на рынке.

 

Тут неплохие и правильные советы дают про API, TDD, BDD и т.д. и т.п. Буду очень рад за вас, если у вас все так и есть на работе. Но я пока встречал красивые слова и т.д. от тех же программистов, как это все круто и т.д., и что у них все это есть. И все верили в это, пока за одно место не брали, и оказывалось, что ничего этого нету, т.к. нужно им кодить срочно. А тестировщикам срочно проверять.

 

Надеюсь ТС в конце расскажет, как у них в реальности и на каком варианте остановились.

 

Всем спасибо.

[Dananas]

В итоге я сбился полностью как лучше поступить =)

В итоге буду искать автоматизатора и просить пока выделить разработчика в помощь! =)