Перейти к содержимому

Школа для начинающих тестировщиков
онлайн, начало 30 января
Chrome DevTools: Инструменты тестировщика
онлайн, начало 30 января
Консольные утилиты Android: инструменты тестировщика
онлайн, начало 30 января
Автоматизация функционального тестирования
онлайн, начало 31 января
Фотография

Самый забавный баг в вашей жизни

баг тестирование

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 13

#1 aksi

aksi

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 131 сообщений
  • ФИО:Ольга Алифанова
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 04 Июнь 2015 - 08:03

В противовес к теме про самый ужасный.

 

Из моих мне больше всего запомнился даже не сам баг (достаточно тривиальный), а обсуждение с программистом)

Список пользователей, по ТЗ у каждого из них есть индикатор – цветной кружок, красный, если пользователь оффлайн, и зеленый, если онлайн. Пользователи на тест-стенде зарегистрированы лично мной, все 100% оффлайн. В списке все они онлайн, судя по зеленому кружочку.

А дальше начался пинг-понг заведенным багом между мной и программистом:

- Зеленые, а должны быть красные, как в ТЗ.

- Серые, все как в ТЗ.

- В ТЗ красные, а сейчас зеленые.

- Серые и там и там, что ты мне голову морочишь?

- Мы одно и то же ТЗ смотрим?

(выясняется, что одно и то же)

И только когда я в отчаянии вскричала "Да что я, дальтоник, что ли, я четко вижу – зеленые!", программист смутился и ответил "Ты – нет. А я – да".

Дизайнер не отметил в макете, где онлайн, а где оффлайн. Программист решил, что ярко-серый – наверняка онлайн. А было наоборот) ошибка в общем-то была просто в перепутанных цветах.

 

Забавный баг был в The Elder Scrolls: Oblivion, наверняка широко используемый всеми, кто любит таскать на своем персонаже картину, корзину, картонку и маленькую собачонку. Бессмертная лошадь, самая быстрая в игре, которую дарит Темное братство, действительно не умирала, а только теряла сознание на некоторое время. Но когда она это делала, ее можно было вскрыть, как сундук или труп, и напихать внутрь все лишнее из рюкзака персонажа. Репортить не репортила, активно пользовалась)

 

Расскажите про ваш)

 

На Quora было аналогичное обсуждение, утащу сюда самые смачные баги оттуда (под спойлером):

Скрытый текст

  • 0

#2 aid

aid

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений
  • ФИО:Николай


Отправлено 04 Июнь 2015 - 08:14

Орёл. По системе бродило в самых неподходящих местах изображение орла двухглавого. То лапка, то кусочек крыла. Я понял что это орёл, когда нашёл место, где он полностью отобразился.


  • 0

#3 Freiman

Freiman

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 479 сообщений
  • ФИО:Андрей Адеркин
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 04 Июнь 2015 - 08:30

http://vk.com/video95031707_169208463 - мой коллега столкнулся с багом, когда сберовский девайс требовал ввода ФИО плательщика, а на устройстве присутствовала только цифровая клавиатура


  • 0

#4 bu4er

bu4er

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 182 сообщений
  • ФИО:Шмыга Артём


Отправлено 04 Июнь 2015 - 11:07

Странный баг был связан с числовыми полями в отчетах.

Пошагово заполнялись отчеты. В одном шаге нужно было заполнить числовые поля сумм. Внизу подводился итог, сумма этих цифр.

Если в поле вписать число начинающееся с цифры 0 (например 0100), то в подсчете итогов была совсем иная цифра(для 0100 итог был 64) и какой то связи, формулы я не нашел.
А если второй цифрой после 0 была 8 или 9 то поле вообще считалось пустым, незаполненным.

Такое повторялось только в Internet Explorer. В других браузерах было все в порядке.


Другой баг был связан с валютой.
Сайт бронирования отелей отображал варианты валют: рубли, гривни, белорусские рубли, доллары, евро.
И так же отображал приблизительную конвертацию цены из иностранной валюты.

Пользователь мог выбрать в какой валюте показывать.

Если пользователь заходил на сайт с Украины и пытался забронировать номер в Москве, то после заполнения шагов стоимость номера например с 4 150 RUB за сутки становилась 4 150 UAN и в скобках рядом стояла конвертация (~16 793,47 руб.).
В том же окне ниже был указан выбранный номер: "Одноместный (Стандарт) за 4 150 руб."

Ну и так соответственно цена любого номера увеличивалась в 4 раза.

  • 0

#5 elfische

elfische

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 186 сообщений
  • ФИО:Андреева Татьяна
  • Город:Казань


Отправлено 04 Июнь 2015 - 11:41

Буквально на днях нашла такое, от чего, порвались все мои шаблоны. Поступило требование: "Вот это поле вот в этом углу функциональности должно принимать только целочисленные значения".

Итак, у меня фаза негативных тестов, пробую буковки. Ответ: "Ой, не могу распарсить строку в целочисленное значение." М, круть!

Пробую "1.1", ответ тот же.

Пробую "1,1" (у нас же должны поддерживаться всякие локали) и, падабам, это целочисленное значение, а именно "11"! Что, простите? Завожу issue, говорю, что функциональность, от которой мы наследуем, ведёт себя точно также. На что получаю ответ, что бага не бага, потому что у нас все поля так себя ведут. У меня только один вопрос остался, в цензурном виде это звучит как "Зачем?!". Кто-нибудь может мне привести хотя бы теоретический вариант, зачем имплементирована такая логика? Виновник открещивается тем, что "так и было, а я мимо пробегал, ничего делать не буду".


  • 0

#6 SALar

SALar

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 257 сообщений
  • Город:Москва


Отправлено 04 Июнь 2015 - 15:05

У меня была забавная группа багов из 13 штук, которые я написал за три месяца до того, как программист сел писать код. На предложение посмотреть описания ошибок, которые будут сделаны, программист как-то странно на меня посмотрел. И, естественно, в релизе ... ну вы поняли.


  • 3

-- 

Сергей Мартыненко

Блог 255 ступеней

 


#7 aksi

aksi

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 131 сообщений
  • ФИО:Ольга Алифанова
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 05 Июнь 2015 - 11:49

У меня была забавная группа багов из 13 штук, которые я написал за три месяца до того, как программист сел писать код. На предложение посмотреть описания ошибок, которые будут сделаны, программист как-то странно на меня посмотрел. И, естественно, в релизе ... ну вы поняли.

вы победили)


  • 0

#8 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 830 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 19 Июнь 2015 - 15:03

Помню решил заавтоматизировать процесс пополнения счета на сайте с помощью платежных систем (проверялись валидаторы и все такое). 

На счете у меня было 0 руб. Прогоняю первый раз. Смотрю на счете уже 1 рубль. Пополнение произошло через банковскую карту, где я разумеется, вводил информацию вида "123456" и "qwerty", а сумма "1 рубль".

Стали разбираться с разработчиками - оказалось администратор банка подтвердил данный платеж в ручную. Откуда он снял один рубль, осталось загадкой... :smile:


  • 0

http://starbugss.blogspot.ru - "Звездные баги", мой блог.


#9 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 830 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 19 Июнь 2015 - 15:30

А еще несколько забавных багов я описал в данном теме - http://software-test...panij/?p=138157


  • 0

http://starbugss.blogspot.ru - "Звездные баги", мой блог.


#10 Llanie

Llanie

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 53 сообщений

Отправлено 22 Июнь 2015 - 11:21

Странный баг был связан с числовыми полями в отчетах.

Пошагово заполнялись отчеты. В одном шаге нужно было заполнить числовые поля сумм. Внизу подводился итог, сумма этих цифр.


Если в поле вписать число начинающееся с цифры 0 (например 0100), то в подсчете итогов была совсем иная цифра(для 0100 итог был 64) и какой то связи, формулы я не нашел.
А если второй цифрой после 0 была 8 или 9 то поле вообще считалось пустым, незаполненным.

 

Числа, начинающиеся с нуля, некоторые языки обрабатывают как число в восьмизначной системе счисления, Ваши примеры как раз подтверждают, что именно это и происходило: 1008=6410.

Вот старая история про (это на английском): http://thedailywtf.c...you,-Javascript


  • 0

#11 bu4er

bu4er

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 182 сообщений
  • ФИО:Шмыга Артём


Отправлено 22 Июнь 2015 - 14:18

Числа, начинающиеся с нуля, некоторые языки обрабатывают как число в восьмизначной системе счисления, Ваши примеры как раз подтверждают, что именно это и происходило: 1008=6410.

Вот старая история про (это на английском): http://thedailywtf.c...you,-Javascript

 

Благодарю.


  • 0

#12 Test123

Test123

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 8 сообщений
  • ФИО:Тест Тест

Отправлено 25 Июнь 2015 - 10:17

На сервере стоял PL SQL. Один из тестеров завел дефект на PL SQL. За то, что он не лицензионный. Дефект увидело начальство, влетело всем: и админам, и тестерам, и разработчикам


  • 0

#13 SALar

SALar

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 257 сообщений
  • Город:Москва


Отправлено 26 Июнь 2015 - 14:29

Забавный не баг, но описание: http://software-test...kere/#entry3542


  • 0

-- 

Сергей Мартыненко

Блог 255 ступеней

 


#14 Molechka

Molechka

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 207 сообщений
  • ФИО:Ольга Назина (Киселева)
  • Город:Москва


Отправлено 26 Июнь 2015 - 14:56

Забавный не баг, но описание: http://software-test...kere/#entry3542

Класс :)

Жаль, нет картинки :)


  • 0
Автор сайта для начинающих тестировщиков http://testbase.ru/
Автор портала проверки названий багов http://bugred.ru/
Веду блог http://okiseleva.blogspot.com/


Инструменты тестировщика: Командная строка
онлайн
Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Программирование на Phyton для тестировщиков
онлайн
Тестирование производительности (JMeter)
онлайн




Темы с аналогичным тегами баг, тестирование

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале