Перейти к содержимому

Автоматизация функционального тестирования
онлайн, начало 5 марта
Логи как инструмент тестировщика
онлайн, начало 1 марта
Тестирование REST API
онлайн, начало 1 марта
Погружение в тестирование. Jedi point
онлайн, начало 21 марта
Фотография

Witology и Auriga судятся за "адовъ говнокод"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 hudson

hudson

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 90 сообщений
  • ФИО:Быкадоров Дмитрий

Отправлено 30 марта 2012 - 12:54

http://roem.ru/2012/03/29/auriga45259/

Компании Witology ("Мозг для корпораций") и ее подрядчик Auriga вынуждены были выяснять отношения в суде, после того как заказчик оказался недоволен выполненными наработками, а исполнитель, соответствнно, количеством полученных денег.
Компании предъявили друг другу иски на 6 млн и 10 млн рублей ("Аурига" зачла в убытки еще и простой команды на сумму более четырех миллионов рублей), которые были объединены судом в одно дело.

Основные причины недовольства "Витологии" перечислены в ее исковом заявлении: платформа была неработоспособна (из-за критических ошибок), являясь веб-приложением платформа отказывала при одновременной работе пяти пользователей, качество кода не соответствовало отраслевым стандартом (примеры кода публикуются ниже).

[...]

Update: в иске упоминается, что разработка велась по технологии Scrum, то есть "Аурига" должна была предоставлять рабочую систему по итогам каждого спринта. Но система в целом не работала.


Полный "скрам" )
  • 0

#2 kitsune

kitsune

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 137 сообщений
  • ФИО:Полина Антипова
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 марта 2012 - 13:17

Эпично, конечно, граждане с комментами подставились.
  • 0

#3 aya

aya

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 246 сообщений
  • Город:Kharkov

Отправлено 31 марта 2012 - 09:14

Ещё более эпично может быть если эти граждане суд выиграют.
Если заказчик сэкономил на нормальном ТЗ, то как он докажет, что работа не выполнена?
  • 0

#4 hudson

hudson

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 90 сообщений
  • ФИО:Быкадоров Дмитрий

Отправлено 01 апреля 2012 - 10:14

Поговаривают что обе стороны хороши ) А суд у нас как известно - самый справедливый в мире. Так что в чью сторону повернётся дышло закона - понятия не имею )
  • 0

#5 SALar

SALar

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 295 сообщений
  • Город:Москва


Отправлено 01 апреля 2012 - 12:17

Если заказчик сэкономил на нормальном ТЗ, то как он докажет, что работа не выполнена?

Есть ТЗ, нет ТЗ, как это влияет на качество кода? Там же прикол, в частности, в том, что качество кода не очень.

Изображение
  • 0

-- 

Сергей Мартыненко

Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)

facebook (Дети диаграммы Ганта)

ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона 

 


#6 aya

aya

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 246 сообщений
  • Город:Kharkov

Отправлено 02 апреля 2012 - 21:42

Есть ТЗ, нет ТЗ, как это влияет на качество кода? Там же прикол, в частности, в том, что качество кода не очень.

Если бы там хоть как-то работало, то проект запустили бы и о качестве кода не было разговоров.
В сети достаточно много проектов с ужасным качеством кода, но они же как-то работают и приносят прибыль владельцам.
Я сейчас периодически тестирую один проект, так там любое мелкое изменение (например, в поиске) может сломать или регистрацию, или вход на сайт, или смену пароля,или ещё что-то. Причём никогда не знаешь в каком месте что сломается. Но владелец ресурса спокойно к этому относится, считает, что главное, чтобы что-то менялось ночью, сразу тестировалось и сразу фиксилось. Ни о каких судах он и не говорит. Планирует через год полностью переписать сайт.
  • 0

#7 Natalya Rukol

Natalya Rukol

    Гуру

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 001 сообщений
  • Город:Moscow


Отправлено 03 апреля 2012 - 17:04

// TODO ГОВНОКОД!!!!


Зачот :)

Но оценивать качество кода по этим комментариям невозможно!
  • 0

#8 tab15

tab15

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 128 сообщений

Отправлено 04 апреля 2012 - 08:09

Обычные рабочие коментарии. Хотя в нашей конторе пару лет назад тоже был скандал с одной компанией, они сами производили ревизию кода и докопались до подобных комментариев (некоторые просто забыли удалить)
  • 0

#9 aya

aya

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 246 сообщений
  • Город:Kharkov

Отправлено 04 апреля 2012 - 08:18

Здесь, на форуме, есть вакасии Witology :spiteful:
  • 0

#10 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 895 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 23 января 2013 - 16:53

Полный "скрам" )


Jakob: Бляяяя... Ну кто ж знал, что случайно написанная по приколу фраза: "Запрошенный Вами документ отсутствует в базе или переименован или хуй его знает, где теперь находится, гыгыгы..." с успехом будет забыта при окончательной компиляции, проскочит всех тестеров заказчика, а после запуска в продуктив послужит причиной ШЕСТИДЯСЕТИ ВОСЬМИ рекламаций в первый же день?!

Ninka: Работу ищешь? )

Jakob: шеф поклялся, что в этом городе больше не найду... (

http://bash.im/quote/391488
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.



Инструменты тестировщика: Командная строка
онлайн
Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Программирование на Phyton для тестировщиков
онлайн
Тестирование производительности (JMeter)
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале