Перейти к содержимому

Автоматизатор мобильных приложений
онлайн, начало 19 мая
Первый Онлайн ИНститут Тестировщиков
онлайн, начало 18 мая
SQL для тестировщиков
онлайн, начало 17 мая
Английский для тестировщиков
онлайн, начало 17 мая
Фотография

Witology и Auriga судятся за "адовъ говнокод"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 hudson

hudson

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 90 сообщений
  • ФИО:Быкадоров Дмитрий

Отправлено 30 марта 2012 - 12:54

http://roem.ru/2012/03/29/auriga45259/

Компании Witology ("Мозг для корпораций") и ее подрядчик Auriga вынуждены были выяснять отношения в суде, после того как заказчик оказался недоволен выполненными наработками, а исполнитель, соответствнно, количеством полученных денег.
Компании предъявили друг другу иски на 6 млн и 10 млн рублей ("Аурига" зачла в убытки еще и простой команды на сумму более четырех миллионов рублей), которые были объединены судом в одно дело.

Основные причины недовольства "Витологии" перечислены в ее исковом заявлении: платформа была неработоспособна (из-за критических ошибок), являясь веб-приложением платформа отказывала при одновременной работе пяти пользователей, качество кода не соответствовало отраслевым стандартом (примеры кода публикуются ниже).

[...]

Update: в иске упоминается, что разработка велась по технологии Scrum, то есть "Аурига" должна была предоставлять рабочую систему по итогам каждого спринта. Но система в целом не работала.


Полный "скрам" )
  • 0

#2 kitsune

kitsune

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 137 сообщений
  • ФИО:Полина Антипова
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 марта 2012 - 13:17

Эпично, конечно, граждане с комментами подставились.
  • 0

#3 aya

aya

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 246 сообщений
  • Город:Kharkov

Отправлено 31 марта 2012 - 09:14

Ещё более эпично может быть если эти граждане суд выиграют.
Если заказчик сэкономил на нормальном ТЗ, то как он докажет, что работа не выполнена?
  • 0

#4 hudson

hudson

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 90 сообщений
  • ФИО:Быкадоров Дмитрий

Отправлено 01 апреля 2012 - 10:14

Поговаривают что обе стороны хороши ) А суд у нас как известно - самый справедливый в мире. Так что в чью сторону повернётся дышло закона - понятия не имею )
  • 0

#5 SALar

SALar

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 296 сообщений
  • Город:Москва


Отправлено 01 апреля 2012 - 12:17

Если заказчик сэкономил на нормальном ТЗ, то как он докажет, что работа не выполнена?

Есть ТЗ, нет ТЗ, как это влияет на качество кода? Там же прикол, в частности, в том, что качество кода не очень.

Изображение
  • 0

-- 

Сергей Мартыненко

Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)

facebook (Дети диаграммы Ганта)

ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона 

 


#6 aya

aya

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 246 сообщений
  • Город:Kharkov

Отправлено 02 апреля 2012 - 21:42

Есть ТЗ, нет ТЗ, как это влияет на качество кода? Там же прикол, в частности, в том, что качество кода не очень.

Если бы там хоть как-то работало, то проект запустили бы и о качестве кода не было разговоров.
В сети достаточно много проектов с ужасным качеством кода, но они же как-то работают и приносят прибыль владельцам.
Я сейчас периодически тестирую один проект, так там любое мелкое изменение (например, в поиске) может сломать или регистрацию, или вход на сайт, или смену пароля,или ещё что-то. Причём никогда не знаешь в каком месте что сломается. Но владелец ресурса спокойно к этому относится, считает, что главное, чтобы что-то менялось ночью, сразу тестировалось и сразу фиксилось. Ни о каких судах он и не говорит. Планирует через год полностью переписать сайт.
  • 0

#7 Natalya Rukol

Natalya Rukol

    Гуру

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 001 сообщений
  • Город:Moscow


Отправлено 03 апреля 2012 - 17:04

// TODO ГОВНОКОД!!!!


Зачот :)

Но оценивать качество кода по этим комментариям невозможно!
  • 0

#8 tab15

tab15

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 128 сообщений

Отправлено 04 апреля 2012 - 08:09

Обычные рабочие коментарии. Хотя в нашей конторе пару лет назад тоже был скандал с одной компанией, они сами производили ревизию кода и докопались до подобных комментариев (некоторые просто забыли удалить)
  • 0

#9 aya

aya

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 246 сообщений
  • Город:Kharkov

Отправлено 04 апреля 2012 - 08:18

Здесь, на форуме, есть вакасии Witology :spiteful:
  • 0

#10 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 897 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 23 января 2013 - 16:53

Полный "скрам" )


Jakob: Бляяяя... Ну кто ж знал, что случайно написанная по приколу фраза: "Запрошенный Вами документ отсутствует в базе или переименован или хуй его знает, где теперь находится, гыгыгы..." с успехом будет забыта при окончательной компиляции, проскочит всех тестеров заказчика, а после запуска в продуктив послужит причиной ШЕСТИДЯСЕТИ ВОСЬМИ рекламаций в первый же день?!

Ninka: Работу ищешь? )

Jakob: шеф поклялся, что в этом городе больше не найду... (

http://bash.im/quote/391488
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.



Инструменты тестировщика: Командная строка
онлайн
Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Программирование на Phyton для тестировщиков
онлайн
Тестирование производительности (JMeter)
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале