Сообщений в теме: 55

[Zhu]

никогда не понимала таких заданий которые потребуют выполнения более чем на 2-3 часа
хотя у меня вероятно неправильный подход к поиску сотрудников)

[jjjzmey]

В рамках офисного собеседования эт конечно перебор, а если удалённый вариант - почему бы и не.

Глубина вырытой ямы зависит в т.ч. и от затраченного на рытьё времени

[knixie]

Ну и? кто-нибудь прошел этот тест до конца?

Ребята подскажите:
Я давным давно окончила институт. Специальность инженер-системотехник. Какое то время работала по специальности, потом декрет и все такое. лет 6 к компу вообще не подходила. Теперь вот хочу вернуться. Решила пойти в тестировщики и мне выдали вот такой же тест. На ту половину вопросов, что тут уже ответили- я ответила самостоятельно примерно за час. Естественно воспользовавшись инетом, т.е. проще говоря сама не ответила ни на один вопрос. Как думаете стоит продолжать? у меня есть шансы стать тестировщиком?

[astenix]

у меня есть шансы стать тестировщиком?

Нет, конечно же.

У меня есть шансы стать бас-гитаристом? Я гитару взял, я потрепал струны, я с помощью опытных интернетов извлек из нее ряд звуков, и теперь хочу спросить - есть ли у меня шансы стать бас-гитаристом? Могу ли я записаться в сводный хор Турецкого на позицию джуниор-драм-бэйс специалиста по игре на бас-гитаре? Сколько денег просить сразу?

[knixie]

у меня есть шансы стать тестировщиком?

Нет, конечно же.

Ну почему так категорично? Когда я в 19 лет пошла работать верстальщиком сайтов я знала только что есть HTML. А что он из себя представляет-понимала смутно. Но я быстро научилась и была хорошим верстальщиком в хорошей компании.
Разве нельзя научится тестированию? Что там сложного?

[ch_ip]

у меня есть шансы стать тестировщиком?

Нет, конечно же.

Ну почему так категорично?

Каков вопрос, таков и ответ :)

[astenix]

Ну почему так категорично?

Вы следующий абзац после "нет" прочитали? :)

[knixie]

Ну почему так категорично?

Вы следующий абзац после "нет" прочитали? :)

прочитала. Там бред полный. Если захотеть, то можно стать кем угодно. и даже бас-гитаристом.

[ch_ip]

Ну почему так категорично?

Вы следующий абзац после "нет" прочитали? :)

прочитала. Там бред полный. Если захотеть, то можно стать кем угодно. и даже бас-гитаристом.

Угу, всего 10000 часов практики, - и ты эксперт

[aya]

Угу, всего 10000 часов практики, - и ты эксперт

Было же вроде бы 500.
В какой-то статье видела.

Получается, чтобы стать экспертом нужно работать по 10-12 часов почти без выходных, почти 3 года.

[astenix]

прочитала. Там бред полный. Если захотеть, то можно стать кем угодно. и даже бас-гитаристом.

Анна, не надо становиться тестировщиком. Люди рождаются не для того, чтобы становиться тестировщиками, это занятие полностью противоречит человеческой натуре.

Это сложно и долго.

У вас это не получится просто потому, что вы тире пробелами не обрамляете, и этому вас никто не научит.

И с деньгами будет сложный вопрос, ведь вы на бас-гитаре играть не умеете. А это очень важный навык: бумк-бумк, соль, ре, клик-клик, дабл-клик, соль, ре, ах, я круче всех, бумк-бумк, тест, лоад тест, фанкшынал тест, тест, тест, релиз

В общем, становиться тестировщиком вам не следует.

Но вы можете попробовать стать тестировщицей.

В конце конечных концов, что там сложного-то?

[Wolonter]

Угу, всего 10000 часов практики, - и ты эксперт

Было же вроде бы 500.
В какой-то статье видела.

Получается, чтобы стать экспертом нужно работать по 10-12 часов почти без выходных, почти 3 года.

Я прославился потому, что думал раз в десять чаще, чем остальные. Хотя бы раз в месяц. Бернард Шоу.

И каждый из этих 10-12 часов должен быть наполнен смыслом. Нереально. Поэтому обычно расчитывают 1-3 часа на 8 часов работы - т.е. примерно 10 лет практики.

[darryross]

Получил на днях такое же задание из этой же компании. Мне уже на том этапе показалось это не уважительным. Понимаете, это нужно не только мне. Компания также нуждается в специалистах. Я не ноль в тестировании, прошёл оплачиваемую интернатуру в другой компании, ответы на большую часть вопросов из списка мне известны +англ. на уровне ин-яза. Всё что мне нужно, чтобы работодатель тоже потратил время на общение со мной, а так выходит что на меня перекладывают временные затраты полностью. Понимаете в чём именно проявляется неуважение? Четыре дня, поковырявшись в задании, я сейчас думаю, что не стоит овчинка выделки. Я просто не могу заставить себя сделать весь этот объем работ ради среднего места, да и независимая Android разработка мне более по душе.

[CVDX]

Я автор этого задания, в нем действительно есть ляпы. Сейчас данный вариант не используется. Тестовое задание было сокращено, упрощено, но главное осталось то же - написать тест кейсы и протестить лист боксер.
Имеет ли вам смысл обсуждать тут устаревшее и неиспользующееся задание?

[CVDX]

Получил на днях такое же задание из этой же компании. Мне уже на том этапе показалось это не уважительным. Понимаете, это нужно не только мне. Компания также нуждается в специалистах. Я не ноль в тестировании, прошёл оплачиваемую интернатуру в другой компании, ответы на большую часть вопросов из списка мне известны +англ. на уровне ин-яза. Всё что мне нужно, чтобы работодатель тоже потратил время на общение со мной, а так выходит что на меня перекладывают временные затраты полностью. Понимаете в чём именно проявляется неуважение? Четыре дня, поковырявшись в задании, я сейчас думаю, что не стоит овчинка выделки. Я просто не могу заставить себя сделать весь этот объем работ ради среднего места, да и независимая Android разработка мне более по душе.

Алексей, давайте пообщаемся лично.

[CVDX]

Ну и? кто-нибудь прошел этот тест до конца?

Ребята подскажите:
Я давным давно окончила институт. Специальность инженер-системотехник. Какое то время работала по специальности, потом декрет и все такое. лет 6 к компу вообще не подходила. Теперь вот хочу вернуться. Решила пойти в тестировщики и мне выдали вот такой же тест. На ту половину вопросов, что тут уже ответили- я ответила самостоятельно примерно за час. Естественно воспользовавшись инетом, т.е. проще говоря сама не ответила ни на один вопрос. Как думаете стоит продолжать? у меня есть шансы стать тестировщиком?

Анна, если для вас данная тема еще актуальна, давайте пообщаемся лично.

[CVDX]

Тест создавали не очень грамотные люди. Это настораживает, в тесте есть глупые ляпы. Это минус. Остаётся надеяться, что это просто тяп-ляп от нехватки времени, а не от низкой квалификации.

Наталия, я был бы вам благодарен за "наводку" на ляпы. Хотя бы на те, что особо режут глаз. ;-)

[Clauster]

Термин, кстати, озвучен (и понят) неправильно, бо в обратном переводе его понимание очень резко меняется. Исследование = research, а не exploration. Надо говорить "Тестирование методом свободного поиска" - много об этом знает Алексей Баранцев и тренинги по этому делу проводит.[/indent]

Ой-ли? :) Каков, кстати, обратный перевод у тестирования методом свободного поиска?
На всякий случай, приведу перевод для слова исследовательский:
adjective: research, exploratory, investigative, investigatory, explorative, probing, disquisitional
и для слова исследование:
noun: study, research, investigation, survey, examination, trial, exploration, analysis, test, inquiry, testing, search, probe, scrutiny, disquisition, scrutinizing, screening

[Clauster]

Я автор этого задания, в нем действительно есть ляпы. Сейчас данный вариант не используется. Тестовое задание было сокращено, упрощено, но главное осталось то же - написать тест кейсы и протестить лист боксер.

Одно то, что вы используете для тестового задания этот многострадальный и замшелый листбоксер, может говорить либо о вашей беспомощности, либо слабой заинтересованности в подборе персонала или, что ещё хуже, о невысоком профессионализме. Пример ляпа: вы спрашиваете об исследовательском тестировании и в то же время просите написать тест-кейсы, найти как можно больше багов в листбоксере и протестировать ещё что-то там по спецификации. Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

Имеет ли вам смысл обсуждать тут устаревшее и неиспользующееся задание?

Конечно имеет смысл, чтобы другие поняли, сколько потенциальных кандидатов можно таким образом потерять.

[CVDX]

Конечно имеет смысл, чтобы другие поняли, сколько потенциальных кандидатов можно таким образом потерять

Ну это-то и так понятно.

Пример ляпа: вы спрашиваете об исследовательском тестировании и в то же время просите написать тест-кейсы, найти как можно больше багов в листбоксере и протестировать ещё что-то там по спецификации.

У нас, недотестировщиков, которым не нужно знать стандарты, чтобы находить баги, так повелось, что тест кейсы полезны, очень полезны в своей определенной нише, но и без исследовательского тестирования не обойтись. Ибо эти виды тестирования дополняют друг друга, получается более полное тестирование, снимается проблема пестицида, неясности, неполноты, устаревания требований, экономится время.

ли, что ещё хуже, о невысоком профессионализме

несомненно, звезд с неба не хватаем, хотя на земле порой стоим твердо ;-))