Перейти к содержимому

Тестирование без требований
онлайн, начало 25 января
Тестирование безопасности
онлайн, начало 27 января
Школа Тест-Аналитика
онлайн, начало 27 января
Тестирование мобильных приложений
онлайн, начало 27 января
Фотография

Issue Document - need help! срочно


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 41

#21 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 892 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 15 октября 2010 - 16:55

По поводу простого списка багов вот только не уверен. Все же репорт с описанием шагов и тому подобного произведет лучшее впечатление, хотя мне, честно говоря, и самому не хочется возиться с этими формами. :smile:

А не возитесь с формами, это же формализм.

Баг №1.

Приоритет
Кирдык.

Шаги для воспроизведения
  • Открыть страницу /about/.
  • Открыть исходный код страницы
Ожидаемый результат
Внятный, чистый, разумный код страницы без кучи вложенных таблиц.

Проблема
На странице присутствуют закомментированные строки с содержимым "Ах вы опять зарплату задерживать? Так я же всю правду про вас тут напишу" (дальше следует собрание идиоматических выражений на старославянском диалекте, характеризующих работодателей с очень плохой стороны).

Скриншот
Обязательно приложен.

Баг №2.

Приоритет
Ля-Минор.

Шаги для воспроизведения
  • Открыть главную страницу.
  • Посмотреть на заголовок раздела "О компании"
Ожидаемый результат
В заголовке нет орфографических ошибок.

Проблема
В заголовке раздела "О компании" пристутствует семь орфографических ошибок (указать, какие именно).

Баг №3.
и тд.

Все это можно сделать в обычном блокноте, или же в офисном офисе, если хочется сразу и скриншоты припихнуть к тексту.
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#22 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 892 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 15 октября 2010 - 17:02

Начал тестировать сайт и сразу же обнаружил, что ошибок правописания очень (ну очень!) много. Что делать: указывать на каждую или просто написать, что сайт нуждается в полной проверке в плане правописания? Я понимаю, что тестирование, по сути, и осуществляет ту самую проверку, но характерно ли это для моего конкретного случая?

Решение зависит только от вас.

Сообщение "Там вообще надо было бы пересмотреть все тексты на предмет ошибок" не совсем конкретно. Я бы указал подробно на каждую ошибку. А если бы надо было, приложил бы ссылки на собрания сочинений Розенталя и Ожегова.

Во-вторых, какие у вас приоритеты? Может быть, важнее проверять правильность работы сайта? Или же правильность его отображения в разных браузерах?

Например, в магазине, который я сейчас тестирую, так много функционала, что орфография однозначно на заднем плане, нам важнее знать, правильно ли работает отображение каталога и прием заказов.

Есть случаи, когда тестировать предлагают "сайт-визитку" - "Наша компания является лидером в сфере неперстанного повышения качества предоставляемых услуг с 1889 года... Вот фото нашего директора, нашего бухгалтера, и нашего сисадмина." На таком сайте важнее выяснить, действительно ли на каждой странице работают все линки, открываются все страницы, и тексты с картинками отображаются адекватно. Сосредтотачиваться на тестировании формы обратной связи на таком сайте можно только в последнюю очередь.

Да, там еще важно уточнить, действительно ли на месте директора отображается фотография директора, а не бухгалтера или какой-то плакат в стиле "тут будет какая-то картинка".
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#23 Soulkeeper

Soulkeeper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 15 октября 2010 - 17:20

Спасибо, Astenix, за развернутый и интересный ответ. :good:
Функционала на сайте хватает, но я же не в курсе как он и кем тестировался. Может, на данном этапе все проблемы сосредоточены именно вокруг оформления. И еще. Как Вы помните, меня попросили найти как можно больше issue, так вот можно ли считать issue отдельную ошибку, ведь по смыслу ближе именно тема, то есть "правописание"? Понимаю, что вопрос скорее риторический, но вот, просто делюсь типа. :smile:
  • 0

#24 Freiman

Freiman

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 576 сообщений
  • ФИО:Андрей Адеркин
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 15 октября 2010 - 17:32

Спасибо, Astenix, за развернутый и интересный ответ. :good:
Функционала на сайте хватает, но я же не в курсе как он и кем тестировался. Может, на данном этапе все проблемы сосредоточены именно вокруг оформления. И еще. Как Вы помните, меня попросили найти как можно больше issue, так вот можно ли считать issue отдельную ошибку, ведь по смыслу ближе именно тема, то есть "правописание"? Понимаю, что вопрос скорее риторический, но вот, просто делюсь типа. :smile:

функционала много? тогда отодвиньте орфографию на задний план! и не гонитесь за количеством, вам важно найти как можно больше реальных ошибок, а не отдельных ее проявлений.


впрочем, Astenix уже все это описал )
  • 0

#25 Soulkeeper

Soulkeeper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 15 октября 2010 - 19:12

Угу, понятно, спасибо.
Столкнулся с тем, что описание бага занимает гораздо больше времени, чем его выявление. :smile:
  • 0

#26 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 892 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 15 октября 2010 - 19:25

Столкнулся с тем, что описание бага занимает гораздо больше времени, чем его выявление. :smile:

Именно в этот момент тестировщик должен надо научиться записывать баг быстро, очень быстро, еще быстрее.
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#27 Soulkeeper

Soulkeeper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 18 октября 2010 - 08:50

Огромное спасибо всем! Задание я выполнил. Вчера уже отправил, так что жду результатов. ))))
  • 0

#28 felix

felix

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 184 сообщений
  • ФИО:Зинатуллин Феликс
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 октября 2010 - 10:12

Угу, понятно, спасибо.
Столкнулся с тем, что описание бага занимает гораздо больше времени, чем его выявление. :smile:


По началу так почти для каждого бага, а потом это будет редкость =)
  • 0
http://live-in-felix.blogspot.com/
Testing: manual expert, automation junior

#29 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 892 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 18 октября 2010 - 12:06

Огромное спасибо всем! Задание я выполнил. Вчера уже отправил, так что жду результатов. ))))

О результатах доложить!

И заодно скажите, сколько багов нашли.
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#30 Undi

Undi

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 134 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 18 октября 2010 - 13:09

Начал тестировать сайт и сразу же обнаружил, что ошибок правописания очень (ну очень!) много. Что делать: указывать на каждую или просто написать, что сайт нуждается в полной проверке в плане правописания? Я понимаю, что тестирование, по сути, и осуществляет ту самую проверку, но характерно ли это для моего конкретного случая?


Как показывает мой опыт в таких случаях оптимально группировать по страницам. Т.е. бага1:
subject: "Орфографические ошибки на странице "бла-бла".
Description: слово "ааа" заменить на "ббб", слово "ййй" заменить на "ааа".
И не забываем про скриншоты.

Почему:
1. Так проще описывать
2. Разработчик или дизайнер будет исправлять по страницам (формам)
3. Проще проводить регресс-тестирование
  • 0

#31 Soulkeeper

Soulkeeper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 18 октября 2010 - 22:06

Как показывает мой опыт в таких случаях оптимально группировать по страницам. Т.е. бага1:
subject: "Орфографические ошибки на странице "бла-бла".
Description: слово "ааа" заменить на "ббб", слово "ййй" заменить на "ааа".
И не забываем про скриншоты.

Почему:
1. Так проще описывать
2. Разработчик или дизайнер будет исправлять по страницам (формам)
3. Проще проводить регресс-тестирование


Большое спасибо! Приблизительно так я и поступил. Ошибки правописания описал, как один баг (документ составлял в не очень строгой форме :-)), а далее - скриншоты каждой страницы с выделенными и исправленными ошибками.

Astenix, обязательно доложу! Даже не сомневайтесь! :smile: Нашел я тринадцать багов плюс как отдельный баг выделил ошибки правописания и еще одним пунктом описал функциональные недостатки сайта, которые, на мой взгляд, следует исправить. Естествнно, что такой результат я получил исследовав далеко не все, что можно было. На работу потратил всего часов 10.
  • 0

#32 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 892 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 19 октября 2010 - 00:24

Нашел я тринадцать багов. На работу потратил всего часов 10.

На обед хоть отвлеклись? :)

Функциональные ошибки лучше выдавать по-одной.

Если вы сможете сохранить весь этот проект, и посмотреть на него через год, то багов, вероятнее всего, найдете больше за меньший срок.
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#33 Soulkeeper

Soulkeeper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 19 октября 2010 - 07:02

На обед хоть отвлеклись? :)

Да, конечно. Скажем так, это было два раза по 4 часа плюс еще два в течение двух дней. )))))))

Функциональные ошибки лучше выдавать по-одной.

Дело в том, что это нельзя назвать ошибкой в полной мере, пока нет перед глазами спецификации. То есть в этом самом пункте я отметил, что, по моему мнению, можно было бы улучшить в сайте, сделать его удобнее.
  • 0

#34 Soulkeeper

Soulkeeper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 22 октября 2010 - 19:28

Итак, в компанию, которая дала мне задание, описанное в теме, меня пригласили на собеседование, однако в итоге написали, что я им не подхожу. Что в общем меня не очень огорчило. )))))))
  • 0

#35 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 892 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 22 октября 2010 - 20:55

однако в итоге написали, что я им не подхожу.

Вам надо не медля спросить "А почему?"

Неважно, что именно ответят, но фидбэк вам надо получить обязательно.
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#36 Soulkeeper

Soulkeeper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 24 октября 2010 - 15:06

Да-да. Уже написал. Жду ответа.
  • 0

#37 Soulkeeper

Soulkeeper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 24 октября 2010 - 15:07

Хотелось бы знать Ваше мнение еще вот по какому поводу: меня пригласили на работу в другую компанию. Испытательный срок - 2 месяца. Это не много? Как понять, действительно ли это испытательный срок, а не просто способ использовать недорогую рабочую силу?
  • 0

#38 felix

felix

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 184 сообщений
  • ФИО:Зинатуллин Феликс
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 октября 2010 - 17:42

Хотелось бы знать Ваше мнение еще вот по какому поводу: меня пригласили на работу в другую компанию. Испытательный срок - 2 месяца. Это не много? Как понять, действительно ли это испытательный срок, а не просто способ использовать недорогую рабочую силу?


У меня три месяца испытательный был.
  • 0
http://live-in-felix.blogspot.com/
Testing: manual expert, automation junior

#39 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 892 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 24 октября 2010 - 21:51

Испытательный срок - 2 месяца.

Это не много. Обычно можно ожидать "три месяца". Особенно если разница между зп на испытательном и "что потом будет" не очень существенная.

Вот если очень существенная - стоит спросить, а почему такой бред имеет место быть?

Обычно всегда всё проясняется за первые две недели.
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#40 Soulkeeper

Soulkeeper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 25 октября 2010 - 21:41

Понял.

Огромное спасибо за проявленный интерес к теме, за полезные замечания и ценные советы! Спасибо всем!
Особая благодарность Astenix'у! Вы не оставили без внимания ни единого моего поста и очень мне помогли!
  • 0


Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Школа для начинающих тестировщиков
онлайн
Школа тест-аналитика
онлайн
Техники локализации плавающих дефектов
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале