Перейти к содержимому

Автоматизатор мобильных приложений
онлайн, начало 11 августа
Тестирование юзабилити (usability)
онлайн, начало 4 августа
Школа Тест-Аналитика
онлайн, начало 4 августа
Автоматизация тестирования REST API на Python
онлайн, начало 11 августа
Фотография

Требования <> Features list <> Test cases


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 Pansa

Pansa

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Тарасов Александр

Отправлено 10 июня 2010 - 20:57

Hi All!

Не могу найти продукт, реализующий, на мой взгляд, элементарные возможности:

1) Формирование набора требований к системе, например, в виде дерева
2) Формирование набора функций
3) Формирование набора тест-кейсов

И главное: требования связываются с функциями, функции связываются с тест-кейсами. С возможностью оценить степень покрытия функций тест-кейсами , и требования функциями. Внесение изменения в требования или функцию должно отражаться на зависимых от них функциях и тест-кейсах соответственно (просто некий флаг, что требуется пересмотреть актуальность определенных тест-кейсов или функций).

Есть еще желания, вроде ACL , версионности, журнала и тп... Но хотя бы это.

Не знаю - или я не могу найти софт или его просто нет такого :) Второе сомнительно, т.к. по-моему задачи достаточно жизненные.
В моих представлениях это выглядит примерно так:

- менеджеры, лиды и пр. работают в основном с требованиями: создают, удаляю, обновляют ( мы ведь все знаем, что требования меняются =) ) ;

- руководители проекта/архитекторы/главные программисты на основе требований формируют перечни функций, покрывающих требования. Также, добавляют/изменяют/удаляют. Тоже не новость.

- тестлаб на основе наборов функций формирует набор тесткейсов.

Отображение уровня покрытия одних артефактов другими - очевидная полезность.

Если, например, изменяется описание функции, к которой привязан набор тест-кейсов, то тестеры должны видеть это. Набор зависимых тест-кейсов должен быть как-то выделен, сигнализируя о том, что хорошо бы пересмотреть актуальность тестов в связи с изменениями.

Вот, как-то так. Я много хочу? :) Или может дело в процессах?
  • 0

#2 Natalya Rukol

Natalya Rukol

    Гуру

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 001 сообщений
  • Город:Moscow


Отправлено 11 июня 2010 - 01:29

Запрошенный функционал полностью реализуется через MS Sharepoint. Для выделения тестов, требования к которым изменились, потребуется минимальная доп. разработка, всё остальное реализуется стандартным функционалом.
  • 0

#3 chezar

chezar

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 26 сообщений
  • ФИО:Жендинский Александр
  • Город:Беларусь, Минск

Отправлено 11 июня 2010 - 06:32

а чем не нравится HP TestDirector?
  • 0
Александр Жендинский
Qulix QA

#4 Pansa

Pansa

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Тарасов Александр

Отправлено 11 июня 2010 - 21:25

Запрошенный функционал полностью реализуется через MS Sharepoint. Для выделения тестов, требования к которым изменились, потребуется минимальная доп. разработка, всё остальное реализуется стандартным функционалом.


Мне кажется, что Sharepoint в данном случае - из пушки по воробьям, даже не говоря о цене. Функции-то простейшие... А если поднимать кого-то из тяжеловесов, то я, наверное, склонюсь к IBM Lotus/Domino.
Но хочется чего-то легкого и воздушного :)
  • 0

#5 Pansa

Pansa

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Тарасов Александр

Отправлено 11 июня 2010 - 21:53

а чем не нравится HP TestDirector?


TestDirector - это который сейчас именуется Quality Center ? Немного почитал о нем - действительно, по описанию там есть что-то похожее, но демо/триал версии найти не получилось.
Ну и продукт, вероятно, сильно перекрывает мои задачи. Учитывая стоимость решений от Mercury - переплата за ненужные функции выльется в кругленькую сумму :)
  • 0

#6 chezar

chezar

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 26 сообщений
  • ФИО:Жендинский Александр
  • Город:Беларусь, Минск

Отправлено 14 июня 2010 - 12:59

TestDirector - это который сейчас именуется Quality Center ? Немного почитал о нем - действительно, по описанию там есть что-то похожее, но демо/триал версии найти не получилось.
Ну и продукт, вероятно, сильно перекрывает мои задачи. Учитывая стоимость решений от Mercury - переплата за ненужные функции выльется в кругленькую сумму :)


да, имел ввиду Quality Center, ценник однозначно суровый, но продукт неплохой - все интегрируется между собой (требования - тест кейсы - баги), хорошее управление тестированием, отчетность по степени покрытия и результатам.

Если у вас есть лицензии на IBM Rational Suite - то requisite pro + test manager, то что решит ваши задачи.
  • 0
Александр Жендинский
Qulix QA

#7 Pansa

Pansa

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Тарасов Александр

Отправлено 26 июня 2010 - 11:06

да, имел ввиду Quality Center, ценник однозначно суровый, но продукт неплохой - все интегрируется между собой (требования - тест кейсы - баги), хорошее управление тестированием, отчетность по степени покрытия и результатам.


Суровый это мягко сказано, скорее - неадекватный =)
Нашел бесплатное решение http://sourceforge.net/projects/rth/ - движок очень похож на мантис (вообще, так его и нашел , в списке совместимых с мантисом решений).
Штука собственно и интегрирует требования-кейсы-баги. Из коробки, на мой взгляд, слишком много всего, но, учитывая php и opensource - без проблем можно слепить, что нужно и интегрировать в существующую среду.

Перебрал с пяток решений. Из бесплатных - это самое адекватное, жаль, только, что не очень понятно как будет развиваться проект.
Но всё еще удивлен, почему такая очевидная функциональность еще не реализована в каком-либо открытом проекте :(

Хотя, вот еще вариант связать багзиллу с testopia и как-то попробовать там получить нужное. Вроде на CustIS видел презенташку занятную на эту тему.
  • 0

#8 Clauster

Clauster

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 913 сообщений
  • ФИО:Худобородов Валерий
  • Город:Espoo

Отправлено 26 июня 2010 - 12:52

Суровый это мягко сказано, скорее - неадекватный =)

Это вы по каким критериям определили, что неадекватный?
  • 0

#9 Pansa

Pansa

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений
  • ФИО:Тарасов Александр

Отправлено 27 июня 2010 - 13:12

Суровый это мягко сказано, скорее - неадекватный =)

Это вы по каким критериям определили, что неадекватный?


По количественным.
Порядок стоимости решения, правда, полученный не по официальным каналам HP, выражается в нескольких десятках тысяч евро.
Купить только нужную часть функциональности, видимо, невозможно.
Еще разверну evalution версию, посмотрю, но врядли - слишком тяжелое решение.

Я понимаю, что серьезный продукт будет стоить соответственно, но лично Я считаю такую цену за необходимую МНЕ функциональность - неадекватной. Прошу не воспринимать близко к сердцу, это imho =)
  • 0

#10 AxelM

AxelM

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 118 сообщений
  • ФИО:Зверев Дмитрий
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 28 июня 2010 - 09:19

http://anairguru.blo.../blog-post.html

Сам пользовался DOORS и Quality Center
  • 0

#11 Clauster

Clauster

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 913 сообщений
  • ФИО:Худобородов Валерий
  • Город:Espoo

Отправлено 28 июня 2010 - 10:03

Суровый это мягко сказано, скорее - неадекватный =)

Это вы по каким критериям определили, что неадекватный?


По количественным.
Порядок стоимости решения, правда, полученный не по официальным каналам HP, выражается в нескольких десятках тысяч евро.
Купить только нужную часть функциональности, видимо, невозможно.
Еще разверну evalution версию, посмотрю, но врядли - слишком тяжелое решение.

Я понимаю, что серьезный продукт будет стоить соответственно, но лично Я считаю такую цену за необходимую МНЕ функциональность - неадекватной. Прошу не воспринимать близко к сердцу, это imho =)

Неадекватно скорее так сравнивать. Я, знаете, могу до работы на велике доехать, но не считаю при этом цену Бентли неадекватной.
  • 0

#12 saezar

saezar

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 113 сообщений
  • ФИО:Сергей

Отправлено 01 декабря 2010 - 18:30

Эм... TopicUp
Как успехи в поиске?
Озадачен ровно тем же вопросом.
В принципе, в вашем наборе артефактов не хватает багов. Потом захочется к списку функционала добавить требования и спецификации, к тестам добавить наборы или тестпланы, к тестпланам - прогоны на ревизиях и автоматизированное тестирование. В итоге выльется в этакое мощное приложение. Может сразу посмотреть на более серьёзный софт по управлению процессом? Среди таковых есть и бесплатные варианты. http://www.opensourc...management.com/ например тут.
  • 0


Тестирование REST API
онлайн
Программирование на Java для тестировщиков
онлайн
SQL для тестировщиков
онлайн
Программирование на С# для тестировщиков
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале