Пожалуйста, расскажите, какие темы для вас наиболее интересны? Что вы хотите услышать, какими докладами заинтересованы в первую очередь?
Желательно - укажите подробнее в ответе, что именно вам интересно? На какие вопросы вы хотите получить ответы?
Всем заранее огромное спасибо!
Какие темы для вас наиболее интересны?
Автор Natalya Rukol, 22 июн 2011 14:00
Сообщений в теме: 11
#1
Natalya Rukol
-
- Admin
-
- 2 001 сообщений
Профессионал
- Город:Moscow
Отправлено 22 июня 2011 - 14:00
Обучение для профессионалов: Школа тест-менеджеров | Школа тест-аналитиков | Школа Тестировщиков
Услуги для тест-менеджеров: Аутсорсинг тестирования | Поиск тестировщиков | Консалтинг
#2
Wolonter
-
- Members
-
- 205 сообщений
Постоянный участник
- ФИО:Макс
- Город:Екатеринбург
Отправлено 23 июня 2011 - 02:44
Очень интересно было бы слышать больше о тест-дизайне. Потому что все такие модные автоматические тестировщики и так далее, а хороший кейс днем с огнем не найдешь.
Еще очень хотелось бы понять, как считать риски в тестировании.
Жутко тянет послушать про нагрузочное тестирование. Но не про инструменты и настройку, а про то как делать его правильно. Близкий к этому доклад делал Михаил Мериин на sqa days 9. Почему интересно? Потому что сам начал пробовать себя в этой области и никак не удается протестировать поведение приложения под нагрузкой. Постоянно тестирую то маршрутизатор на пути к серверу, то дисковую подсистему сервера, то процессор, то java-машину, а приложение протестировать - ну никак.
Совсем не хочется слушать доклады про agile и гибкие методологии, их слишком много и все они сводятся к тому, что "Вау, у нас agile, scrum и xp, они работают! Смотрите-смотрите, они действительно работают!"
Классно было бы послушать какого-нибудь умного человека, который бы объяснил, как вредна и опасна автоматизация интеграционного тестирования. И про то, что не надо заниматься TDD. Про то, что один ручной тестер лучше бригады автоматических. И дальше в этом духе. Почему? Потому что видел проект, который не взлетел из за своей тяжести и затянутости по срокам.
Вообще, рассказал бы кто-нибудь про то, чем отличается "управляемый уровень качества" от "нет, мне не нравится, будем это тестить еще неделю". Ну и вообще про то, как управлять качеством.
Ну. Как-то так.
Еще очень хотелось бы понять, как считать риски в тестировании.
Жутко тянет послушать про нагрузочное тестирование. Но не про инструменты и настройку, а про то как делать его правильно. Близкий к этому доклад делал Михаил Мериин на sqa days 9. Почему интересно? Потому что сам начал пробовать себя в этой области и никак не удается протестировать поведение приложения под нагрузкой. Постоянно тестирую то маршрутизатор на пути к серверу, то дисковую подсистему сервера, то процессор, то java-машину, а приложение протестировать - ну никак.
Совсем не хочется слушать доклады про agile и гибкие методологии, их слишком много и все они сводятся к тому, что "Вау, у нас agile, scrum и xp, они работают! Смотрите-смотрите, они действительно работают!"
Классно было бы послушать какого-нибудь умного человека, который бы объяснил, как вредна и опасна автоматизация интеграционного тестирования. И про то, что не надо заниматься TDD. Про то, что один ручной тестер лучше бригады автоматических. И дальше в этом духе. Почему? Потому что видел проект, который не взлетел из за своей тяжести и затянутости по срокам.
Вообще, рассказал бы кто-нибудь про то, чем отличается "управляемый уровень качества" от "нет, мне не нравится, будем это тестить еще неделю". Ну и вообще про то, как управлять качеством.
Ну. Как-то так.
Сообщение отредактировал Wolonter: 23 июня 2011 - 04:05
#3
SALar
-
- Members
-
- 2 298 сообщений
Профессионал
- Город:Москва
Отправлено 23 июня 2011 - 07:06
Хочу невозможного. Нужна статистика по сравнению альтернативных методов конотроля качества.
Я конечно же читал, Макконела. Но он дает сравнение по типичным процентам нахождения дефектов в разрезе операций.
Ну и что мне с того, что моделирование требований уменьшает число дефектов в три раза а системное тестирование всего на 40%.
Его книга посвящена оцениванию проектов и в этом смыле его данных более-менее достаточно. А мне кроме оценивания интересна еще и реализация.
Меня интересуют конкретные методики и оценка value/cost примерно в таком разрезе:
Методом матрицы объект / действие за четыре часа обнаружено ~ 90 пропущенных юзкейсов. Ввиду нетривиальности это должно привести к появлению ~ 200 дефектов уже в коде. И привело в итоге. Как результат проект затянулся. Трех месяцев задержки проекта можно было бы избежать при своевременном использовании этого метода проверки. (Цифири выдуманы, но порядок соответствует.)
Я конечно же читал, Макконела. Но он дает сравнение по типичным процентам нахождения дефектов в разрезе операций.
Ну и что мне с того, что моделирование требований уменьшает число дефектов в три раза а системное тестирование всего на 40%.
Его книга посвящена оцениванию проектов и в этом смыле его данных более-менее достаточно. А мне кроме оценивания интересна еще и реализация.
Меня интересуют конкретные методики и оценка value/cost примерно в таком разрезе:
Методом матрицы объект / действие за четыре часа обнаружено ~ 90 пропущенных юзкейсов. Ввиду нетривиальности это должно привести к появлению ~ 200 дефектов уже в коде. И привело в итоге. Как результат проект затянулся. Трех месяцев задержки проекта можно было бы избежать при своевременном использовании этого метода проверки. (Цифири выдуманы, но порядок соответствует.)
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#4
Vestalka
-
- Members
-
- 423 сообщений
Опытный участник
- ФИО:Татьяна
- Город:Haarlem
Отправлено 23 июня 2011 - 08:01
Самое-самое: про инструменты в тестировании. ))) Я, конечно, и сама пользую много чего, но хотелось бы послушать кто еще чего юзает, перенять опыт или, наоборот, убедиться в том, что мой выбор лучше. :)
Потом: нагрузка и безопасность. То, что важно сейчас на том проекте, где я :) Особенно - последние тенденции и лучшие практики в написании нагрузочных скриптов (а не просто запись посредством инструментов), потому что инструментов не хватает. И основное: как делать красиво вывод данных и что надо при этом учитывать, чтобы потом сделать удобоваримый отчет о тестировании.
Безопасность - уже не просто SQL-инъекции и прочая радость, а более углубленно: можно ли эмулировать, например, пополнение счета в системе, но так, чтобы данные извне не запрашивались; или практический пример: как и насколько быстро можно расшифровать пароли в MD5, знаю, что это уже возможно за достаточно недолгий период времени.
Тест-дизайн: появилось ли что-то интересное в последнее время, о чем я еще не слышала (и, соответственно, о чем не знаю).
Конечно, все это можно и самому найти и выучить ))) Но ведь конференции для того и нужны, чтобы в пару дней впихнуть столько информации, сколько ты сам неделями искать будешь, а потом месяцами практиковаться....
Как-то таг )))))
А еще тут подумалось... На конференции ездит много совсем начинающих тестировщиков. А им будет интересно то, что тут более опытные товарищи понаписывают? ))
Потом: нагрузка и безопасность. То, что важно сейчас на том проекте, где я :) Особенно - последние тенденции и лучшие практики в написании нагрузочных скриптов (а не просто запись посредством инструментов), потому что инструментов не хватает. И основное: как делать красиво вывод данных и что надо при этом учитывать, чтобы потом сделать удобоваримый отчет о тестировании.
Безопасность - уже не просто SQL-инъекции и прочая радость, а более углубленно: можно ли эмулировать, например, пополнение счета в системе, но так, чтобы данные извне не запрашивались; или практический пример: как и насколько быстро можно расшифровать пароли в MD5, знаю, что это уже возможно за достаточно недолгий период времени.
Тест-дизайн: появилось ли что-то интересное в последнее время, о чем я еще не слышала (и, соответственно, о чем не знаю).
Конечно, все это можно и самому найти и выучить ))) Но ведь конференции для того и нужны, чтобы в пару дней впихнуть столько информации, сколько ты сам неделями искать будешь, а потом месяцами практиковаться....
Как-то таг )))))
А еще тут подумалось... На конференции ездит много совсем начинающих тестировщиков. А им будет интересно то, что тут более опытные товарищи понаписывают? ))
#5
Wolonter
-
- Members
-
- 205 сообщений
Постоянный участник
- ФИО:Макс
- Город:Екатеринбург
Отправлено 23 июня 2011 - 09:42
На конференции ездит много совсем начинающих тестировщиков. А им будет интересно то, что тут более опытные товарищи понаписывают? ))
Дада. И на форуме постоянно спрашивают. Сконсолидировать это все в мощную инструкцию, выдавать ее на входе.
#6
Vasiliy
-
- Members
-
- 2 959 сообщений
Профессионал
- ФИО:Касимов Василий
- Город:Москва
Отправлено 23 июня 2011 - 09:55
Интересно было бы послушать про управление командой. Может какие-то идеи, может книги новые узнаю, что стоить почитать еще.
Хочется послушать про нагрузку и как ее правильно применять.
В плане автоматизации хочется узнать, что именно стоит автоматизировать.
Хочется послушать про нагрузку и как ее правильно применять.
В плане автоматизации хочется узнать, что именно стоит автоматизировать.
#7
Del-a
-
- Members
-
- 36 сообщений
Новый участник
- ФИО:Островская Нина
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 29 июня 2011 - 12:46
Очень интересуют инструменты. Что-то устаревает, новые набирают силу с новыми актуальными функциями. А давно известный инструмент может найти новые способы использования.
Автоматизация - общие вещи уже настолько наслуху. а вот частности, но частности будут интересны уже не всем, и тут все упирается и в специфику приложения и в специфику инструмента.
Веб тестрование - для меня это темный лес. Для расширения кругозора если только. Соотвественно тут, лично меня, интересовали бы наоборот совсем общие вещи.
Нагрузочной - да. Но частности, чтобы после докладка прейти с утра с блокнотикам и по пунктам нагрузить всю систему. Мечтать не вредно, но хочется:)
тест дизан - самое неинтереносе из предложенного списка.
Безопасность - было бы интересно, если бы на понятном и практичном уровне.
Автоматизация - общие вещи уже настолько наслуху. а вот частности, но частности будут интересны уже не всем, и тут все упирается и в специфику приложения и в специфику инструмента.
Веб тестрование - для меня это темный лес. Для расширения кругозора если только. Соотвественно тут, лично меня, интересовали бы наоборот совсем общие вещи.
Нагрузочной - да. Но частности, чтобы после докладка прейти с утра с блокнотикам и по пунктам нагрузить всю систему. Мечтать не вредно, но хочется:)
тест дизан - самое неинтереносе из предложенного списка.
Безопасность - было бы интересно, если бы на понятном и практичном уровне.
#8
Freiman
-
- Members
-
- 1 591 сообщений
Профессионал
- ФИО:Андрей Адеркин
- Город:Йошкар-Ола
Отправлено 07 июля 2011 - 14:36
Хочу доклад про автоматизированное тестирование мультимедиа-приложений.
Как автоматически проверить корректность аудио- или видеофайла, флэш-анимации?
Как автоматически проверить корректность аудио- или видеофайла, флэш-анимации?
#9
Фрося
-
- Members
-
- 514 сообщений
Специалист
- ФИО:Радилова Елена Игоревна
Отправлено 12 июля 2011 - 09:27
Пожалуйста, расскажите, какие темы для вас наиболее интересны? Что вы хотите услышать, какими докладами заинтересованы в первую очередь?
Желательно - укажите подробнее в ответе, что именно вам интересно? На какие вопросы вы хотите получить ответы?
Всем заранее огромное спасибо!
Что на мой взгляд АБСОЛЮТНО неинтересно.
1. Пересказ книг, статей и других материалов из серии --- вот есть такое.... и это тоже можно использовать в тестировании.
2. Любой чересчур педалированный рассказ о себе. Ну типа саморекламы.
Увы... отсидела на цельном мастер-классе....где в основном рассказывалось о себе.
3. Обобщенно-философское про тестирование. Яркий пример -- выступление на SQA 9 Майкла Болтона. Эмоционально, слушать интересно, сплошной позитив..... но настолько ни о чем....
Что интересно
1. Новые собственные! мысли. Новые подходы. Это в противовес п.1 из неинтересного.
А если это уже применялось и использовалось на каком-то проекте -- то вообще здорово!
Про новичков.
Собственно, вопрос в чем. Что есть конференция? Этакий специфический формат, где можно поучиться тестированию в разных областях?
Или все же площадка обмена опытом и своими (пусть маленькими !) изобретениями/идеями?
Можно же сразу доклады помечать --- это обучающий материал (например про инструменты).
Тут ожидаемые вопросы - типа а вот я не понял...
А это - идеи/изобретения. Тут место для поспорить и новенькими идеями напитаться.
И все философско-психологическое тоже выделить с соответствующей пометкой.
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....
#10
barancev
-
- Admin
-
- 6 872 сообщений
Администратор
- ФИО:Алексей Баранцев
- Город:Россия, Москва
Отправлено 12 июля 2011 - 09:31
А можно привести примеры подобных мегаинтересных докладов с каких-либо конференций, наших или заграничных?Что интересно
1. Новые собственные! мысли. Новые подходы. Это в противовес п.1 из неинтересного.
А если это уже применялось и использовалось на каком-то проекте -- то вообще здорово!
Алексей Баранцев
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#11
Фрося
-
- Members
-
- 514 сообщений
Специалист
- ФИО:Радилова Елена Игоревна
Отправлено 12 июля 2011 - 11:15
А можно привести примеры подобных мегаинтересных докладов с каких-либо конференций, наших или заграничных?
Что интересно
1. Новые собственные! мысли. Новые подходы. Это в противовес п.1 из неинтересного.
А если это уже применялось и использовалось на каком-то проекте -- то вообще здорово!
Сходу из последнего.
В Петербурге был рассказ о создании базы знаний тестировщиков разных уровней в рамках компании.
Что надо знать и уметь тестировщикам разного уровня. Где можно узнать и поучиться.
От "Сидоров из 17 комнаты знаток", ссылок на материалы этого портала (тренинги, семинары и тыпы) и ес-но -- книги.
Сам подход для меня был нов и неожиданнен.
Этакая деятельная мотивация. Ты есть начинающий тестировщик?
Хочешь стать лидером на другом проекте? Ну вот пож-те -- вот тут списочек что надо знать и уметь, и где начать искать информацию.
Я думаю, Алексей или Роман - - скажут четко, кто докладчик был и откуда.
На SQA-9 доклад Алексея Лянгузова, к примеру.
Почему-то по пятницам особо остро хочется быть блондинкой....
#12
LeshaL
-
- Members
-
- 1 094 сообщений
Профессионал
- ФИО:Алексей Лянгузов
- Город:Saint-Petersburg
Отправлено 12 июля 2011 - 12:12
Да не вопрос. Павел Мильков из Йоты. Этот доклад с конференции SQA Days был. Тут видео есть:...
Я думаю, Алексей или Роман - - скажут четко, кто докладчик был и откуда.
http://sqagroup.spb....meeting-report/
Честно говоря на SQA Days 9 мой доклад был мастер-классом и по отзывам не особо зажег :) Я вот все думаю, делать слайдкаст или нет.На SQA-9 доклад Алексея Лянгузова, к примеру.
Думаю речь об SQA Days 8.
Regards,
Alexey
Alexey
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
