Клик по иконке в трее

надо реализовать клик по иконке, но вариант с текстом из тултипа не подходит. ТС7.52, JScript.

надо реализовать клик по иконке, но вариант с текстом из тултипа не подходит. ТС7.52, JScript.

Почему Вам не подходит описанный вариант ?

PS
Достаточно давно использую (VB) такую конструкцию для клика правой кнопки мыши и никаких проблем..

Sys.Process("Explorer").Window("Shell_TrayWnd", "", 1).Window("TrayNotifyWnd", "", 1).Window("SysPager", "", 1).Window("ToolbarWindow32", "Область уведомлений", 1).ClickItemR("XXXXXX", False)

Почему Вам не подходит описанный вариант ?

по той причине что текст там может меняться.

Почему Вам не подходит описанный вариант ?

по той причине что текст там может меняться.

В хелпе написано

Declaration
TestObj.ClickItemR(Item, Shift)
...................................

Item

Specifies the caption or zero-based index of the desired item. The caption could contain asterisk (*) or question mark (?) wildcards. The asterisk corresponds to the string of any length, the question mark - to any single character.

The caption can be case-sensitive or case-insensitive depending on the value of the Use case-sensitive parameters project setting.
...................

Поэтому можно использовать не текст, а индекс..

а они в "хелпе" не написали что это за индекс и откуда он берётся?

а они в "хелпе" не написали что это за индекс и откуда он берётся?

Здесь все написано

то есть то что Menu.Click() и TestedObj.Click() - это одно и тоже я должен догадываться телепатически?)
их "хелп" чуть чем на 100% э... плох. по этому я его не читаю. до msdn им еще очень далеко.

то есть то что Menu.Click() и TestedObj.Click() - это одно и тоже я должен догадываться телепатически?)
их "хелп" чуть чем на 100% э... плох. по этому я его не читаю. до msdn им еще очень далеко.

Не мешает почитать, там как раз и написано :

TestObj - A variable, parameter or expression that specifies a reference to one of the objects listed in the Applies To section

а Menu - как раз и попадает под определение TestObj

по индексам тоже не катит. не факт что индексы будут те-же при каждом запуске винды, кроме того они выдаются каким-то корейским рандомайзером, не понятно как оно себя поведёт если нужная иконка будет скрыта.

Не понятно, почему Вам не подходит использование названий приложений вместо индексов ?
Как планируется использовать иконки ?
При чем здесь невидимые иконки ? Если невидимые, то ими воспользоваться невозможно..

Не понятно, почему Вам не подходит использование названий приложений вместо индексов ?

каким образом ТС во время клика на трее ориентируется на название приложения? он ориентируется на текст, выводимый в тултипе во время того как курсор задерживается над иконкой. этот текст меняется в зависимости от состояния программы. хардкодить каждый возможный вариант - очень плохое и самое крайнее, индусское решение.

Не понятно, почему Вам не подходит использование названий приложений вместо индексов ?

каким образом ТС во время клика на трее ориентируется на название приложения? он ориентируется на текст, выводимый в тултипе во время того как курсор задерживается над иконкой. этот текст меняется в зависимости от состояния программы. хардкодить каждый возможный вариант - очень плохое и самое крайнее, индусское решение.

О хардкоде речь не идет.
Как минимум, в тексте присутствует имя программы - этого вполне достаточно.

А вот так высокомерно и пренебрежительно относится к индийским программистам я бы не стал: основная доля ВВП Индии зарабатывается ими. А Россия в подметки не годится Индии: в лучшем случае лет через 1000 сможет приблизится к этому результату.

Не понятно, почему Вам не подходит использование названий приложений вместо индексов ?

каким образом ТС во время клика на трее ориентируется на название приложения? он ориентируется на текст, выводимый в тултипе во время того как курсор задерживается над иконкой. этот текст меняется в зависимости от состояния программы. хардкодить каждый возможный вариант - очень плохое и самое крайнее, индусское решение.

Насколько меняется текст? Если вариации только в паре слов в начале/середине/конце текста, то можно замаскировать динамическую часть wildcard'ом *. Как-то так:

obj.ClickItemR("Динамики: *"); // "Динамики: 60%", "Динамики: без звука" и т.п.

А вот так высокомерно и пренебрежительно относится к индийским программистам я бы не стал: основная доля ВВП Индии зарабатывается ими. А Россия в подметки не годится Индии: в лучшем случае лет через 1000 сможет приблизится к этому результату.

упаси Шушпанчик к такому результату приближаться. когда на объектно-ориентированном языке пишут процедурный код - это печально. это даже не гвозди микроскопом забивать, это сельсинами бетон в дырявой бочке мешать.

Насколько меняется текст? Если вариации только в паре слов в начале/середине/конце текста, то можно замаскировать динамическую часть wildcard'ом *. Как-то так:

obj.ClickItemR("Динамики: *"); // "Динамики: 60%", "Динамики: без звука" и т.п.

вот оно! спасибо!

Здравствуйте.

Добавлю и я свои 5 граммов масла в огонь.

1. Хелп в TestComplete, на мой взгляд, один из лучших. Я настолько подробного хелпа (учитывайте объём функциональности) ни в одной другой программе не видел. Если кого-то он не устраивает - я думаю что только из-за того, что этот кто-то не хочет его читать надеясь на свою природную "русскую" сообразительность.

2. Уверен, что соотношение цена/качество у индийских программистов значительно выше чем у русских. Иначе бы западные компании не переводили в таком количестве центры разработки из России в Индию. В данном контексте нам следует значительно повышать качество, а иначе аутсорсинг полностью уйдёт в Индию и Китай и нам останутся одни шаровары, да ФайнРидер с Касперским.

Здравствуйте.

Добавлю и я свои 5 граммов масла в огонь.

1. Хелп в TestComplete, на мой взгляд, один из лучших. Я настолько подробного хелпа (учитывайте объём функциональности) ни в одной другой программе не видел. Если кого-то он не устраивает - я думаю что только из-за того, что этот кто-то не хочет его читать надеясь на свою природную "русскую" сообразительность.

msdn.com

2. Уверен, что соотношение цена/качество у индийских программистов значительно выше чем у русских. Иначе бы западные компании не переводили в таком количестве центры разработки из России в Индию. В данном контексте нам следует значительно повышать качество, а иначе аутсорсинг полностью уйдёт в Индию и Китай и нам останутся одни шаровары, да ФайнРидер с Касперским.

то есть у китайских рабочих на заводах тоже цена/качество лучше? ведь огромная часть всемирного производства товаров находится там.

Здравствуйте.

msdn.com

Больше примеров нет? Значит, Вы подтверждаете мои слова.

то есть у китайских рабочих на заводах тоже цена/качество лучше? ведь огромная часть всемирного производства товаров находится там.

Именно так. Иначе бы эта самая "огромная часть" там не находилась бы.

Здравствуйте.

msdn.com

Больше примеров нет? Значит, Вы подтверждаете мои слова.

то есть у китайских рабочих на заводах тоже цена/качество лучше? ведь огромная часть всемирного производства товаров находится там.

Именно так. Иначе бы эта самая "огромная часть" там не находилась бы.

Вы, видимо, не знакомы с китайским мото/автопромом, если так говорите. с Азией мы получаем то, за что платим. заплатили штуку за дешевую копию хонды лохматых годов выпуска - не надо удивляться что у неё на первых сотнях клинит двигатель.
вот, кстати, неплохое руководство по JSсript которое понравилось больше msdn http://www.r-t-f-m.i....php?book=12001
из личного опыта освоения без помощи справки: матлабовский simulink (огромная куча схем систем автоматики), OrCAD (единственная работа - развел плату на усилитель Soldano Slo100. погуглите, если интересно что за схема), основные рабочие инструменты которыми пользовался/пользуюсь: MS Visual Studio, VP Agilian, IBM Rational Rose, Eclipse.

в msdn есть куча примеров общих случаев. огромная куча. интерфейсы Visual Studio и Eclipse интуитивно понятны. а ТС - убожество в сравнении с ними, где на саму справку нужна справка из-за её нелогичности.
отсутствие какой-либо справки лучше чем присутствие плохой справки, по аналогии с комментариями в коде.

Долго работал с WR - у него очень хороший хелпер, ничуть не уступает хелперу TC.