Я думаю, если переписывать, то стоит начать с википедии — все-таки она часто является «отправной точкой»Не знаю был ли мой пост http://software-test...dpost__p__10613 первоисточником, но теперь эта классификация есть в википедии, в книге Савина, на тренингах Алексея Баранцева. Похоже эта классификация становится стандартом де факто.
Жаль, я хочу ее переписать...
Разновидности тестирования.
#61
Отправлено 10 февраля 2012 - 08:10
#62
Отправлено 10 февраля 2012 - 18:04
Ну вроде и на википедии это есть? http://ru.wikipedia....ого_обеспечения
вот эти вопросы один в один использовались на собеседовании, в одной компании, куда я устраивалсь на работу. Хочу сказать, что жаль, не видела этого форума раньше!!! Собеседование, прошла, но насколько оно было нерво-трепательным не передать, так что, вдруг кому поможет, читайте книгу Р.Савина, там весьма доступно все это разжевывается. И еще, у всех менеджеров покер-фейс еще тот, так что если вас будут спрашивать "это все?" или "что-нибудь еще?", говорите - да, мол, все. лучше так. чем мычать, пытаясь вспомнить, то чего просто может не быть))
мне кажется, что википедия только недавно этим обзавелась, потомо что, когда я год назад искала для себя ответы, википедия не могла порадовать такой классификацией. а тому, кто автор этого шедевара мое искреннее уважение!!
#63
Отправлено 06 апреля 2012 - 19:56
Приоткрою завесу тайны. Я писал в вики ориентируясь на книгу Савина. Откуда ее взял Савин, я не знаю.Не знаю был ли мой пост http://software-test...dpost__p__10613 первоисточником, но теперь эта классификация есть в википедии, в книге Савина, на тренингах Алексея Баранцева. Похоже эта классификация становится стандартом де факто.
Жаль, я хочу ее переписать...
Кстати, а что бы вы хотели в ней изменить? Мне эта классификация что тогда, что сейчас кажется вполне адекватной. По-крайней мере другой, в которой бы не смешивали все в кучу, я не видел. Конечно, расширить ее можно (и нужно), но те признаки, которые есть сейчас, имхо, выделены верно.
Википедия обзавелась этим еще в 2009 году. А Савину, конечно, уважуха, книжка у него хорошая получилась.мне кажется, что википедия только недавно этим обзавелась, потомо что, когда я год назад искала для себя ответы, википедия не могла порадовать такой классификацией. а тому, кто автор этого шедевара мое искреннее уважение!!
P.S.Удачно я в вику копипастнул, да :)
#64
Отправлено 09 апреля 2013 - 08:32
Скажите, книга по тестированию ПО 2000 года выпуска сейчас актуальна?
#65
Отправлено 09 апреля 2013 - 08:33
Да.книга по тестированию ПО 2000 года
Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.
#66
Отправлено 09 апреля 2013 - 08:36
#67
#68
Отправлено 04 сентября 2017 - 12:54
Приоткрою завесу тайны. Я писал в вики ориентируясь на книгу Савина. Откуда ее взял Савин, я не знаю.Не знаю был ли мой пост http://software-test...dpost__p__10613 первоисточником, но теперь эта классификация есть в википедии, в книге Савина, на тренингах Алексея Баранцева. Похоже эта классификация становится стандартом де факто.
Жаль, я хочу ее переписать...
Кстати, а что бы вы хотели в ней изменить? Мне эта классификация что тогда, что сейчас кажется вполне адекватной. По-крайней мере другой, в которой бы не смешивали все в кучу, я не видел. Конечно, расширить ее можно (и нужно), но те признаки, которые есть сейчас, имхо, выделены верно.
Я начал эту работу в 2003. Сейчас это по сути стандарт де факто. Но и много лет назад, я понимал, что модель далека от совершенства. Пару лет назад я поставил точку. В прошлом году я вынес этот материал на публику и частями обкатал альфа-версию (версии 0.1, 0.2, 0.n) тренинга по этой теме.
Сейчас я запускаю первую версию тренинга: https://sergey-marty.../event/567683/
Промокод для участников форума: s-t.r
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#69
Отправлено 24 февраля 2018 - 20:27
Доброго времени суток.
Недавно решила стать тестировщиком. Опыта тестирования у меня нет. Мне выслали тестовое задание, в котором нужно протестировать французскую локализацию пользовательского интерфейса одной программы. Хотелось бы уточнить, нужно ли мне проверять правильность перевода с английского на французский? Если да, то нужно ли писать на каждую кнопочку тест-кейс, проверяющий правильно ли она переведена?
Заранее спасибо за ответы. :)
#70
Отправлено 25 февраля 2018 - 09:59
#71
Отправлено 14 сентября 2020 - 16:12
Есть какой то продукт и есть документация о том как это должно работать. В ходе тестирования я нашел кое какой момент, который нигде в документации не указан, но когда я об этом сказал все сразу ринулись этот недочёт исправлять. Как называется этот вид тестирования, когда я наткнулся на это случайно. Тоесть у меня не было цели выяснить это, так как об этом не было указано в документации. Всем спасибо за внимание.
#72
Отправлено 14 сентября 2020 - 20:48
Сообщение выше видели?)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных