Цена/Качество
#1
Отправлено 13 марта 2007 - 14:21
P.S. также интересует цена на loadrunner.
#2
Отправлено 13 марта 2007 - 14:45
Для сравнения, стоимость stand alone лицензии SilkTest'a около $5000, TestComplete - около $1000.
Насколько мне известно, QTP находится в той же ценовой категории, что и SilkTest (поправьте меня, если я ошибся).
А колическтво поддерживаемых TestComplet'ом технологий не уступает другим инструментам автоматизации (а кое в чем даже превосходит их).
Кроме того, у AutomatedQA (производители TestComplete) очень хорошая служба техподдержки.
Про нагрузочное тестирование не знаю, самому было бы интересно услышать отзывы
TestComplete для начинающих (видеозаписи курса)
Software Testing Automation Tips (50 вещей, которые должен знать каждый автоматизатор, книга на английском языке)
Онлайн-учебник "Автоматизация тестирования от «А» до «Ы»"
Сборник рецептов по TestComplete (книга на английском языке)
Онлайн-учебник по TestComplete
Онлайн-учебник по SilkTest
#3
Отправлено 13 марта 2007 - 17:53
Для начала надо бы конкретизировать требования к тулам. Для тулов функционального тестирования - какие среды разработки должны поддерживаться, для тулов нагрузочного тестирования - с какими протоколами тул должен уметь работать. Иначе это пустой разговор из серии какой мужчина самый сильный и какая женщина самая красивая.Как для функционального так и для нагрузочного тестирования. Ваши доводы?
Чтобы говорить о цене для начала вам надо знать в какой конфигурации вам нужен LR. В любом случае вопросы по ценам я бы рекомендовал обсуждать с сейлсами.P.S. также интересует цена на loadrunner.
#4
Отправлено 13 марта 2007 - 17:59
Ну, это вы загнули. TC имеет поддержку ряда сред, которую другие тулы не имеют. Но также верно и и обратное - другие тулы поддерживают некоторые среды, которые не поддерживает TC.А колическтво поддерживаемых TestComplet'ом технологий не уступает другим инструментам автоматизации (а кое в чем даже превосходит их).
#5
Отправлено 14 марта 2007 - 01:53
Ну LoadRunner, так это самое дешёвое решение для нашей команды (с точкт зрения ROI).P.S. также интересует цена на loadrunner.
#6
Отправлено 14 марта 2007 - 07:36
А без конкретики никак?Для начала надо бы конкретизировать требования к тулам. Для тулов функционального тестирования - какие среды разработки должны поддерживаться, для тулов нагрузочного тестирования - с какими протоколами тул должен уметь работать. Иначе это пустой разговор из серии какой мужчина самый сильный и какая женщина самая красивая.Как для функционального так и для нагрузочного тестирования. Ваши доводы?
Если уж на то пошло, то возьмем ситуацию - веб приложение на дотнете.
Интересует количество нулей хоть приблизительно, ибо находить контакты и связываться с продавцами не вижу смысла, а вернее тупо влом.Чтобы говорить о цене для начала вам надо знать в какой конфигурации вам нужен LR. В любом случае вопросы по ценам я бы рекомендовал обсуждать с сейлсами.P.S. также интересует цена на loadrunner.
#7
Отправлено 14 марта 2007 - 07:47
Можно ещё вид бизнеса? Может быть ROI в процентах по годам (хотя бы порядок)? Способ расчёта? Или это конфиденциально?Ну LoadRunner, так это самое дешёвое решение для нашей команды (с точкт зрения ROI).
#8
Отправлено 14 марта 2007 - 16:02
Кроме того, у AutomatedQA (производители TestComplete) очень хорошая служба техподдержки.
Следует добавить, что в отличие от других производителей - поддержка у AutomatedQA не только хорошая, но еще и бесплатная.
#9
Отправлено 14 марта 2007 - 16:09
Ну, это вы загнули. TC имеет поддержку ряда сред, которую другие тулы не имеют. Но также верно и и обратное - другие тулы поддерживают некоторые среды, которые не поддерживает TC.А колическтво поддерживаемых TestComplet'ом технологий не уступает другим инструментам автоматизации (а кое в чем даже превосходит их).
Да, Дмитрий совершенно прав. Так TestComplete, насколько мне известно, на текущий момент является единственным интструментом на рынке с поддержкой приложений и контролов WPF (Windows Presentation Foundation из .NET v.3).
С другой стороны QTP имеет поддержку таких вещей как SAP и PeopleSoft (специальной поддерки которых нет в том же TestComplet'e).
Это, только небольшой пример. Есть и другие преимущества у каждого из производителей в плане поддержки специфических платформ.
#10
Отправлено 14 марта 2007 - 16:50
Наверняка вы не будете писать автоматические тесты от винта.
Сначала идут тестовые сценарии/чеклисты, а потом их реализация - ручная, автоматичекая и т.д.
А проваленые тесты было бы неплохо автоматически/автоматизировано вносить в баг трекер.
Вот тут может оказатся что удобство инструмента для нагр./функц. тестирования нивелируется "извратом" к которому надо будет прибегнуть чтобы хоть как то "прикрутить" 2 инструмента в кучу.
Если говорить о .NET то ее сложно представить без VisualStudio. Поетому самый мощный инструент который поддерживает .NET среду является IBM FunctionalTester for VS. Вообще, очень радует что наконец тестировщики имеют возможность использовать полноценный и полнофункциональный язык програмирования (жаль только что не С#).
#11
Отправлено 14 марта 2007 - 18:27
Ну а как без конкретики вы хотите получить конкретный совет? Так не бывает. Попробуйте зайти в магазин и спросить какой у них продается лучший телевизор по соотношению цена/качество. Как минимум у вас спросят про диагональ экрана, которая вас интересует.А без конкретики никак?
Так же прислушайтесь к словам kasper'а в плане интеграции. Если вас интересует не просто 2 отдельных тула, то надо еще учитывать и какой багтрекер используется или будет использоваться, где хранить и создавать test cases, test plans etc. Это тоже надо принимать во внимание.
Количество нулей начинается с 4-х, т.е. десятки тысяч.Интересует количество нулей хоть приблизительно, ибо находить контакты и связываться с продавцами не вижу смысла, а вернее тупо влом.
#12
Отправлено 14 марта 2007 - 18:33
Я бы еще добавил, что хорошее и бесплатное в бизнесе редко длится долгоСледует добавить, что в отличие от других производителей - поддержка у AutomatedQA не только хорошая, но еще и бесплатная.
#13
Отправлено 14 марта 2007 - 18:35
Нет, уже не единственный. Такая же поддержка добавлена в QTP 9.2.Так TestComplete, насколько мне известно, на текущий момент является единственным интструментом на рынке с поддержкой приложений и контролов WPF (Windows Presentation Foundation из .NET v.3)
#14
Отправлено 14 марта 2007 - 18:41
А в чем выражается эта мощность, кроме того, что сами скрипты можно разрабатывать в VS на одном из .NET языков? Все-таки редактор и скриптовый язык это вторично. Первично - умение работать с контролами среды и иметь возможность кастомизации для неподдерживаемых out-of-the-box контролов. Что в этой связи может FT, чего не могут те же TC и QTP?Поетому самый мощный инструент который поддерживает .NET среду является IBM FunctionalTester for VS.
#15
Отправлено 15 марта 2007 - 07:46
Нет, уже не единственный. Такая же поддержка добавлена в QTP 9.2.Так TestComplete, насколько мне известно, на текущий момент является единственным интструментом на рынке с поддержкой приложений и контролов WPF (Windows Presentation Foundation из .NET v.3)
А можно ссылочку ?
я поискал здесь:
http://www.mercury.c...t-professional/
и related pages
но ни слова об этом не нашел. Кстати и не нашел и список новых фишек в 9.2 по сравнению с 9.1 например. Такое ощущение что эта информация специально спрятана (также как и информация о ценах) от потребителей - чтобы о ней никто не дай бог не узнал
#16
Отправлено 15 марта 2007 - 07:50
Что же касается твоих уколов в сторону TestComplete... Подожди ещё года 2-3. Вендоры ещё будут соревнаваться кто больше предложит бесплатных сервисов и ниже опустит цены. Не могут же они вечно расти. Уже сейчас бесплатные решения иногда выигрывают по качеству у вендоров. Осталось только дождаться когда это распробуют корпорации.
Майк.
#17
Отправлено 15 марта 2007 - 08:35
Уже сейчас бесплатные решения иногда выигрывают по качеству у вендоров.
Ну, Миша!
Положим, ты слегка загнул.
Но в общем ты совершенно прав. Модель, предложенная Гуглом (основной сервис бесплатный для всех, а деньги зарабатывают на рекламе и дополнительных сервисах), начинает доминировать в веб бизнесе.
Совсем недавно прочитал, что Adobe тоже планирует выйти со своим бесплатным сервисом в интернет, что бы начать конкурировать с Гуглом.
Тут главное не проспать.
#18
Отправлено 15 марта 2007 - 09:06
- FIT, FITNesse (не имеет аналога у вендоров)
- Watir, WatiN, Abbot, htmlUnit - библиотеки UI-Driver'ов сейчас сравнимы по возможностям с API коммерческих инструментов. Вот возможностей записи, да, нехватает. Но и они стали появляться, см. Watir Recorer++, Selenium IDE
- Selenium (не имеет аналогов среди вендорских инструментов по совместимости с различными браузерами)
- Ecliplse в качестве среды разработки заметно лучше специализированных сред от вендоров.
Майк.
#19
Отправлено 15 марта 2007 - 09:35
это как раз то, про что ранее сказано "нивелируется". Даже если будет самая расчудесная поддержка контролов, но код будет неудобно/долго писать и при этом он будет неправильно работать - то извините. Также "очень весело", когда чтобы экспортнуть результаты или создать шаблон тескейса приходится делать кучу левой работы и/или разбирать внутреннее представление файлов ...Все-таки редактор и скриптовый язык это вторично. Первично - умение работать с контролами среды и иметь возможность кастомизации для неподдерживаемых out-of-the-box контролов.
.. возвращаясь к теме : какой вопрос [без конкретики] такой будет и совет , это да.
От бесплатных инструментов я пожалуй видел только unit-testing и тестирование чего-то из web (функциональное для html / нагрузочное для soap).
#20
Отправлено 15 марта 2007 - 15:46
Далеко искали Можно было найти прямо на нашем форуме: http://forums.softwa...?showtopic=7981А можно ссылочку ?
я поискал здесь:
http://www.mercury.c...t-professional/
и related pages
но ни слова об этом не нашел.
На корпоративном сайте обновляют информацию о продуктах только тогда, когда выходит новый major release. Информация обо всех minor release'ах, включая what's new, публикуется на сайте тех. саппорта в разделе Product Alerts.Кстати и не нашел и список новых фишек в 9.2 по сравнению с 9.1 например. Такое ощущение что эта информация специально спрятана (также как и информация о ценах) от потребителей - чтобы о ней никто не дай бог не узнал
Что касается цен, то у каждой компании своя ценовая политика. Цены на наши продукты никогда не были общедоступной информацией. Именно поэтому я всегда советую обращаться за информацией о ценах к сейлсам. На то есть масса причин.
Во-первых, не существует какой-то конкретной фиксированной цены на продукт. Сейлсы имеют определенную свободу маневра при определении конкретной цены для конкретного кастомера. Кроме того, поскольку продукты реально дорогие, то и скидки более актуальны по сравнению с продуктами, которые стоят гораздо дешевле. Как говорится, торг здесь уместен.
Во-вторых, в каждом регионе есть свой price-list. Скажем для европейских стран этот price-list в евро, за исключением UK - у них в GBP. И цены в этих прайсах совсем не обязательно соответствуют текущему валютному курсу. В Aмерике одни цены, в Австралии другие, в Японии третьи ну и т.д.
В-третьих, механизм ценообразования достаточно сложен. Даже после серьезных упрощений в этой области за последнюю пару лет полный price-list всех наших продуктов (до HP-шной эры) это 20 страниц довольно мелкого текста. В price-list'e используется терминология, понятная нашим сэйлсам, но вряд ли понятная большинству новых кастомеров, поскольку они в большинстве случаев имеют очень смутное представление о том в какой же конфигурации им нужен продукт и как правильно называются типы лицензий, которые им нужны. А цена чрезвычайно сильно зависит именно от этих факторов.
В-четвертых, в ряде стран Mercury не имела собственных офисов и работала исключительно через партнеров. Россия была именно такой страной. Посему купить что-то в России можно было только через партнеров. А у них могли быть свои собственные цены. Конечно, они имели скидки от вендора, но при этом добавляли свою собственную маржу. И какую именно никто, естественно, вам не расскажет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных