Перейти к содержимому

Автоматизация функционального тестирования
онлайн, начало 5 марта
Школа Тест-Аналитика
онлайн, начало 10 марта
Школа тест-менеджеров v. 2.0
онлайн, начало 10 марта
Chrome DevTools: Инструменты тестировщика
онлайн, начало 11 марта
Фотография

Цена/Качество


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 34

#1 Deus

Deus

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 61 сообщений
  • ФИО:Гапченко Алексей Владимирович
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 13 марта 2007 - 14:21

Как для функционального так и для нагрузочного тестирования. Ваши доводы?

P.S. также интересует цена на loadrunner.
  • 0

#2 Genka

Genka

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 328 сообщений
  • ФИО:Геннадий Алпаев
  • Город:Украина, Днепр


Отправлено 13 марта 2007 - 14:45

Для функционального тестирования по соотношению цена/качество выигрывает ТестКомплит.
Для сравнения, стоимость stand alone лицензии SilkTest'a около $5000, TestComplete - около $1000.
Насколько мне известно, QTP находится в той же ценовой категории, что и SilkTest (поправьте меня, если я ошибся).

А колическтво поддерживаемых TestComplet'ом технологий не уступает другим инструментам автоматизации (а кое в чем даже превосходит их).

Кроме того, у AutomatedQA (производители TestComplete) очень хорошая служба техподдержки.

Про нагрузочное тестирование не знаю, самому было бы интересно услышать отзывы
  • 0

TestComplete для начинающих (видеозаписи курса)

Software Testing Automation Tips (50 вещей, которые должен знать каждый автоматизатор, книга на английском языке)

Онлайн-учебник "Автоматизация тестирования от «А» до «Ы»"
Сборник рецептов по TestComplete (книга на английском языке)
Онлайн-учебник по TestComplete
Онлайн-учебник по SilkTest


#3 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 13 марта 2007 - 17:53

Как для функционального так и для нагрузочного тестирования. Ваши доводы?

Для начала надо бы конкретизировать требования к тулам. Для тулов функционального тестирования - какие среды разработки должны поддерживаться, для тулов нагрузочного тестирования - с какими протоколами тул должен уметь работать. Иначе это пустой разговор из серии какой мужчина самый сильный и какая женщина самая красивая.

P.S. также интересует цена на loadrunner.

Чтобы говорить о цене для начала вам надо знать в какой конфигурации вам нужен LR. В любом случае вопросы по ценам я бы рекомендовал обсуждать с сейлсами.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#4 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 13 марта 2007 - 17:59

А колическтво поддерживаемых TestComplet'ом технологий не уступает другим инструментам автоматизации (а кое в чем даже превосходит их).

Ну, это вы загнули. TC имеет поддержку ряда сред, которую другие тулы не имеют. Но также верно и и обратное - другие тулы поддерживают некоторые среды, которые не поддерживает TC.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#5 Yury

Yury

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 258 сообщений
  • ФИО:Yury

Отправлено 14 марта 2007 - 01:53

P.S. также интересует цена на loadrunner.

Ну LoadRunner, так это самое дешёвое решение для нашей команды (с точкт зрения ROI). :acute:
  • 0

#6 Deus

Deus

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 61 сообщений
  • ФИО:Гапченко Алексей Владимирович
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 14 марта 2007 - 07:36

Как для функционального так и для нагрузочного тестирования. Ваши доводы?

Для начала надо бы конкретизировать требования к тулам. Для тулов функционального тестирования - какие среды разработки должны поддерживаться, для тулов нагрузочного тестирования - с какими протоколами тул должен уметь работать. Иначе это пустой разговор из серии какой мужчина самый сильный и какая женщина самая красивая.

А без конкретики никак?
Если уж на то пошло, то возьмем ситуацию - веб приложение на дотнете.

P.S. также интересует цена на loadrunner.

Чтобы говорить о цене для начала вам надо знать в какой конфигурации вам нужен LR. В любом случае вопросы по ценам я бы рекомендовал обсуждать с сейлсами.

Просмотр сообщения

Интересует количество нулей хоть приблизительно, ибо находить контакты и связываться с продавцами не вижу смысла, а вернее тупо влом.
  • 0

#7 a66at

a66at

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 184 сообщений
  • ФИО:Victor Ichalov

Отправлено 14 марта 2007 - 07:47

Ну LoadRunner, так это самое дешёвое решение для нашей команды (с точкт зрения ROI). :acute:

Можно ещё вид бизнеса? Может быть ROI в процентах по годам (хотя бы порядок)? Способ расчёта? Или это конфиденциально?
  • 0

#8 ЮстусТретий

ЮстусТретий

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 201 сообщений
  • ФИО:Сергей

Отправлено 14 марта 2007 - 16:02

Кроме того, у AutomatedQA (производители TestComplete) очень хорошая служба техподдержки.


Следует добавить, что в отличие от других производителей - поддержка у AutomatedQA не только хорошая, но еще и бесплатная.
  • 0

#9 ЮстусТретий

ЮстусТретий

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 201 сообщений
  • ФИО:Сергей

Отправлено 14 марта 2007 - 16:09

А колическтво поддерживаемых TestComplet'ом технологий не уступает другим инструментам автоматизации (а кое в чем даже превосходит их).

Ну, это вы загнули. TC имеет поддержку ряда сред, которую другие тулы не имеют. Но также верно и и обратное - другие тулы поддерживают некоторые среды, которые не поддерживает TC.

Просмотр сообщения


Да, Дмитрий совершенно прав. Так TestComplete, насколько мне известно, на текущий момент является единственным интструментом на рынке с поддержкой приложений и контролов WPF (Windows Presentation Foundation из .NET v.3).

С другой стороны QTP имеет поддержку таких вещей как SAP и PeopleSoft (специальной поддерки которых нет в том же TestComplet'e).

Это, только небольшой пример. Есть и другие преимущества у каждого из производителей в плане поддержки специфических платформ.
  • 0

#10 kasper

kasper

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 49 сообщений

Отправлено 14 марта 2007 - 16:50

Вопрос сильно упростится если вы проанализируете такую "мелочь" как поддержка интеграции с другими инструментами.

Наверняка вы не будете писать автоматические тесты от винта.

Сначала идут тестовые сценарии/чеклисты, а потом их реализация - ручная, автоматичекая и т.д.

А проваленые тесты было бы неплохо автоматически/автоматизировано вносить в баг трекер.

Вот тут может оказатся что удобство инструмента для нагр./функц. тестирования нивелируется "извратом" к которому надо будет прибегнуть чтобы хоть как то "прикрутить" 2 инструмента в кучу.


Если говорить о .NET то ее сложно представить без VisualStudio. Поетому самый мощный инструент который поддерживает .NET среду является IBM FunctionalTester for VS. Вообще, очень радует что наконец тестировщики имеют возможность использовать полноценный и полнофункциональный язык програмирования (жаль только что не С#).
  • 0

#11 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 14 марта 2007 - 18:27

А без конкретики никак?

Ну а как без конкретики вы хотите получить конкретный совет? Так не бывает. Попробуйте зайти в магазин и спросить какой у них продается лучший телевизор по соотношению цена/качество. Как минимум у вас спросят про диагональ экрана, которая вас интересует.

Так же прислушайтесь к словам kasper'а в плане интеграции. Если вас интересует не просто 2 отдельных тула, то надо еще учитывать и какой багтрекер используется или будет использоваться, где хранить и создавать test cases, test plans etc. Это тоже надо принимать во внимание.

Интересует количество нулей хоть приблизительно, ибо находить контакты и связываться с продавцами не вижу смысла, а вернее тупо влом.

Количество нулей начинается с 4-х, т.е. десятки тысяч.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#12 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 14 марта 2007 - 18:33

Следует добавить, что в отличие от других производителей - поддержка у AutomatedQA не только хорошая, но еще и бесплатная.

Я бы еще добавил, что хорошее и бесплатное в бизнесе редко длится долго :crazy:
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#13 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 14 марта 2007 - 18:35

Так TestComplete, насколько мне известно, на текущий момент является единственным интструментом на рынке с поддержкой приложений и контролов WPF (Windows Presentation Foundation из .NET v.3)

Нет, уже не единственный. Такая же поддержка добавлена в QTP 9.2.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#14 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 14 марта 2007 - 18:41

Поетому самый мощный инструент который поддерживает .NET среду является IBM FunctionalTester for VS.

А в чем выражается эта мощность, кроме того, что сами скрипты можно разрабатывать в VS на одном из .NET языков? Все-таки редактор и скриптовый язык это вторично. Первично - умение работать с контролами среды и иметь возможность кастомизации для неподдерживаемых out-of-the-box контролов. Что в этой связи может FT, чего не могут те же TC и QTP?
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#15 ЮстусТретий

ЮстусТретий

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 201 сообщений
  • ФИО:Сергей

Отправлено 15 марта 2007 - 07:46

Так TestComplete, насколько мне известно, на текущий момент является единственным интструментом на рынке с поддержкой приложений и контролов WPF (Windows Presentation Foundation из .NET v.3)

Нет, уже не единственный. Такая же поддержка добавлена в QTP 9.2.

Просмотр сообщения



А можно ссылочку ?

я поискал здесь:
http://www.mercury.c...t-professional/
и related pages
но ни слова об этом не нашел. Кстати и не нашел и список новых фишек в 9.2 по сравнению с 9.1 например. Такое ощущение что эта информация специально спрятана (также как и информация о ценах) от потребителей - чтобы о ней никто не дай бог не узнал :crazy:
  • 0

#16 Mike

Mike

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 079 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 марта 2007 - 07:50

Дима, позволь с тобой не согласиться. Редактор и язык - отнюдь не вторично. Они очень сильно влияют на масштабируемость, на применимость инструмента для различных типов тестов, и вообще на всю методологию автоматизации тестирования. Человека, работавшего с SilkTest очень сложно переучить на QTP и наоборот - совсем разный способ разработки тестов.

Что же касается твоих уколов в сторону TestComplete... Подожди ещё года 2-3. Вендоры ещё будут соревнаваться кто больше предложит бесплатных сервисов и ниже опустит цены. Не могут же они вечно расти. Уже сейчас бесплатные решения иногда выигрывают по качеству у вендоров. Осталось только дождаться когда это распробуют корпорации.
  • 0
Best regards,
Майк.

#17 Green

Green

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 233 сообщений
  • ФИО:Гринкевич Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 15 марта 2007 - 08:35

Уже сейчас бесплатные решения иногда выигрывают по качеству у вендоров.

Просмотр сообщения


Ну, Миша!
Положим, ты слегка загнул.

:crazy:

Но в общем ты совершенно прав. Модель, предложенная Гуглом (основной сервис бесплатный для всех, а деньги зарабатывают на рекламе и дополнительных сервисах), начинает доминировать в веб бизнесе.

Совсем недавно прочитал, что Adobe тоже планирует выйти со своим бесплатным сервисом в интернет, что бы начать конкурировать с Гуглом.

Тут главное не проспать.
:blush:
  • 0
Гринкевич Сергей

#18 Mike

Mike

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 079 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 марта 2007 - 09:06

Говоря о бесплатных решениях имелись в виду:

- FIT, FITNesse (не имеет аналога у вендоров)
- Watir, WatiN, Abbot, htmlUnit - библиотеки UI-Driver'ов сейчас сравнимы по возможностям с API коммерческих инструментов. Вот возможностей записи, да, нехватает. Но и они стали появляться, см. Watir Recorer++, Selenium IDE
- Selenium (не имеет аналогов среди вендорских инструментов по совместимости с различными браузерами)
- Ecliplse в качестве среды разработки заметно лучше специализированных сред от вендоров.
  • 0
Best regards,
Майк.

#19 vass

vass

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 298 сообщений
  • ФИО:Василий

Отправлено 15 марта 2007 - 09:35

Все-таки редактор и скриптовый язык это вторично. Первично - умение работать с контролами среды и иметь возможность кастомизации для неподдерживаемых out-of-the-box контролов.

Просмотр сообщения

это как раз то, про что ранее сказано "нивелируется". Даже если будет самая расчудесная поддержка контролов, но код будет неудобно/долго писать и при этом он будет неправильно работать - то извините. Также "очень весело", когда чтобы экспортнуть результаты или создать шаблон тескейса приходится делать кучу левой работы и/или разбирать внутреннее представление файлов ...
.. возвращаясь к теме : какой вопрос [без конкретики] такой будет и совет :crazy: , это да.
От бесплатных инструментов я пожалуй видел только unit-testing и тестирование чего-то из web (функциональное для html / нагрузочное для soap).
  • 0

#20 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 15 марта 2007 - 15:46

А можно ссылочку ?
я поискал здесь:
http://www.mercury.c...t-professional/
и related pages
но ни слова об этом не нашел.

Далеко искали :smile: Можно было найти прямо на нашем форуме: http://forums.softwa...?showtopic=7981

Кстати и не нашел и список новых фишек в 9.2 по сравнению с 9.1 например. Такое ощущение что эта информация специально спрятана (также как и информация о ценах) от потребителей - чтобы о ней никто не дай бог не узнал

На корпоративном сайте обновляют информацию о продуктах только тогда, когда выходит новый major release. Информация обо всех minor release'ах, включая what's new, публикуется на сайте тех. саппорта в разделе Product Alerts.

Что касается цен, то у каждой компании своя ценовая политика. Цены на наши продукты никогда не были общедоступной информацией. Именно поэтому я всегда советую обращаться за информацией о ценах к сейлсам. На то есть масса причин.

Во-первых, не существует какой-то конкретной фиксированной цены на продукт. Сейлсы имеют определенную свободу маневра при определении конкретной цены для конкретного кастомера. Кроме того, поскольку продукты реально дорогие, то и скидки более актуальны по сравнению с продуктами, которые стоят гораздо дешевле. Как говорится, торг здесь уместен.

Во-вторых, в каждом регионе есть свой price-list. Скажем для европейских стран этот price-list в евро, за исключением UK - у них в GBP. И цены в этих прайсах совсем не обязательно соответствуют текущему валютному курсу. В Aмерике одни цены, в Австралии другие, в Японии третьи ну и т.д.

В-третьих, механизм ценообразования достаточно сложен. Даже после серьезных упрощений в этой области за последнюю пару лет полный price-list всех наших продуктов (до HP-шной эры) это 20 страниц довольно мелкого текста. В price-list'e используется терминология, понятная нашим сэйлсам, но вряд ли понятная большинству новых кастомеров, поскольку они в большинстве случаев имеют очень смутное представление о том в какой же конфигурации им нужен продукт и как правильно называются типы лицензий, которые им нужны. А цена чрезвычайно сильно зависит именно от этих факторов.

В-четвертых, в ряде стран Mercury не имела собственных офисов и работала исключительно через партнеров. Россия была именно такой страной. Посему купить что-то в России можно было только через партнеров. А у них могли быть свои собственные цены. Конечно, они имели скидки от вендора, но при этом добавляли свою собственную маржу. И какую именно никто, естественно, вам не расскажет.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software


Тестирование REST API
онлайн
Программирование на Java для тестировщиков
онлайн
SQL для тестировщиков
онлайн
Программирование на С# для тестировщиков
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале