Кто же такой хакер?
#1
Отправлено 03 октября 2006 - 07:41
Меня давно мучал вопрос: Какими знаниями должен обладать человек, чтобы его можно было причислить к настоящим хакерам? И вот работая в IT индустрии несколько лет, я выработал для себя "идеального работника", который по-моему мению и может быть хакер, обладающий следующими знаниями и опытом:
1) Тестировщик высшего класса - знает как привести Web-интерфейс в неработоспособность;
2) Программист - может применять специальные методы и средства для получения доступа в места, недоступные для обычных смертных;
3) Администратор высшего уровня - права-то мы получили, осталось ими только воспользоваться;
4) (!) Знание схемотехники и "железа", которые не вошли в знания администратора, по другому - инженер в области конструирования и проектирования ЭВМ + "работа с паяльником".
На мой взгляд - это и есть хакер, он же идеальный работник.
Каковы Ваши мнения по идеальному работнику и относится ли к ним хакер?
#2
Отправлено 03 октября 2006 - 08:18
http://ru.wikipedia.....org/wiki/Хакер
#3
Отправлено 03 октября 2006 - 08:30
И все же понятие "хакера" я давно знал.Каковы Ваши мнения по идеальному работнику и относится ли к ним хакер?
#4
Отправлено 03 октября 2006 - 08:39
- ответил. Считаю, что понятия "хакер" и "идеальный работник" использовать в одном контексте не совсем корректно.Какими знаниями должен обладать человек, чтобы его можно было причислить к настоящим хакерам?
#5
Отправлено 03 октября 2006 - 08:57
#6
Отправлено 03 октября 2006 - 14:57
Если только в обязанности конкретного тестировщика не входит нахождения способов "привести Web-интерфейс в неработоспособность", то данный навык не только не характеризует тестировщика как специалиста "высшего класса", а просто-таки бесполезен.1) Тестировщик высшего класса - знает как привести Web-интерфейс в неработоспособность;
#7
Отправлено 04 октября 2006 - 06:16
Если только в обязанности конкретного тестировщика не входит нахождения способов "привести Web-интерфейс в неработоспособность", то данный навык не только не характеризует тестировщика как специалиста "высшего класса", а просто-таки бесполезен.
Вроде бы общаешся с проффесиональными тестировщиками.....
#8
Отправлено 04 октября 2006 - 07:11
Идеальный работник определенно может не быть да и не обязан быть хакером. В свою очередь хакер может быть далеко не идеальным работником.Каковы Ваши мнения по идеальному работнику и относится ли к ним хакер?
Отсюда приходим к выводу что идеальный работник и хакер вещи не сравнимые и не коррелируемые.
А по поводу этого:
Если тестировщик имеет огромный опыт автоматизации и нагрузочного тестирования, обладает знаниями стандартов и методологий разработки ПО, и просто эрудированный человек, но (вот незадача) не умеет приводить в неработоспособность Web-интерфейс, то он не тестировщик высшего класса? Простите, несогласен.Тестировщик высшего класса - знает как привести Web-интерфейс в неработоспособность;
Здесь вы ошибочно приписали наличие частного знания (взломать Web) как критерий, определяющий более общее понятие (высший класс в тестировании).
PS: Профессионал от слова профессия
#9
Отправлено 04 октября 2006 - 07:42
Возникает к Вам встречный вопрос: Как тестировщик пришел в область автоматизированного тестирования? Может ли он пропустить стадию тестировщика, QA инженера?Если тестировщик имеет огромный опыт автоматизации и нагрузочного тестирования...
бывает и ошибусь, все мы не идеальны.PS: Профессионал от слова профессия
#10
Отправлено 04 октября 2006 - 08:12
Человек, который может привести Web-интерфейс в неработоспособность является ли тестировщиком высшего класса?
#11
Отправлено 04 октября 2006 - 08:29
#12
Отправлено 04 октября 2006 - 08:34
Знаете, где-то я уже это видел на этом форуме:Тогда встречный вопрос и завяжем с вопросами.
Человек, который может привести Web-интерфейс в неработоспособность является ли тестировщиком высшего класса?
"Если из A=>B, то это не значит, что из B=>A." Логика должна быть четкой и понятной.
#13
Отправлено 04 октября 2006 - 10:38
Совершенно верно! Значит с этим мы уяснили.Если из A=>B, то это не значит, что из B=>A
Но я категорически не согласен с вашим утверждением, что в высший класс входит умение сломать web-интерфейс.
#14
Отправлено 04 октября 2006 - 11:20
Тогда может Вы поделитесь собственным опытом как можно организовать "тестирование на проникновение", поставить его на "широкую ногу".Но я категорически не согласен с вашим утверждением, что в высший класс входит умение сломать web-интерфейс.
Или же здесь надо усматривать само программирование и обработку команд на стороне сервера?
#15
Отправлено 04 октября 2006 - 16:28
И что? Если вы можете открыть бутылку пива зубами значит ли это, что вы артист оригинального жанра "высшего класса"?Вроде бы общаешся с проффесиональными тестировщиками.....Если только в обязанности конкретного тестировщика не входит нахождения способов "привести Web-интерфейс в неработоспособность", то данный навык не только не характеризует тестировщика как специалиста "высшего класса", а просто-таки бесполезен.
#16
Отправлено 05 октября 2006 - 08:48
Ответ:И что? Если вы можете открыть бутылку пива зубами значит ли это, что вы артист оригинального жанра "высшего класса"?
Считаю дискуссию по этому поводу бесполезной.Если из A=>B, то это не значит, что из B=>A
Может быть так: "высшый класс"(в общем)=> "открыть бутылку пива зубами"-является одним из умений. Вроде все просто и понятно, как "солнце на небе".
#17
Отправлено 05 октября 2006 - 08:57
Наша дискуссия напоминает мне работу компилятора по принципу лексико-синтаксического анализа
#18
Отправлено 05 октября 2006 - 15:01
Что такое "высший класс (в общем)"? Обладание всеми мыслимыми и немыслимыми навыками в тестировании? Вы взяли какой-то очень узкоспециализированный навык и решили, что вот он то как раз и необходим для "высшего класса". Почему? Потому что в вашей конкретной конторе этот навык требуется? Потому что вы лично считаете умение ломать web приложения признаком "высшего пилотажа"?Может быть так: "высшый класс"(в общем)=> "открыть бутылку пива зубами"-является одним из умений.
А почему бы не включить в список "высшего класса" умение писать нагрузочные тесты для Ariba web server (кто хоть раз с этим сталкивался, тот поймет что я имею в виду)? Да потому что вы понятия не имеете как это делать и (главное!) это ни вам, ни вашему работодателю вообще не нужно. Точно так же есть масса тестировщиков, для которых умение ломать web программы - навык абсолютно бесполезный. Приблизительно как открывать пиво зубами. Им, бедолагам, уже никак не попасть в пантеон тестировщиков "высшего класса"?
Мораль всего, что я написал, простая. Не бывает "высшего класса" в общем. Бывает "высший класс" в конкретной ситуации. И в каждой конкретной ситуации набор навыков "высшего класса" может очень сильно разнится.
#19
Отправлено 05 октября 2006 - 21:54
В нашей конторе этого не требуется, я привел пример абстрактно: иногда бывает нечем заняться...
А вот на счет нагрузочных тестов, это мы только начинаем практиковать. Пока успешно.
Понятие "в общем" в себя включает оооочень много чего. Специалиста "во всем" не бывает.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных