2 Dmitry_NS большое спасибо, покурю эти функции.

Столкнулся с проблемой, которую без регулярных выражений не решить, но в SilkTest я не нашел функций для работы с ними.. Как быть? Может есть аналоги, необходимо чтото наподобие: str_replace("...","…",$str);. Нашел machstr(); но необходимо всетаки реплейс.. вобщем как у силктест обстоят дела с работой со строками? Большое спасибо.

Здравствуйте, сталкнулся с проблемой: возможно ли сделать воспроизвести перетаскивание элемента в веб-приложении? Пытаюсь сделать через запись действий, но происходит вот что:

[ ] PolicyAtlasAdministratorS.SetActive( ) 
		[ ] PolicyAtlasAdministratorS.ADS.MoveMouse(83, 6) //навожу на объект
		[ ] PolicyAtlasAdministratorS.Click () //хватаю объект
		[ ] PolicyAtlasAdministratorS.ADS1.MoveMouse(32, 8)// переношу его

вобщем понятно что так не сработает. Может есть аналог КейПресс?
Как быть в такой сиуации?

Подобное реализуется последовательным вызовом методов
PressMouse
MoveMouse
ReleaseMouse
по нужным координатам

А эти методы к чему применимы? Хм, у PolicyAtlasAdministratorS.ADS. их нет...

Здравствуйте, сталкнулся с проблемой: возможно ли сделать воспроизвести перетаскивание элемента в веб-приложении? Пытаюсь сделать через запись действий, но происходит вот что:

[ ] PolicyAtlasAdministratorS.SetActive( ) 
		[ ] PolicyAtlasAdministratorS.ADS.MoveMouse(83, 6) //навожу на объект
		[ ] PolicyAtlasAdministratorS.Click () //хватаю объект
		[ ] PolicyAtlasAdministratorS.ADS1.MoveMouse(32, 8)// переношу его

вобщем понятно что так не сработает. Может есть аналог КейПресс?
Как быть в такой сиуации?

Подобное реализуется последовательным вызовом методов
PressMouse
MoveMouse
ReleaseMouse
по нужным координатам

А эти методы к чему применимы? Хм, у PolicyAtlasAdministratorS.ADS. их нет...

Здравствуйте, сталкнулся с проблемой: возможно ли сделать воспроизвести перетаскивание элемента в веб-приложении? Пытаюсь сделать через запись действий, но происходит вот что:

[ ] PolicyAtlasAdministratorS.SetActive( ) 
		[ ] PolicyAtlasAdministratorS.ADS.MoveMouse(83, 6) //навожу на объект
		[ ] PolicyAtlasAdministratorS.Click () //хватаю объект
		[ ] PolicyAtlasAdministratorS.ADS1.MoveMouse(32, 8)// переношу его

вобщем понятно что так не сработает. Может есть аналог КейПресс?
Как быть в такой сиуации?

Сделать инструмент верификации кода можно - вопрос на соотвествие с чем будете проверять и как загружать в инструмент требования к этому самому коду.

Если не пугает потребность писать формальные спецификации - посмотрите uniTesk.

Спасибо

Хех, что тока не перебрали за это время, но так ни до чего не договорились с преподавателем. Предлагает мне такую: Разрaботка мoделей методoв и инстрнментальных средcтв автоматизированного тестирования и верификации кода... чтото итпа такого вощем хочет делать некую проверку и сооответствие спецификациям исходного кода ПО. да, вот чтото такое...
Существуетли программный инструментария для такой штуки? И что такое нчеткость в ТЗ... чтото с нечеткими логиками связано., спасибо

Хм, а разве такое прокатит? Это же не дипломный проект;)
Да я бы не для отмазки хотел написать дисер, не "в стол" как говориться, а действительно полезную и интересную вещь, которая бы пригодилась мне в будущем

Хм-м. Я же не предлагаю вам залипуху какую-нибудь подсовывать. Да и у вас задача не САПР ПО написать, так ведь? Речь идет о комплексе мер обеспечения качества такого ПО, плюс, вероятно, с упором на автоматизацию тестирования. Задача, выявить типичные проблемы, встречающиеся в такого вида программах. А так же проблемы тестирования таких программ. На основе этого вы будете что-то предлагать. То, что поможет превратить многие проблемы (в какой-то из областей) в решаемые задачи.
Но это все теория. Теперь вам ее неплохо на практике доказать. Вряд ли у вас будет возможность заиметь насколько промышленых систем и на них это все продемонстрировать. Но вы можете создать свой макет, отражающий основные проблемы.
Скажите, в чем разница настоящей системы:
1. Промышленый сервер + большучая БД (оракл, например)
2. Промышленый сервер + бизнес-логика (EJB, например)
3. Тысячи пользователей и миллионы записей
4. Клиентское ПО, обычно тяжеловестное и умеющее все-все-все.
И макета:
1. Локалхост + ТомКат
2. Локалхост + файловая система (или простенькая БД, если надо)
3. Несколько (виртуальных) пользователей и не так много записей
4. Браузер вместо клиента + веб-страницы, которые умеют ровно столько, сколько надо вам для демонстрации предложенного подхода по обеспечению качества.
Дальше, те кому надо, сумеют отмасштабировать.

Хм, понятно, действительно, можно же сделать простую модель с нужными характеристиками и свойствами вместо разработки полноценной системы.
Да, я вас не верно понял сначала. Спасибо за ценную идею, это действительно позволит отвлечься от лишнего и сосредоточитьсся на теме диссертации, а не на разработки тестовой системы промышленного масштаба:)

Да, товарищ KaNoN, чувствую вас в соавторы запишу:)
Буду переваривать вышененаписанное.

А я непротив, особенно, если моя фамилия будет светиться где-то. Да и практики различные обкатать не помешает.

Вот и отлично:) Надеюсь что-нибудь из этого выйдет и практики обкатаем и диссертацию защитим, ну и фамилии где надо поставим:)

Да, товарищ KaNoN, чувствую вас в соавторы запишу:)
Буду переваривать вышененаписанное.

Продукт, конечно, необязателен. В принципе можно рассмотреть вырабатываемую систему на некотором продукте,

на каком некотором продукте? тоесть всеже на разработанном самостоятельно или на существующем решении?

Я бы выбрал самостоятельно разработанный. Тем более, что не надо писать какую-то супер работающую систему. Надо набросать набор скринов системы, для которой вы "обеспечиваете качество ". Это может быть как набор статических HTML-ных страниц, так и что-нибудь динамическое. Например Tomcat+jsp.
Плюс в том, что вы можете допукать какие угодно ошибки, которые потом и будет искать.

Еще, в дополнение к алгоритму предложенному KaNoN-ом, могу предложить подумать над общим планом организации работ по обеспечению качестава системы. Его можно расписать как угодно широко - насколько фантазия разыграется. Потом сказать, что всего покрыть в рамках дисера нельзя - сосредоточимся на таких-то вещах.

Хм, а разве такое прокатит? Это же не дипломный проект;)
Да я бы не для отмазки хотел написать дисер, не "в стол" как говориться, а действительно полезную и интересную вещь, которая бы пригодилась мне в будущем

Продукт, конечно, необязателен. В принципе можно рассмотреть вырабатываемую систему на некотором продукте,

на каком некотором продукте? тоесть всеже на разработанном самостоятельно или на существующем решении?

но на выходе будет скорее набор практик, подходов и решений.

ЗЫ: При необходимости можно расписать пункты

Хм, если можно подробнее было бы просто отлично!!!!!

В принципе, полезно будет развернуть что-то типа системы обеспечения качества, как и было указано в предыдущем посте. А раскрывать там есть чего:
1) Системы/подсистемы, которые используются в автоматизиции
2) Различные методики/практики по организации работы этих систем
3) Методики оценки результатов (если это еще и автоматизировано, то вообще супер)
4) Подбор конкретных решений для автоматизации тестирования (с обзором существующих систем на разные виды тестирования)
5) Реализация задач автоматизированного тестирования, формирование фреймворка (кстати, можете посмотреть в сторону Model-Based тестирования, реализация такого подхода может послужить большим плюсом).

В общем, там много всяких вкусностей, которые можно осветить. А в результате может сформироваться некоторая методология автоматизации тестирования и контроля качества. А это уже неплохо. Если за дисер и не сойдет, то уж на практике такие штуки применять вполне возможно.

Однако...
Чувствую это сойдет за план будущей работы)
А нужен ли на выходе "продукт"? Так может и поставить целью создания этого самого фреймверка для автоматизации обеспечения качества предприятия... тоесть какойто области на предприятии?
Огромное спасибо за ответ!

Добрый день,
Вообще, я всегда думал, что дисеры чем-то отличается от курсача или диплома. В нем должен быть предложен какой-то абсолютно новый подход к какой-либо глобальной задаче, причем подтвержденный экспериментально. Но я могу ошибаться конечно. :)

Тема "автоматическое тестирование веб-приложений." - больше подходит для реферата.
"автоматизация тестирования документаоборота на предприятии" - что-то непонятно что...

Смотрите глубже. Тестирование это верхушка айсберга. Обеспечение качества - это то что вам надо.
"Обеспечение качества системы документооборота предприятия <какой-то там> промышленности"

А как вы уже будете раскрывать тему и какие приемы обеспечения качества вы будете использовать (тестирование, третирование персонала, закрытие отрасли в целом) - это уже ваша задача...

Насчет дисера все верно, я понимаю что я привел в пример рефератные темы... :(
А что такое обеспечение качества в контексте тестирования и что инновационного можно здесь предложить?
Интересно, постараюсь накопать об обеспечении качества, может и что состряпается, действительно ведь если приплести еще и автоматизацию тестирования то совсем близко к сапру получиться. Хотя автоматизация обеспечения качества вроде не звучит)

Привет всем!
Мне нужен совет, никак не определюсь с темой диссертации, дело в том, что сам я всегда занимался веб-программированием и собирался учиться в аспирантуре работая в этом направлении. Но так вышло что работаю я теперь инженером тестировщиком, и занимаюсь автоматизацией тестирования веб приложений. Рассказав руководителю о своей работе, он дал мне совет постараться связать работу с темой будущей диссертации, но сам не предложил пока ничего. Я бы хотел спросить у вас совета, что наиболее интересно и перспективно в этой предметной области на данный момент? Вдвойне прекрасно было бы если бы выбранная тема открывала хорошие перспективы на будущее. И если у кого-то будет время привести пример темы буду очень благодарен.
Направление в аспирантуре: САПР в промышленности, поэтому и к промышленности тоже необходимо привязать.
Есть пару мыслей:
автоматизация тестирования документаоборота на предприятии (странно звучит, видимо надо тестировать всеже систему управления документооборотом);
автоматическое тестирование веб-приложений...
Как видете смутное пока представление, всегда думал что тема диссертации более узкая и "длинная":)
Заранее спасибо.

:)
Я понял уже просто хотелось еще раз уточнить точно, можноли его запускать как скрипт? или только скомпилиный?

А можно ли сделать так, чтобы силктест работал как скрипт? И возможно ли таким образом сделать так чтобы тесткейсы могли меняться во время выполнения?
Всегда ли Силк компилирует свои тесткейсы?

... Правьте файлы вручную. Это нормально.

Вот в этом и вопрос:) Можно ли их править вручную сохранять. А силктест не останавливаюсь начинает их новенькие брать и дальше с ними рабортать?

Я все понял. Даже предыдущий пост отредактировал. Не, в рантайме Силк апдейты не подхватит. Он же файлы компилирует. Соответственно, нужно как минимум перезапустить основной тест. Таки подумайте над батников или чем-то подобным, чтобы это дело обрабатывать циклически. Только так апдейты подхватятся

Хм, а может можно так:

while(1){
 f=fopen("1.t","r")
 s=getcontent(f)
 //назовем функцию eval
 eval(s)
}

Тоесть в сроку s считаетсмя содерживое файла с тесткейсом, потом каким-то образов эта строка преобразвется в исполняемый код, в инструкции языка, и исполниться... Хотя если силктест компилирует, то видимо это не прокатит.

так вот нужно чтобы силктест теперь выполнял это, даже ен ерегрузившись... что-то в этом роде.

почему такая строгость?
если вы бесконечно будете крутить даже один и тот же тесткейс - где-нибудь в итоге будет переполнение и все равно придется перестартовывать силктест

не усложняйте себе жизнь: напишите батник (или скриптик на JScript/VBSript) и пусть силктест перезапускается каждый раз перед новой итерацией, как уже было сказано выше

Переполнение?
тоесть Силктест не сможет работать неделю без перерыва, причем исполняя сложную задачу, очень сложную?

... Правьте файлы вручную. Это нормально.

Вот в этом и вопрос:) Можно ли их править вручную сохранять. А силктест не останавливаюсь начинает их новенькие брать и дальше с ними рабортать?

Дело в том, что мы не можем вычислить ожидаемую строку, скрипт main должен выполнять три файла, 1 2 и 3 в первом печатал "привет", во втором открывал яндекс а в третьем отправлял почту. Потом мы обнаружили ошибку в первом файле:) и разработчик ешил исправть, исправил соханил и добавил функционал, например теперь он пишет привет не на экран а в БД так вот нужно чтобы силктест теперь выполнял это, даже ен ерегрузившись... что-то в этом роде. По этому патерный и ветвления не подходят. Нам нужно именно файлы править.
Важно:
в файлах 1 2 3 хранятся отдельные тесткейсы выполняющие одну функцию (отправить почту например), тоесть мы изменяем по сути код тока отдельного тесткейаса.

Проблема вот в чем:
нам необходимо реализовать следующий алгоритм (написанный в пхп) в силк тесте:
Sanek:

<?
for ($i = 1; $i <= 7; $i++) {
		$handle = fopen("test.php", "w");
		fputs($handle, '<? $vvv = '.$i.'; ?>');
		include("test.php");
		echo ">".$vvv."<";
}
?>

Такой код выдает следующий результат:
вывод: >1<>2<>3<>4<>5<>6<>7<>7<

То есть видно, что код изменялся во время исполнеия, можно ли реализовать это в силктесте. нам нужно чтобы тесткейсы подключались в алгоритм динамически, и пока один алгоритм файл .t исполняется, другой можно было модифицировать вручную и исполнить уже обновленный код.

Оказалось, что эту фишку можно включить в настройках силка.
Нужно установить опцию Agent.SetOption (OPT_RADIO_LIST, TRUE), можно прямо в ini файле проекта, а можно через Options->Agent->Compatibility->Only use Agent-based clicks (not API-based clicks)

Странно, Agent.SetOption (OPT_RADIO_LIST, TRUE) включает группировку радио-кнопок в списки и это как-то мало связано с реализацией кликов для разных объектов

Ну конечно:) Ошибся, необходимо сделать так: Agent.SetOption (OPT_AGENT_CLICKS_ONLY, TRUE).

Оказалось, что эту фишку можно включить в настройках силка.
Нужно установить опцию Agent.SetOption (OPT_RADIO_LIST, TRUE), можно прямо в ini файле проекта, а можно через Options->Agent->Compatibility->Only use Agent-based clicks (not API-based clicks)

Добрый день.
Что за беда с этим агентом? Опишу ситуацию:
Работаем с двумя машинами, на ведомой запускаем Агент, с ведущей стартуем крипт, но ничего не получается, потомучто у ведомой машины агент не видит окно браузера, приходится каждый раз открывать силктест, делать Enable Exstension, после чего "иногда" все запускается и работает, но вопрос в другом. У Агента есть параметр, вызываемый из контекстного меню Exstension, там есть две вкладки: Details... и Unload, так вот, в детайлах можно выбрать приложение к которому можно привязать Агента, и по идеи, он должен выполнять действия с ним, это должно работать!!! (вывод напрашивается сам собой, потомучто если открыть СилкТест и сделать Enable Exstension, то в параметре Exstension самого агента, будет загружено то приложение скоторое нужно, причем активизируется кнопка Unload....) Но не работает... Версия Силка SilkTest 2006 Release 2.
Вопрос: это нормально? Почему это не работает? Как это исправить, и возможноли что в версиях помладше это работает, или может проблема в том что не хватает патча какого-нибудь?