QTP 9.5 "валит" Internet Explorer. При попытке создать тест веб приложения (первом клике в окне броузера) в режиме записи, IE падает с ошибкой " Internet Explorer - обнаружена ошибка. Приложение будет закрыто. Приносим извинения за неудобства. " , касается IE 6 и IE 7.

Правильно ли я Вас онял, что на этом компьютере кроме Windows установлены только QTP и IE?

Как я могу определить время рендеринга (загрузки) страницы?

GUI level scripts/tools.

Have you looked at a "defects taxonomy list" from a Cem Kaner's book or from his post graduate student?
The second one ("Shopping cart defects taxonomy") might be a good starting point for you.

Yury

Кто знает сколько получают тестеры в америке, в европе, в пост советскоском пространстве ?

Я вам не скажу за всю Америку, но в Канаде и US лично я разговаривал с людьми, которые получали $0.00/час (так называемые "volunteers"), $8.00/час (так называемые "interns") и $5000/day (expert witness on a high profile court case).

Ну и где вы берете "Should be"? По моему только в спецификациях. Все остальные места для этого не подходят. И скорей всего в вас говорит желание переквалифицироваться в разработчики.

Это очень симптоматичное высказывание.
Оно хорошо иллюстрирует разницу между "factory school of testing", когда тестеры игнорируют все, что не указано в спецификации, и "exploratory school of testing", когда тестеры используют дополнительные источники информации ("Оракулы" в терминологии Cem Kaner).

По основному вопросу - мы такой сервис предлагаем, но, естественно, не бесплатно. Предлагает ли кто-то такое бесплатно - не знаю. Сильно сомневаюсь.

Насколько я знаю, все поставщики аналогичныкх услуг (включая Mercury) предлагают несколько первых тестов бесплатно (при условии, что соответствующие скрипты уже созданы).

domovenok просто надо поговорить с их представителями.

3. Web (HTTP/HTML)
В последнем случае при запуске не воспроизводятся действия пользователя из серии нажатия на AJAX-овые кнопки и т.д.

Если стоит задача "нажимать на кнопки". то LoadRunner для этого не приспособлен.
LoadRunner только посылает и принимает запросы по сети.
В этом случае лучше использовать QTP или другой GUI tool (если у вас, на самом деле, стоит задача "нажимать на кнопки").

Ну и ладно, нашел сам. В который раз убедился что yandex сдает свои позиции google
http://upr.org.ru/Humor01.htm
http://www.unitcon.r.../news.php?id=41

Всё это замечательно, но можно ли использовать эти картинки в своих презентациях?
Ведь это модификации оригинальных картинок, созданных другими людьми.
Я очень сомневаюсь, что "авторы" русских версий получили на это разрешение.

А никто, случайно, не знает, кто создал оригинальные картинки?

Юрий

bug tracker, который ... портабельный (можно на flash'ке носить)

EXCEL файл?

А что, старый RSS feed http://software-test...act=rssout&id=1 перестал работать, что ли?

Кто-нибудь работал с SilkPerformer'ом?

Да

Какие впечатления?

Хорошие впечатления

Как он справляется с нагрузочным тестированием?

Нормально справляется

Насколько настраиваемый?

Нормально настраиваемый

И еще - сколько он стоит? На оффсайте информации не нашел :(.

А позвонить?

А просто веб протокол не пробовали использовать?

Давайте не будем рассуждать в мировом масштабе, а разберёмся с конкретным вопросом.

Скорее Genka подразумевал, что WinRunner уже не особо актуальная вещь...

Whom how.

Так, он не предназначен для тестирования определенных видов приложений, с которыми может работать тот же QTP.

Вопрос был по поводу "Windows stand-alone приложений". Так как wadic не сообщил нам ничего о своем приложении, то все наши советы могут оказаться не совсем правильными.
В то же время существует много "Windows приложений", с которыми WinRunner работает лучше, чем QTP.
Таким образом может оказаться, что для wadic QTP будет "не особо актуальная вещь".

SilkTest и WinRunner вполне пригодны для тестирования GUI приложений. Единственный момент: винраннер - это уже старенькая вещь

Я согласен с Genka, что WinRunner это более развитая и надёжная программа, чем QTP.

Но если вы разрабатываете систему проводки платежей магазина, то 5 секунда уже много. Платеж должен проходить практически мгновенно. Думаю, что в этом случае рамка должна быть ниже 1 секунды.

А нельзя ли поподробнее?
А что Вы называете "системой проводки платежей магазина"?
А то уж очень быстродействие впечатляющее получается.

Цель - была именно освоить нагрузочное тестирование, но т.к. подсказать, проконсультировать некому, собираю все шишки подряд.... а учиться-то охота :)

Не очень понятно откуда взялась эта цель. Есть два основных варианта:
1) Вы сами себе придумали эту цель и занимаетесь этим в свободное от работы время.
Так и играйте в эти игрушки в своё удовольствие.
Главным критерием в этом случае является "Нравится"/"Не Нравится".
2) Вам кто-то эту задачу дал на Вашей работе.
Так и спросите у этого человека, что он хочет достичь.

...Те же, у кого уже есть CPC/CI, наверное, этому не обрадуются...

Насколько сложен экзамен ?

CPS/CPC был достаточно прост для человека с > 1 года опыта работы с LR.

Можно ли его(их) с равнить с каким нибуть мелкософтовским экзаменом(сравнить, иммеется ввиду, по сложности подготовки, по сложности сдачи)

Сравнить нельзя, так как у меня нет MS сертификатов.

все экзамены пойдут через Prometric.
http://www.merc-trai...amp;sitepick=US

Так что, получается, что новые сертификации будут значительно дешевле?
Это хорошо, для тех, у кого ещё нет CPC или CI (вроде меня).
Те же, у кого уже есть CPC/CI, наверное, этому не обрадуются.

К сожалению, информация недостаточно полная.
Например, на этой странице говорится о "Legacy Mercury exam", но не приводится его новая цена.
Также ничего не говорится о CI.

И кто виноват? Проводить служебное расследование по каждому пункту?

Интересно вот только , как должна выглядеть та самая процедура или инструкция, которая максимально эффективно позволила бы избегать подобные ситуации Регламент взаимодействия отделов??? Процедура фиксации ошибки? или Чернышевскийй "Что делать?"

А почему Вы задаёте такие вопросы и кем Вы работаете в этой фирме?

Если Вы работаете просто тестером, то никакая процедура Вам не поможет.
Как уже сказал Green, Вам надо просто брать и устанавливать рабочие отношения с вашими разработчтками.

В данный момент выбираю из двух бесплатных инструментальных средств: Microsoft Web Application Stress Tool и OpenSTA

Недавно появился новый "бесплатный" продукт "MS Visual Studio Team System".
Некоторые его функции существенно превосходят Microsoft Web Application Stress Tool и OpenSTA.

2. а) При прогонке теста на 1м и 2х пользователях для одного из GET-запроса ResponseTime =8600 +- 100 мс
при прогонке теста на 3х пользователях по одному из них ResponseTime = 670 мс, а по двум другим соответственно 16484 мс и 18890 мс

код возврата = 200, при прохождении теста ошибок не обнаружено.

б) попробовал вводить оригинальные имя и пароль для каждого пользователя (воспользовался статьей c openSTA.org ResponseTime по каждому пользователю 22063, 22391 и 19641 мс

А Вы уверены, что ваши скрипты работают правильно?

по каким признакам можно определить, что тестовое воздействие смоделировано некорректно (есть ли у кого материалы с детальным описанием openSTA, конкретными примерами и т.п.)?

Если есть время, то лучше использовать противоположный подход - доказать, что "тестовое воздействие смоделировано корректно", и что все ответы сервера точно такие же, как и при выполнение этого процесса вручную.

Это форум так отдаёт RSS-поток.

А нельзя ли починить?

Если на то пошло, то я работаю в аутсорсинговой компании, соответственно проектов достаточно много и они разнообразны, но факт, что функционал автоматизируется на 80-90% - это зачастую норма ...

Не могли бы Вы, всё-таки, привести процент автоматизированных тест кейсов для пары ваших последних проектов?

... хотя в некоторых случаях просто времени и ресурсов не хватает ...

А то может сложиться представление, что Вы проповедуете один подход, а сами используете совсем другой.

Юрий

Необходимо провести тестирование ПО (написаного мной). Это необходимо сделать в короткие сроки.

Как же мы можем Вам помочь, если Вы не предоставляете никакой информации?

Мы не знаем ничего ни о Вашем рынке ни о Вашем заказчике (если таковые имеются).
Также мы не занем, почему Вам это нужно сделать срочно.

А Вы уверены, что Вам нужно тестировать это ПО?
Иногда лучшим подходом к тестированию является полное отсутствие какого-либо формального тестирования.
В этом случае заказчики всё протестируют за Вас.

Юрий

По моим подсчетам, автоматизация, покрывающая 80-90% функционала - достаточно неплохое решение.

Я бы перевёл это высказывание следующим образом: "В условиях организации, в которой работает KaNoN, для тех проектов, с которыми он работает, он считает что 80-90% функционала - достаточно неплохое решение (кстати, он ничего не говорит о реальной степени автоматизации).

Так как KaNoN не рассказывает ничего об особенностях этих проектов, то этот совет никакого практического значения не имеет.
Для некоторых проектов и 5% автоматизации это расточительный перебор, а для других проектов и 90% может быть недостаточным.

Yury

Вопрос тут в том, как называть тест, который проводится при выдаче билда в тестирование и на основании результатов которого делается вывод о том, пускать ли билд в полный цикл тестирования или нет :)

В некоторых фирмах используется термин "Acceptance into Testing Test" = "Smoke Testing".
У вас его, наверное, просто сократили до "Acceptance Test".