Сообщений в теме: 11

[wadic]

Привет всем!
Мне нужна помощь в поиске хорошей программы для автоматизации функционального тестирования Windows stand-alone приложений. Программы типа Compuware QACenter, Segue SilkTest, Mercury Winrunner все расчитаны на Web или клиент-серверные приложения.
Я пробовал работать с Vermont Hight Test и WinTask, но это не совсем то. Мне нужна серьезная программа с автоматическим формирование отчетов и т.д.
Кто что может посоветовать????

[Genka]

Программы типа Compuware QACenter, Segue SilkTest, Mercury Winrunner все расчитаны на Web или клиент-серверные приложения

не совсем так
SilkTest и WinRunner вполне пригодны для тестирования GUI приложений. Единственный момент: винраннер - это уже старенькая вещь

функционального тестирования Windows stand-alone приложений

расскажите подробнее: на чем написано приложение? используются ли контролы сторонних производителей? если да, то какие

а то так расписывать все варианты долго

[Yury]

SilkTest и WinRunner вполне пригодны для тестирования GUI приложений. Единственный момент: винраннер - это уже старенькая вещь

Я согласен с Genka, что WinRunner это более развитая и надёжная программа, чем QTP.

[KaNoN]

SilkTest и WinRunner вполне пригодны для тестирования GUI приложений. Единственный момент: винраннер - это уже старенькая вещь

Я согласен с Genka, что WinRunner это более развитая и надёжная программа, чем QTP.

Скорее Genka подразумевал, что WinRunner уже не особо актуальная вещь, устаревшая что ли. И это сказывается на развитости данного продукта. Так, он не предназначен для тестирования определенных видов приложений, с которыми может работать тот же QTP. Более подробно об этом вполне может рассказать Dmitry_NJ, хотя наверняка он об этом не раз говорил.

Но факт, что вышеперечисленные тулы как раз изначально заточены под стандартный GUI (насчет QTP могу ошибиться, так как напрямую с ним не работал), поскольку это как бы базовые типы объектов (в СилкТесте это именно так)

[slat]

Mercury WinRunner и QuickTest Professional изначально имеют возможность работы с Win аппликациями, другой вопрос в том что Mercury WinRunner действительно довольно таки устарел и хотя он как я считаю подойдет для тестирования Win аппликаций я бы все таки рекомендовал QuickTest Professional

[Genka]

Ну и еще не упоминавшийся в этом топике TestComplete также подойдет

А еще есть Rational Functional Tester, но я про него знаю немного: только название :)))

[KaNoN]

Ну и еще не упоминавшийся в этом топике TestComplete также подойдет

А еще есть Rational Functional Tester, но я про него знаю немного: только название :)))

Вот RFT скорее всего и не подойдет (он больше для веб и Java). Rational Robot - вполне можно посмотреть

[Dmitry_NJ]

Вообще-то рассуждать о выборе инструмента для тестирования какого-то общего "Windows stand-alone" приложения бесполезно. Надо сначала понимать на чем написан GUI этого приложения, потому что разные инструменты имеют разные наборы поддерживаемых сред.

[Yury]

Давайте не будем рассуждать в мировом масштабе, а разберёмся с конкретным вопросом.

Скорее Genka подразумевал, что WinRunner уже не особо актуальная вещь...

Whom how.

Так, он не предназначен для тестирования определенных видов приложений, с которыми может работать тот же QTP.

Вопрос был по поводу "Windows stand-alone приложений". Так как wadic не сообщил нам ничего о своем приложении, то все наши советы могут оказаться не совсем правильными.
В то же время существует много "Windows приложений", с которыми WinRunner работает лучше, чем QTP.
Таким образом может оказаться, что для wadic QTP будет "не особо актуальная вещь".

[wadic]

Большая часть приложений, которые мне необходимо тестировать написаны на C++, некоторые на C#.

[KaNoN]

Большая часть приложений, которые мне необходимо тестировать написаны на C++, некоторые на C#.

Язык программирования мало о чем говорит. Для подбора тула нужно знать, на какой платформе написано приложение. Это позволит определить чьи объекты используются для пользовательского интерфейса. Подразумевается нечто из списка WEB, Java, .NET, Win32 и т.п. В принципе указание на С# позволяет с высокой степенью вероятности установить, что используется .NET. В этом случае надол бы уточнить такую деталь, используются ли объекты библиотек сторонних производителей (ака Infragistics, DevExpress). Подобный фактор существенно сусиз круг тулов, из которых нужно выбирать.

[KaNoN]

Давайте не будем рассуждать в мировом масштабе, а разберёмся с конкретным вопросом.

Скорее Genka подразумевал, что WinRunner уже не особо актуальная вещь...

Whom how.

Безусловно проекты есть на WinRunner, но вот продукт-то данный уже не особо развивается, что отражается и на саппорте в том числе. Ну, а также на объему поддерживаемых технологий

Так, он не предназначен для тестирования определенных видов приложений, с которыми может работать тот же QTP.

Вопрос был по поводу "Windows stand-alone приложений". Так как wadic не сообщил нам ничего о своем приложении, то все наши советы могут оказаться не совсем правильными.

Тем не менее уже позволят немного сузить охват. Некоторые тулы отметаются сразу. На некоторых заостряется внимание.

В то же время существует много "Windows приложений", с которыми WinRunner работает лучше, чем QTP.

Whom how. (с) 'Yury' date='21.8.2007, 5:21' post='45535'

Таким образом может оказаться, что для wadic QTP будет "не особо актуальная вещь".

Чтобы это выявить, нужно хотя бы определить, что все-таки стоит попробовать. Актуальность уже приложится