for Tiana
метод каким образом я пробую получить, так это:

  Result=SQAGetChildren(".\",children)
  for ii=1 to UBound(children)
    Result = SQAGetPropertyNames(children(ii), Properties)
    if Result=0 then
        for iii=1 to UBound(Properties)
        Result = SQAGetProperty(children(ii), Properties(iii),Value)
        if Result=0 then MsgBox children(ii)+"  ==  "+Properties(iii)+" = "+Value+"  ;  "
        next
    end if
  next

Соответственно в списке который выдает процедура нет св-ва Name

aleshap, а вам необходимо получить Name только программным способом?
Получает ли Inspector свойство Name данного объекта?
Если Inspector получает, то думаю, что это особенности работы с функцией SQAGetChildren.

Tools->Inspector...

Интересно как aleshap пытается получить свойство Name объекта. Ведь если свойство Name задано, то Inspector должен видеть свойство Name распознаваемого объекта и как следствие - возможность выполнить действие над объектом по его уникальному имени?

Заинтриговали
А как вы пробуете его получить?

Что примечательно, вопрос, который автору топика следовало задать сразу же, оказался только 14-ым постом в топике

ну уж извините Пытались помочь, в меру своих способностей..
А почему бы вам было не задать вопрос?

Тогда еще есть все шансы ответить на этот:

Ну а как же Delphi 7 что с ним? что под него нет Delphi Enabler? 6 есть а 7 нет?????

Dmitry_NJ, вы, пожалуйста не обижайтесь, это ж не указание, а предложение, и соверщенно не в обиду сказанное! Ведь так хочется и понимания и помощи от более опытных людей, когда ты еще только в начале пути и когда даже самые простые проблемы кажутся неразрешимыми...
Поскольку вам предложение не понравилось, тогда я
и сорри за оффтоп..

Когда речь идет о наших продуктах, то я еще могу  полазить по документации/КВ и пр. источникам, но копаться еще и в IBM-овских у меня нет никакого желания.

Тогда отпишитесь от подписки на Rational форум и в то время, что вы тратите на Rational форум.

Последняя версия Rational Delphi Test Enabler поддерживает Delphi 7

Rifle, спасибо! Возможно и мне пригодится в будущем.

Ладно, всем спасибо... некоторыми усилиями удалось все установить и все встала на свои места, огромное спасибо за участие, и особая благодарность Tiana

aleshap, В следующий раз и я уже буду знать ответ на этот вопрос

А что вы имеете в виду под "уникальные осмысленные имена",

Имя, которое не изменяется, либо имя, которое генерируется по определенному правилу.

как я понял RR не может получить имя компоненты, а лишь его текстовое представление, которое как я уже говорил может меняться. На ID, к сожаления завязаться не могу.

я понимаю так, что если RR не может получить имя корректно распознаваемой компоненты (имею ввиду не Generic), значит оно не задано.

Так вот вопрос. Каким образом описать компоненту и уникальное свойство, чтобы робот мог однозначно определить объект на форме

Мне кажется, что уникальные свойства компонент задаются разработчиком, а RR только оперирует с их помощью. Вы же не можете добавить свойство для определенного типа контрола? Т.е. если свойства компонентов формы не заданы и генерируются динамически, то единственный выход - попросить разработчиков задавать уникальные осмысленные имена / Id-шники.

вот так, к примеру.

Вчера рассматривалась аналогичная тема.
Попробуйте посмотреть вот здесь.
berzinc, кажется это был ваш ответ.

Это не аналогичная тема…

Но ведь можно использовать ту же функцию для решения проблемы получения данных из таблицы?

Добрый день!

Dmitry N, спасибо за помощь. Вопрос получилось решить не очень красиво, но уж лучше, чем никак. Моей машине открыли доступ к сайтам локальной сети и сети интернет без прокси-сервера. Другим образом не получалось, нюансов не знаю, возможно что-то не так с настройками самого прокси-сервера.

Добрый день!

Скажите пожалуйста, удалось ли решить, обсуждаемую в этой темке проблему? если удалось, то каким образом?

Похоже, что у меня аналогичная проблема.
Использую триал версию TestComplete 5.11. и Internet Explorer 7.0
Для начала пытаюсь записать в автоматическом режиме HTTP task для сайта LoadTestingDemo (устанавливается вместе с TestComplete 5.11, используется http протокол).

Настройки Internet Explorer 7.0


Настройки TestComplete 5.11


Открываю Internet Explorer 7.0. Нажимаю кнопку 'Start Recording', затем выбираю опцию 'Record an HTTP task', задаю имя для текущей задачи, появляется окно:

нажимаю кнопку 'Yes', после чего, выполняю переходы между страничками в LoadTestingDemo и нажимаю кнопку 'Stop Recording', появляется следующее окно:

Описанная же вами ситуация с "перебросом" багов между разработчиком и тестировщиком, помимо, возможно, низкой квалификации обоих, говорит, опять же, об особенностях внутренней политики компании. Могу предположить, что тестировщики и разработчики размещены в отдельных помещениях, редко пересекаются друг с другом, настроены друг против друга (об этом говорит желание "заставить" разработчиков) и предпочитают общаться по почте.
В реальной ситуации после второго "переброса" тестировщик поворачивается к разработчику лицом и выясняет, в чем дело. Да, можно, конечно, эскалировать проблему в менеджмент и выше, но в результате потери будут еще больше.

Нет, нет и еще раз нет, все как раз наоборот. Тестер сидит с разработчиками, и в прекрасных с ними отношении. Вот они и пользуются. Типа посмотри пожалуйста нормально работает. А тестер сразу же открывает страницу а она даже и не загружается. Может это потому как они относятся к самой должности тестер, как то не очень серьезно.

Из своего опыта могу сказать, что аналогичная проблема была решена путем проявления настойчивости в этом вопросе (можно сказать, маленькой хитрости). Путем обязательной перепроверки бага каждый раз, его переоткрытия (в случае, если баг не был исправлен), а также корректного обоснования, почему баг открыт снова. В такой ситуации каждый понимает, что проще исправить баг, чем откладывать его N-ое количество раз.

Мне кажется, что уделять внимание интерфейсу и качеству его выполнения, с точки зрения эргономичности, аккуратности внешнего вида, соответствия некоторым общепринятым условностям, важно.
Но, как всегда накладываются сроки. Зачастую клиентам требуется, для начала, функционирующее приложение (выполняющее основные функции), а когда оно начинается продаваться или дело идет к этому - приходит понимание того, что оно должно не только функционировать, но и выглядеть так, чтобы его было приятно и удобно использовать.
Весомым аргументом, для переубеждения руководства сделать изменения в GUI, может быть тот факт, что недочеты в GUI влияют на корректное функционирования приложения.

Абсолютно согласна:

Ваше дело зафиксировать эту ошибку. Далее пусть принимает решение об исправлении этой ошибки человек за это ответственный.

С другой стороны,

Если пользователи (к примеру, люди среднего возраста) привыкли в течении например 5 лет что какая-то кнопка расположена там-то, красным шрифтом выделяется одно, а зеленым другое...

имеет ли смысл, настаивать на изменении GUI, если на данном этапе развития проекта, какая-то кнопка расположена не так, как привычно пользователю и красным шрифтом выделяется то, что должно быть выделено зеленым, а то что должно быть выделено красным, к примеру, вообще не выделяется?..

Может многое зависит от того, есть ли прототипы данного программного продукта (которые бы определяли принятые стандарты к интерефейсу в данной области разработки), находится ли продукт в использовании или это новая разработка?

С другой стороны,

Если пользователи (к примеру, люди среднего возраста) привыкли в течении например 5 лет что какая-то кнопка расположена там-то, красным шрифтом выделяется одно, а зеленым другое...

имеет ли смысл, настаивать на изменении GUI, если на данном этапе развития проекта, какая-то кнопка расположена не так, как привычно пользователю и красным шрифтом выделяется то, что должно быть выделено зеленым, а то что должно быть выделено красным, к примеру, вообще не выделяется?..

Может многое зависит от того, есть ли прототипы данного программного продукта (которые бы определяли принятые стандарты к интерефейсу в данной области разработки), находится ли продукт в использовании или это новая разработка?

Я привел пример. Написал что это довольно специфично (т.е. в каждом проекте по своему и тут вряд ли кто поможет). К чему вопрос-то?

Вопрос по приведенному примеру, т.е что делать в этом конкретном случае:
если

пользователи (к примеру, люди среднего возраста) привыкли в течении например 5 лет что какая-то кнопка расположена там-то, красным шрифтом выделяется одно, а зеленым другое...

но

какая-то кнопка расположена не так, как привычно пользователю и красным шрифтом выделяется то, что должно быть выделено зеленым, а то что должно быть выделено красным, к примеру, вообще не выделяется

Т.е. кривой интерфейс существовал и стал удобным на протяжении 5 лет. Но потом стал выглядеть иначе (красивее, но стал непривычным и как следствие, неудобным). В этом случае стоит ли поднимать эту тему?
Согласна с вами, что понятие удобства - это специфично для проекта, но зафиксировать предложение, донести до менеджера - обязанность тестировщика. ИМХО.
На счет "настаивать на своем предложении". Мне кажется, что "настаивать" не стоит, необходимо развернуто донести информацию, т.е. для чего и кому это надо.
Если менеджер проекта (который за него отвечает) принимает решение о нецелесообразности реализации предложения, то настаивать не стоит. Но само предложение должно быть зафиксировано, возможно отложено.
Если же отказывается разработчик реализовывать предложение, а менеджер подтвердил необходимость его реализации, то опять таки - это взаимоотношения менеджера и разработчика.

Если указаны координаты, то осуществляется действие (Click, DblClick) по координатам, которые передаются в качестве параметра.
При записи скрипта с помощью Recorder, записываются действие и координаты, в пределах которого действие было выполнено.
Если вы не хотите привязываться к координатам, то кавычки должны быть пустыми. Но в вашем случае, похоже что робот не распознает объект по указанному recMethod$.
Возможно, что recMethod$ неверный, но бывает так, что даже при верном recMethod$ действие не выполняется без координат. Попробуйте с помощью функции SQAFindObject найти объект с тем же recMethod$, который используется для выполнения действия над объектом. Если Result<>0, то recMethod$ указан неверно, в противном случае - для выполнения действия над этим объектом необходимо указать координаты.

Кстати, ComboBox type "value only from list" или значение моно ввести "с руки"?

Там на скриншоте виден курсор, поэтому после клика на ComboBox не появляется выпадающий список, а появляется курсор для ввода значения.

Если задача стоит в том, чтобы выбрать какой-либо из пунктов выпадающего списка, то попробуйте сделать следующим образом:
- выполнить команду Click по ячейке "Навигация";
- затем выполнить команду InputKeys "{TAB}%{DOWN}", для перехода на элемент ComboBox и открытия выпадающего списка, соответственно;
- затем осущесвить выбор необходимого пункта из элемента ComboListBox.

Путь, к директории с библиотеками, правильно указан в Tools->General Options->Preferences, поле SQABasicPath?

Имя скрипта совпадает с наименованием библиотеки (т.е "my")?
Если совпадает, то попробуйте изменить или имя библиотеки или имя скрипта. Перекомпилировать все и запустить скрипт снова.

Не знаю, с чем это связано, но если вместо '$include "mylib.sbh" написать '$include "mylib.sbl", то все заработает. Во всех моих скриптах так написано.

В этом случае, вы не сможете в пошаговом режиме проверять выполнение процедуры/функции, описанной в теле подключаемой библиотеки.
Если же вы подключаете *.SBH файл, то вы можете отслеживать выполнение процедуры/функции по строкам.

Странно, я попробовала создать библиотеку с телом процедуры, заголовочный файл с объвлением процедуры и скрипт с вызовом той же процедуры и все заработало...
Возможно буква "y" где-то написана в кирилице?? Может попробуй перенабрать наименования процедуры, библиотеки и заголовочного файла в латинице...