Я конечно игры никогда не тестировал, но по-моему ни один автотест не протестирует игру так, как это сделает руками человек)

 

 

А что мы объявляем с помощью var elements ? просто это видимо JS, для java это стринговая переменная или WebElement? ..

Я привёл пример с C#, но на Java эта переменная с типом List<WebElement> (если мне не изменяет память).

 

 

Вопрос по выражению: *[contains(text(), 'Вiд')] and descendant::*[contains(text(), 'грн.')]]")), для чего скобка после текста? ( 'Вiд'), 'грн.'))

Ну как зачем - это закрывающая скобка contains. Текст, который ищем - находится между ' '.

В гугле можно поискать - xpath text contains.

 

 

После проверки мне не нужно кликать каждый элемент - достаточно одного, но проверить нужно все.. и ideшка не разрешает ToList().. может я что то не так делаю.. 

Ну если не нужно, тогда кликайте по первому.

А проверяйте все, например, в цикле.

Так а в чем вопрос-то?

Ни логов, ни локаторов, ни вопроса... ни-че-го.

Ищите все элементы:

var elements = driver.FindElements(By.XPath("li[class='history-list__item history-item-out-request history-item-incoming' and descendant::*[contains(text(), 'Вiд')] and descendant::*[contains(text(), 'грн.')]]"))            

Есть так же более короткий вариант:

var elements = driver.FindElements(By.XPath("li[class='history-list__item history-item-out-request history-item-incoming' and .//*[contains(text(), 'Вiд')] and .//*[contains(text(), 'грн.')]]"))            

Но вообще у вас локатор с классом - ужасный.

Далее

elements.ToList().ForEach(w => w.Click());

Значит у вас там не инт в атрибуте "value"

Наверное имелось в виду, что кукумбер в неумелых руках просто сам по себе замедлит разработку, ибо лишние слои, абстракции, че к чему и тд

Вот я тоже не могу понять. 

Если это единственный человек в команде тестирования - и он не имеет опыта автоматизации - зачем он этим занимается?

Не, ну если начальство хочет научить сотрудника - это хорошо. Только тогда оно должно быть готово к тому, что он будет не то что замедлять процесс, а просто кидать якорь. 

pa = Browser.FindElement(By.LinkText("Собрать выручку!")); // эта строка будет каждый раз находить один и тот же элемент

сюда программа не доходит. Все равно в  переменную х не пишется спан

 

Что значит программа не доходит? Логи, ошибки?

Гадать на кофейной гуще не хочется.

И я не понял, вы хотите в переменную спан записать, или его значение?

GetAttribute(string attr) - возвращает не элемент, а стринг.

Только ваш цикл всё равно не будет работать в таком виде, потому что в нём вы будете всегда находить один и тот же элемент.

var x = Browser.FindElement(By.XPath("//span[@class='tdn link nshd bl cntr m5 small']")).GetAttribute("value");
int.TryParse(x, out var intX);
if (intX == 0) throw new Exception($"Алярм!!! Спан не распарсился! Парсили значение \"{x}\"");
for (var ppp = 0; ppp < intX; ppp++)
  {
    pa = Browser.FindElement(By.LinkText("Собрать выручку!")); // эта строка будет каждый раз находить один и тот же элемент
    pa.Click();
  }

Проще сделать так, без лишних велосипедов. При необходимости допилить локатор.

var elements = Browser.FindElements(By.LinkText("Собрать выручку!")).ToList();
elements.ForEach(w => w.Click()); 

 

Уважаемые опытные тестировщики, вы постановку задачи топикстартера вообще прочитали? :)

Суть моей программы в том, что она должна каждые две секунды обновлять страницу сайта и и парсить с нее  одну строку.

 

В таком случае надо писать по-другому, а не использовать thread.sleep напрямую.

В C# я бы реализовал это так. Здесь мы точно пойдём на следующую итерацию после двух секунд после загрузки страницы, а не после всех действий на ней.

var sw = new Stopwatch();
DriverManager.Driver.Navigate().GoToUrl("http://url.ru"); 
while (true)
            {                            
                sw.Start();
                var number = DriverManager.Driver.FindElements(By.TagName("b"));
                var str = number[2].Text;
                Console.WriteLine(string.IsNullOrEmpty(str) ? "Error" : str);
                sw.Wait().Until(_ => _.Elapsed.TotalSeconds >= 2);
                sw.Stop(); 
                sw.Reset();
                DriverManager.Driver.Navigate().Refresh(); 
             }

В Java есть что-то похожее. И да, вместо Thread.Sleep тогда уж использовали бы TimeUnit.

Да даже если это тест. 

Если в каком-то тесте есть sleep, значит он есть и в других.

Страшно представить, сколько времени тупо в никуда уходит от таких решений.

Все эти последовательные наследования рано или поздно до добра не доведут.

А так, делайте, конечно, как знаете.

 

Тогда есть класс А.  B extends A и С extends A. 
А как у автора:
class A
class B extends A
class C extends B, что странно. По крайней мере классы А и B можно объединить

 
Почему странно?
 
class A - Корм 
class B extends A - Сухой
class C extends B - Для собак

Что тут не так?
Корм - общее для всех.

Сухой - общее для некоторых.

Для собак - частное.

 

Если Корм это базовый класс - совсем не факт, что это что-то общее для всех.

Каким-то кормом можно кормить, например, рыб, но нельзя таким же кормить лошадей.

Если у вас будет разновидность кормов для собак огромная - в вашем случае придётся городить кучу классов. 

Это очень неудобно.

Я бы использовал Корм как интерфейс. Собаки могут кушать? Могут. Лошади могут? Могут. Рыбы могут? Могут.

Ну а далее можно воспользоваться декоратором, например...

 

Всё зависит от языка, который вы используете.
Я могу привести пример на C#.

Можно пример ?

 

Закрутился.

Вообще, я юзал в Java данный фреймворк (естественно придётся допиливать его обильно, я бы даже сказал перепиливать, но это приходит со временем) - https://github.com/sbtqa/page-factory

Очень упрощает написание шагов.

Ну а так, на C# написал подобный фреймворк, у меня это выглядело так:

Сценарий: Проверка наличия элементов
       Когда открывается страница "Главная"
	   Тогда пользователь (проверяет наличие элемента) из списка
	   | Название элемента     |
	   | Войти                 |
	   | Контактная информация |
	   | Навигация             |

Метод:

[ActionTitle("проверяет наличие элемента")]
public virtual void CheckElementExists(List<object> elementTitles)
        {
            Assert.Multiple(() =>
            {
                foreach (var elementTitle in elementTitles)
                {
                    var element = GetElementByTitle(elementTitle.ToString()) as IWebElement;
                    var result =  element.Wait().Until(_ => _.Exists());
                    if (result) AllureSteps.AddSingleStep($"Проверено наличие элемента '{elementTitle}'.");
                    else AllureSteps.AddSingleStep($"Элемент '{elementTitle}' отсутствует.", Status.failed);
                    Assert.IsTrue(result, $"Элемент '{elementTitle}' отсутствует.");
                }
            });
        }

Всё зависит от языка, который вы используете.

Я могу привести пример на C#.

Интересно, как вы будете описывать в Gherkin тяжелые запросы?

Ну достаточно просто сделать метод, который принимает на вход List<T>, внутри которого над всеми элементами выполняем какое-то действие. 

Будет что-то типа такого:

И пользователь (проверяет наличие элементов) из таблицы
|Элемент|
|Логин  |
|Пароль |

Я использую для переключения на новое окно такой метод:

public static void SwitchToNewWindow<T>(this T page, Action<T> action) where T : BasePage
        {
            var handlesBefore = DriverManager.Driver.WindowHandles.Count;
            action.Invoke(page);
            DriverManager.Driver.Wait()
                .Until(() => handlesBefore != DriverManager.Driver.WindowHandles.Count);
            if (handlesBefore == DriverManager.Driver.WindowHandles.Count)
                throw new NullReferenceException(
                    "Количество открытых окон в браузере не изменилось. Новое окно не открылось.");
            DriverManager.Driver.SwitchTo().Window(DriverManager.Driver.WindowHandles.Last());
        }

Соответственно работает как-то так:

Pages.GetPage<ReturnsPage>().SwitchToNewWindow(_ => _.TransferSelectedToCourier());

А ещё лучше - просить разработчиков добавлять ID элементам. 
Тогда ваши локаторы всегда будут самыми лучшими, и короткими :)

compose = driver.find_element(By.XPATH, "//span[@class = 'mail-ComposeButton-Text' and text() = 'Написать']")
compose = driver.find_element(By.XPATH, "//span[@class = 'mail-ComposeButton-Text' and contains(text(), 'Написать')]")

Данные локаторы более подвержены поломке, нежели чем 

compose = driver.find_element(By.CSS_SELECTOR, ".mail-ComposeButton-Text")

Просто хотя бы потому, что текст может поменяться, либо поменяться язык, и локаторы сломаются. 

Так что привязываться к тексту стоит только в самом крайнем случае.

Зачем вообще использовать буфер обмена в тестах?

В чем смысл?

Вы хотите протестировать, что в ОС буфер обмена работает? 

Вам нужно использовать композицию. 

Конечно, при условии, что всё это открывается на этой же странице.