Немного личных впечатлений после пройденного обновленного курса. 

Формат курса на 5 баллов: как сами лекции, так и коммуникация с тренерами. Методику Алексея считаю правильной: ответы на вопросы даются не сразу, а издалека, чтобы тестер учился думать.

В целом к курсу стоит подходить имея опыт в ручном тестировании, иметь минимальные знания в программировании, уметь обращаться с Selenium IDE и локаторами, а также в идеале понимать когда, почему и где нужно применять авто тестирование.  И даже имея эти знания, лично мне курс показался сложным. Были задания и темы, которые попросту оказались неподъемными.

Единственный минус лично для меня: это относительно слабый материал по тестированию БД. Я ожидал большего. И хотелось бы конечно углубиться в SQL, а не OQL. Но это опять таки все субъективно.

В целом я получил неплохие знания в авто тестировании как white box tester, а также ценный материал, по которому всегда можно свериться в будущей работе. Я не пожалел, что прошел данный курс и он, конечно, стоит потраченного времени и денег.

Алексею хочу сказать спасибо за работу и пожелать успехов в будущем!

Закончил курс сегодня, 2-го сентября. Хочу отметить в первую очередь профессиональный подход тренера к образовательному процессу: это как и сделанные учебные видео, так и консультация в чате. А по поводу самого инструмента Selenium IDE скажу, что он может отлично перенять на себя, если не все ручное тестирование, то львиную долю. Каждый уважающий себя тестировщик должен уметь им пользоваться, имхо.

Лично я уловил следующее, после прочтения статьи: 1. Java удобней для написания тестов 2. Лучше, все же когда сочетается язык приложения с языком тестирования 3. Но если ты гуру-тестировщик с многолетнем опытом White Box testing, как автор данной статьи, тогда можно начинать кричать, что ты против стереотипов, и что языки приложений и тестов должны сочетаться. Оно и ясно, ведь со временем вырастает борода опыта до пола, и грань между языками начинает исчезать...