Хорошая статья. Впечатлило. Без шуток. Это очень хорошая статья человека, который в теме. Очень приличного уровня специалиста. Если по нашему рынку, то эксперт. Если по моей шкале - маг 3-4 уровня. И, да, это очень высокая оценка.
Спасибо за комментарий и такой «живой» интерес. :)
Если по моей шкале - маг 3-4 уровня.
А сколько на вашей шкале уровней, если не секрет?)
Приоритизация делается всегда. Есть время, нет времени - это абсолютно все равно. "Если вы не управляете событиями, они управляют вами."
Я с этим абсолютно согласна. :) В моих тестах всегда стоят приоритеты, я по-другому их просто не составляю. Но я очень часто встречаю обратную ситуацию, к сожалению.
Да сдчаз. Часто (не всегда) выбираются те, где более вероятна ошибка. И есть еще куча вариантов. Наиболее же востребованный для хорошей карьеры: "То, что может обнаружить HiPPO". Эту стратегию я еще на SQADays-18 рассказывал.
Тут очень зависит от ситуации. На многих проектах, где мне приходилось работать, было важно, чтобы самые ключевые сценарии работали корректно. Поэтому набор смоук-тестов обязательно покрывал такие сценарии, а дальше уже отбирались те тесты, которые могли привести к ошибкам (например, какие-то слабые места продукта) на усмотрение тестировщика.